Модератор: тень
Изначально написано channel-1:
Ну и под конец: у меня сложилось впечатление, что гриталоновские бруски лучше гриндермановских. На истину в этом не претендую.
Изначально написано nullik:
Чем лучше? Может вы конкретно писать начнете с реальными примерами, фотографиями, или как минимум описанием типа связки абразива, характере риски оставляемый им итд. Вы не у подъезда задрочные мифы Бабулькам рассказываете. Тут собрались люди с очень большим опытом в заточке. Что лучше хрен или огурец?
Изначально написано channel-1:
И про Яшму на 800 грит хотелось бы от вас подробней узнать...
Изначально написано nullik:
Пожалуйста не забывайте принимать лекарства. С такими фантазиями лучше не шутить...
Изначально написано channel-1:
Отсюда Бросовые точильные камни - буквально из-под ног. Камень-дикарь. 15 сообщение.
Но вы считаете себя большим специалистом, и утверждаете, что камни не тянут...
До яшми?
Яшма заточный камень на 800 грит?
Вы бы проспались вначале, потом на форум заходили.
Изначально написано nullik:
Пожалуйста не забывайте принимать лекарства. С такими фантазиями лучше не шутить...
Да бред полный. almedic и LyapaDara же продают спокойно Яшму, есть люди кто торгует китайскими камнями спокойно, тот же Весельчак85. Но не тянут ваши камни по многим характеристикам до Яшмы... Вы так и не ответили на мои вопросы, но прицепились к Сергею. Так вы предоставите пруфы?
Изначально написано channel-1:
О двух камнях я писал, как об основных: ОА 800 и сланец 1500.
Если ОА 800 по-вашему не тянет до Яшмы, то расскажите, где вы берете Яшму зернистостью 800 грит?
Изначально написано Асвитол:
У ТС походу весна круглый год...
То что по Вашим ссылкам камни...это просто ужас.. говорю не голословно, в свое время занимался оптовыми поставками камней из китая, многие форумчане до сих пор владеют гуанси мною доставленными..
По 800 лично юзал.. крайне неоднородные камни качество рк уродское.. отдал отцу на дачу лопаты точить.
по 1500 по Вашей ссылке - это обрезки из породы где гуанси добывают(общался с продавцом, да китайским я владею) гуанси очень плотные и однородные по сути камни, а то что либо мягче, либо не столь однородны у них идет по сути в брак, но поскольку китайцы не сторонники что либо выкидывать, то эти камни идут на так называемые бытовые нужды(что то типа камн для криворуких домохозяек, не спорю, порой и на таких можно чего то наточить, но гемор выделки не стОит)
3000 по Вашей ссылке это некий аналог сланцев Гусева, но очень далек от них, ввиду опять же мягоксти и неконтролируемости выделения суспензии. Был такой, но без сожаления был выкинут, ввиду наличия 2 сланцев Гусева(Аналогичный по цене кстати, но у Гесвских хотя бы с качеством порядок, я уж не говорю о том, что он тут в РФ и перед приобретением, его хоть можно посмотреть в живую)
ЗЫ.И на счет бюджетности..Вот почему то мне думается, что в случае наличия альтернативы ТС бюджетности ради не пойдет лечить зуб без анестезии к бабке повитухе в курятник, а будет искать таки вариант цивилизованный да еще и с грамотным обезболиванием.
Еще кучу лет назад классиком было сказано: "Не гонялся бы ты Поп за дешевизной.."
Изначально написано basp07:
Наш ответ: что быстро так затачивается, то так же быстро затупляется.):
Изначально написано basp07:
чтобы отстал и не приставал ко всем .
Изначально написано basp07:
Наш ответ: что быстро так затачивается, то так же быстро затупляется.):
https://www.youtube.com/watch?v=6Gxq7kWWvs8
Изначально написано pavelmil:
Гм, вообще все это меня очень умиляет. Спор ни о чем.
Откуда такие данные? Кто проверял?
В этой теме как-то не принято ( как я понял ссылаться на какие-то тесты, в т.ч. и канатные), за это могут придать анафеме.
Были предложения провести типа МК по заточке с последующим тестированием,
но все именитости куда-то тихо слились.
По мне так с прямыми руками можно нож заточить на простеньком бруске, и наоборот.
Пока свое куг-фу здесь никто не показал.
Все, что не подтверждено документально является мягко говоря неправдой.
Чем доказано?Давно уже все это описано и доказано в научных кругах и научной литературе по заточке
Откуда такие данные? Кто проверял?Наш ответ: что быстро так затачивается, то так же быстро затупляется.):
Изначально написано pavelmil:
Чем доказано?
В рекламе про волшебные пилюли по телеку тоже говорят. что " клиническими испытаниями доказано",но номер испытаний фиг где найдешь.
Бритвы не точу и не бреюсь ими ( заниматься онанизмом нет желания и времени).
В этой теме ( касается заточки ножей) доказуемо только 1 человек может нормально заточить нож и показать результат своей заточки. И метод заточки его здесь не очень любят.
Остальное- бла-бла.
Ибо все, что не подтверждено документально является неправдой.
Судя по рукояти там: "высококачественная углеродистая нержавеющая сталь DIN 1.4110", но не исключаю, что может быть и подделка, которая отстанет от оригинала максимум в два раза, что будет на уровне реза моры (у него же, на сайте)INeverov писал(а): ОТК?! 420-ая?? Вы серьезно? ))))
Изначально написано pavelmil:
Бритвы не точу и не бреюсь ими ( заниматься онанизмом нет желания и времени).
В этой теме ( касается заточки ножей) доказуемо только 1 человек может нормально заточить нож и показать результат своей заточки. И метод заточки его здесь не очень любят.
Остальное- бла-бла.
Ибо все, что не подтверждено документально является неправдой.
первый раз, штихель, мне дали попробовать заточить лет в 13, когда меня отдали на обучение ювелирному ремеслу. Тогда, меня это учили делать на Транслюценте. Сейчас, очень большое количество ювелиров, затачивает штихеля на алмазах и никто из них, на качество реза, его зеркальность и т.д. не жалуется. Но я предпочитаю по старинке, финишировать свой инструмент природником(видно дело привычки). Так что это еще бабка надвое сказала, что там лучше. Для меня лучше Арком, для многих моих знакомых ювелиров, лучше на алмазах и уверяю Вас, что качество среза, в их работах, находится на очень высоком уровне и алмазы им в этом, почему-то , вопреки научным трудам, никак не мешают)) Те же заточники маникюрного и парикмахерского инструмента, через одного(если не большинство), затачивают на алмазах. Не нужно быть таким категоричным))Кто точит штихеля и резцы по дереву подтвердят на личном опыте, что правильно финишированный инструмент мягче и дольше режет.
Купите два элмакса от разных термистов, или что-нибудь еще в серийке и сравните. Который будет затачиваться в лет- тот и будет быстрее просить правки.pavelmil писал(а): Чем доказано?
Мне уже стыдно здесь постить канал заточника, который все затачивает на алмазах.)Gukepshev писал(а): Не нужно быть таким категоричным))
Изначально написано Straykl:
Не припомню. Это не здесь показывали?)
А бритву вообще по моему алмазам невозможно заточить до хорошего результата. И это не потому, что алмазы так ужасны, а потому, что в природе таких брусков нет(приемлемого качества). А извращаться с пастами, при заточке бритвы - та еще головная боль.а бритва ,да на собственной хари лица и покажет и зачем и как
Изначально написано basp07:
Мне уже стыдно здесь постить канал заточника, который все затачивает на алмазах.)
https://www.youtube.com/watch?v=1LEEWS99zFA штихель заточен алмазами.))Изначально написано pavelmil:
В этой теме ( касается заточки ножей) доказуемо только 1 человек может нормально заточить нож и показать результат своей заточки. И метод заточки его здесь не очень любят.
Именно! И по вводным данным, которые привел ТС в шапке темы, можно затачивать хоть кирпичом, а не спорить про финиш алмазы VS природники))но здесь речь идет о необходимости и достаточности
Изначально написано channel-1:
Не заморачивайся по заявлениям Нолика. Он известный форумный графаман. Как только санитары отвлекаются, начинает строчить. Смысла нет, зато букв много
Изначально написано Gukepshev:
Сейчас, очень большое количество ювелиров, затачивает штихеля на алмазах и никто из них, на качество реза, его зеркальность и т.д. не жалуется. Но я предпочитаю по старинке, финишировать свой инструмент природником(видно дело привычки). Так что это еще бабка надвое сказала, что там лучше. Для меня лучше Арком, для многих моих знакомых ювелиров, лучше на алмазах и уверяю Вас, что качество среза, в их работах, находится на очень высоком уровне и алмазы им в этом, почему-то , вопреки научным трудам, никак не мешают))
Это единичный пример с чемпионским ТО, заточенным под канат и Вы не в 1й уже теме, на основании только одного ножа уверяете всех, что с алмазами так все плохо.nullik писал(а): Выше я лично привел опыт с алмазом. После алмаза очень глубокая и неоднородная риска, которая плохо выводится другими абразивами, плюс на кромке получается рваная пила, которая после пары резов тупится. Легко проверить в микроскоп.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
