Выбор камня для начинающего
Модератор: тень
Прошу простить - ввёл в заблуждение. Поднял историю: после отзыва Ярослава партию забраковали, у меня в лаборатории остался образец, думал что один из серийных. Пока B1000VL в камнях нет, но мы занимаемся ими.
Изначально написано MSharab:
C400VM - хорош будет.
Изначально написано Komimort:
C1000VK и сланец какой-нибудь или туффит, это если бюджетно.
Спасибо за советы, буду пробовать.
Изначально написано Al_hagen:
Острым у меня и так получается. Правда приходится доводить на керамическом мусате, поэтому и задумался о финишном камне. После доводки газету режет, волосы бреет
Отечественная яшма на мой взгляд самая доступная по цене, особенно по сравнению с арканзасом, прекрасно подходит для тонкой доводки. Вот мнение очень авторитетного в заточном деле человека (ныне покойного) В.Миловидова, https://www.youtube.com/watch?v=6SRNzQgfsXA
про яшму смотреть с 01.06.15
Обратите внимание, что Миловидов использует полировальные пасту на яшме. Мне очень понравилась работа с желтой пастой Luxor на яшме. В яшме главное - правильная доводка. Удобно иметь брусок с одной стороны доведенный погрубеп, с другой - потоньше.
А для кухни и по нержавейке до 58HRC хороший результат дает туффит, любые сланцы, в том числе черный принц от Сергея, "немецкий" сланец от Димы Копчука, вариантов огромное количество.
А для кухни и по нержавейке до 58HRC хороший результат дает туффит, любые сланцы, в том числе черный принц от Сергея, "немецкий" сланец от Димы Копчука, вариантов огромное количество.
Изначально написано Komimort:
Обратите внимание, что Миловидов использует полировальные пасту на яшме.
алмазную, причем. мне это осталось непонятным. почему было не использовать просто кусок матового стекла как притир?
На стекле отсутствует тактильный отклик от тонкой пасты (желтый Luxor - 0.5 мм), но в принципе можно и на стекле. Причем не матовом, а простом. На матовом - с такими тонкими пастами фигня получается.
Вот с этим поспорю. Да, привыкать пришлось к матовым, в виде притира, но выходило лучше чем с гладкими, хотя всё равно поначалу тоже фигня получалась. В результате, делал всё по рекомендации Дмитрича. Более того, сначала не получалось и неоднократно с ним созванивался и донимал вопросами, почему не выходит) А вышло всё просто - получилось, кода пошли тренировки, плюс я выполнил его рекомендации буквально, без отсебятины. Это уже дальше, " с отсебятиной", стало тоже получаться. Но на начальном этапе, было необходимо именно строго следовать рекомендациям. И как притереть стекло, и что сделать дальше с ним, и как работать.
За лето - в общем, освоить удалось, и оно того стОило, однозначно.
P.S. Постепенно появился и хороший тактильный отклик и даже стал нравится. Единственная проблема, часто ошибаюсь пока, перерабатывая лишнего - уж очень быстро идёт процесс.
А вот по яшме такие соображения - в чистом виде она имеет некоторые ограничения, в плане сталей, однако, действительно, в качестве притира под пасты (кроме алмазок, которые в неё шаржируются) - и в такой ситуации справится. Правда, в таком случае, куда дешевле стеклянный притир.
Если же с пастами заморачиваться не хочется, то начинающему, по-моему будет актуальнее байкалит, например, или какие-нибудь кремнистые сланцы, благо, выбор действительно сейчас весьма велик.
За лето - в общем, освоить удалось, и оно того стОило, однозначно.
P.S. Постепенно появился и хороший тактильный отклик и даже стал нравится. Единственная проблема, часто ошибаюсь пока, перерабатывая лишнего - уж очень быстро идёт процесс.
А вот по яшме такие соображения - в чистом виде она имеет некоторые ограничения, в плане сталей, однако, действительно, в качестве притира под пасты (кроме алмазок, которые в неё шаржируются) - и в такой ситуации справится. Правда, в таком случае, куда дешевле стеклянный притир.
Если же с пастами заморачиваться не хочется, то начинающему, по-моему будет актуальнее байкалит, например, или какие-нибудь кремнистые сланцы, благо, выбор действительно сейчас весьма велик.
Все со слов Миловидова :
"Наиболее высокая степень заточки,которая граничит с рекордными показателями достижима на натуральных камнях:сланце и яшме".Говоря это, он имел ввиду использование в качестве финишных камней яшмы и сланцев без пасты.
"Работа на яшме с маслом или мыльным или иным раствором позволяет получить очень высокую степень остроты."
Работу на яшме с пастой Миловидов называет своим "изобретением".Этим способом по его мнению можно достичь еще лучшего результата.Второй пластиной яшмы он измельчает пасту для получения эмульсии -однородных частиц "и заодно поверхности яшмы ПОЛИРУЮТСЯ.Что немаловажно".
(И это все с 01:06:15 по 01:09:16 )
Об этом же:
И вообще,корректно ли сравнивать работу на яшме с пастой и вторым бруском яшмы и работу на матовом стекле ?
Что на стекле с маслом можно тоже затачивать?
При работе с двумя брусками яшмы и пастой как было сказано получаются однородные частицы.Здесь яшма как курант.
При работе на матовом стекле паста шаржируется,поэтому на гладком стекле должно быть хуже.
"Наиболее высокая степень заточки,которая граничит с рекордными показателями достижима на натуральных камнях:сланце и яшме".Говоря это, он имел ввиду использование в качестве финишных камней яшмы и сланцев без пасты.
"Работа на яшме с маслом или мыльным или иным раствором позволяет получить очень высокую степень остроты."
Работу на яшме с пастой Миловидов называет своим "изобретением".Этим способом по его мнению можно достичь еще лучшего результата.Второй пластиной яшмы он измельчает пасту для получения эмульсии -однородных частиц "и заодно поверхности яшмы ПОЛИРУЮТСЯ.Что немаловажно".
(И это все с 01:06:15 по 01:09:16 )
Об этом же:
И заметьте,что можно работать таким способом со сланцами Миловидов не говорит.Только о яшме ведет речь.Komimort писал(а): Мне очень понравилась работа с желтой пастой Luxor на яшме. В яшме главное - правильная ДОВОДКА.
И вообще,корректно ли сравнивать работу на яшме с пастой и вторым бруском яшмы и работу на матовом стекле ?
Что на стекле с маслом можно тоже затачивать?
При работе с двумя брусками яшмы и пастой как было сказано получаются однородные частицы.Здесь яшма как курант.
При работе на матовом стекле паста шаржируется,поэтому на гладком стекле должно быть хуже.
эта техника весьма древняя.Sergej_K писал(а): Работу на яшме с пастой Миловидов называет своим "изобретением".
Этим способом по его мнению можно достичь еще лучшего результата.
Может быть Миловидов и был первым из известных нам, кто попробовал проделать это на яшме.
Но задолго до него японцы практиковали наведение суспензии нагура,
а один из людей, у кого Дмитрич когда-то перенимал опыт использовал байкалит с суспензией пасты ГОИ.
И он не выдавал это как нечто новое или как своё изобретение.
Видимо это считалось чем-то обычным и общепринятым.
Алмазные пасты на стекле используют во всем мире, да и не только алмазные.
На Тайване выпускают набор из пластин МДФ и стекляных пластин
и набора алмазных паст для заточки стамесок и т.п. инструмента.
У медиков давно уже практикуется доводка ножей микротомов на стекле с пастой...
В общем,
( Книга Екклесиаста )Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 19 фев 2017, 21:17
Добрый день,Уважаемые форумчане.
У Андрея Гриндермана есть категория камней размером 36*18*153.Удобен ли такой размер для начинающих?Можно было бы взять их,как "пробники"?Имеется ввиду,что стоимость,всё же пониже будет,чем у полноразмерных.Наверное,для маленьких ножей и складных,будет нормально.А для длинных и широких,типа Шефа 6-8 дюймов,ширина маловата?
У Андрея Гриндермана есть категория камней размером 36*18*153.Удобен ли такой размер для начинающих?Можно было бы взять их,как "пробники"?Имеется ввиду,что стоимость,всё же пониже будет,чем у полноразмерных.Наверное,для маленьких ножей и складных,будет нормально.А для длинных и широких,типа Шефа 6-8 дюймов,ширина маловата?
По-моему весьма удобный типоразмер, достаточный и для не самых маленьких ножей.
Изначально написано Zdorovyak80:
Добрый день,Уважаемые форумчане.
У Андрея Гриндермана есть категория камней размером 36*18*153.Удобен ли такой размер для начинающих?Можно было бы взять их,как "пробники"?Имеется ввиду,что стоимость,всё же пониже будет,чем у полноразмерных.Наверное,для маленьких ножей и складных,будет нормально.А для длинных и широких,типа Шефа 6-8 дюймов,ширина маловата?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей