Модератор: тень
Изначально написано vidbrusok.ru:
Рад был помочь.
Как уже обсуждалось в этой теме, вопрос мягкости работы мелкого зерна алмаза, это вопрос приработки.
На сколько мне известно сама технология изготовления не менялась.
Изначально написано qhjj:
может раскроете уже секрет как заставить работать тонкие алмазные бруски? все что ни пробовал не помогает. бруски оставляют паразитную риску на порядок (в десятки раз) более грубую чем ожидается
Я правильно понимаю, что одновременно с выравниванием (которое так же можно осуществить и более мягкими абразивами, например Карбидом Кремния), брусок будет шаржирован дополнительной порцией алмазных зерен из пасты?vidbrusok.ru писал(а): Грубая работа мелкого зерна связана с тем что на выходе с производства, брусок имеет грубо обработанную поверхность - т.е. его необходимо приработать.
Для этого Вам необходима алмазная паста того же зерна и металлическая пластина приемлемой твердости.
Вы наносите немного пасты на поверсность бруска и условно втираете её металлической пластиной в брусок с постоянным давлением.
В зависимости от количества нанесённой пасты, оказанного давления и количество поступательных движений, время на приработку может отличаться.
Если всё сделано правильно, то разница чистоты поверхности бруска, будет вида невооруженным взглядом.
Изначально написано Евгений_Е:
...
Но все же остается вопрос, чем еще паста может помочь в активации бруска?
Изначально написано Евгений_Е:
Я правильно понимаю, что одновременно с выравниванием (которое так же можно осуществить и более мягкими абразивами, например Карбидом Кремния), брусок будет шаржирован дополнительной порцией алмазных зерен из пасты?
Но все же остается вопрос, чем еще паста может помочь в активации бруска?
Изначально написано vidbrusok.ru:
Это уже обсуждалось как в этой теме, так и в других.
Грубая работа мелкого зерна связана с тем что на выходе с производства, брусок имеет грубо обработанную поверхность - т.е. его необходимо приработать.
Для этого Вам необходима алмазная паста того же зерна и металлическая пластина приемлемой твердости.
Вы наносите немного пасты на поверсность бруска и условно втираете её металлической пластиной в брусок с постоянным давлением.
В зависимости от количества нанесённой пасты, оказанного давления и количество поступательных движений, время на приработку может отличаться.
Если всё сделано правильно, то разница чистоты поверхности бруска, будет вида невооруженным взглядом.
Если эти роликиqhjj писал(а): Вчера посмотрел ролики про чингачкука и тест нового алмаза. Честно ... лучше бы не смотрел) опять интрига опять не понятно откуда алмаз.
Аналогичный опыт, пол дня убил, пробовал по разному и 25% наполнение и 100%, притирал на шлифованной пластине ДИ90 на 63-64 ед. - хрень получается, брусок начинает работать намного медленнее, но паразитка остается... Использовал пасту Веневского завода в шприцах (брал на выставке у представителя завода), зерно размер в размер с бруском.qhjj писал(а): Попробовал приработать веневский брусок.
пробовал "прирабатывать" алмазный брусок 3/2 и 1/0. может и как то и вляет приработка. но паразитка так и осталась. из бруска так же торчит что то в десятки раз большее чем 3 мкм. печаль.
Возня с ними того не стОит, проще выкинуть, все равно ожидаемого не добьешься. Можно оставить на средний этап заточкиqhjj писал(а): проще их выкинуть и забыть
Дык это вопрос - какого результата добиваешься ? Если ждать заточного Грааля который сам точит - то веневцы точно не про это .. А так - очень хорошие бруски для определенных работ и сталей . Вчера вот затачивал резак из кованной 11Р3АМФ2 с финишем на 3/2 модифицированном - мне очень понравился результатskvater писал(а): все равно ожидаемого не добьешься
Нельзя, работают намного медленнее чем работал бы брусок зернистостью сопоставимой с крупными рисками от этих.skvater писал(а): Можно оставить на средний этап заточки
Straykl писал(а): 3/2 на модифицированной связке
Результатами вполне доволен
Ключевое слово "модифицированном", может в этом причина? Разговор то о серийкеaptekar113 писал(а): с финишем на 3/2 модифицированном
- мне очень понравился результат
На выставках продавали. Еще есть возможность у производителя купить, если он согласитсяVoy50 писал(а): а где вы берете эти модифицированные финишники?
Я бы отправил, если бы у меня они были. Дело не в резе волоса, можно навести заусенец и отрезать им волос, а в том, какую шероховатость дает брусок. Если он 1/0, а дает 10/7 и заусенцем режет волос, то в чем тут соль? Уверяю, что из такого бруска не сделать тонкий финишник с риской, которая будет сопоставима с 12000 водником (просто где то проскальзывала инфа, мол 1/0 это 12000 - 15000 грит)A.V.X.1960 писал(а): Я объявляю прием таких брусков с вашим пересылом
Не, ну брить то после серийного 1/0 предплечье будет. Другой вопрос, что мне поверхность и кромка в микроскоп не нравятся. Я могу после 20/14 пройтись КК М7 - и то чище будетalex-ice писал(а): добился до уверенного бритья ))
Насколько я знаю, потом была выпущена другая мод.связка. У меня даже цвет другой - какой то темно (5/3) и светло-зеленый (2/1). Бруски у меня односторонние, толщина слоя 3 мм + 3 мм сами бланки. В работе пока 3 месяца. Единственное, после выравнивания и работы, они чуть выгнулись. Как я понял, слой так среагировал на воду. Но я за ними наблюдаю, работают очень хорошо, на любой порошковой железке уверенно получается рез волоса в 1 см как минимумoldTor писал(а): Не знаю были ли внесены потом изменения в состав связки или технологию
Изначально написано skvater:
...
Уверяю, что из такого бруска не сделать тонкий финишник с риской, которая будет сопоставима с 12000 водником (просто где то проскальзывала инфа, мол 1/0 это 12000 - 15000 грит)
...
Вы держитесь)) Эта инфа была на официальном сайте производителя когда то, в описании бруска 1/0. И эти гриты там тоже были указаныvovchiklj писал(а): Опять не выдержал)))
Для всех разочарованных - Кто, когда и где запустил миф, что брусок должен работать на "мифические гриты" - 12000 - 15000 и и.д.?
Кто сочинил миф, что на этих брусках нет выпадающих рисок?
Изначально написано skvater:
Вы держитесь)) Эта инфа была на официальном сайте производителя когда то, в описании бруска 1/0. И эти гриты там тоже были указаны
В теме ранее это обсуждалось. Я же написал, что на официальном сайте, видбрусок.ру, было выложено когда то. После обсуждения - удалено, т.к. провоцировало подобные вопросы: "а почему у вас написано, что брусок 1/0 это финишная полировка, сопоставимая с 12-15 т.грит, а он выдает риску на 10 микрон?"vovchiklj писал(а): Ссылку киньте, где это видели
Лично я пользуюсь всем: водниками, природниками, масляными, веневцами, японцами и т.д. В арсенале заточника должно быть много абразивов. Просто подбираю под сталь, задачу и немного под настроение. Каждый абразив имеет право на жизнь, просто в свое время серьезно наколовшись на серийку 3/2 и 1/0, покупая эти бруски и тестируя, у меня сложилось именно к ним резко негативное отношениеtvy61 писал(а): Вполне возможен и обратный переход, хотя бы для разнообразия
Так как бывают случаи что волос не режется - мне видится причина в том. что в бруске алмазы более крупные, чем заявлено.Всё будет снято без монтажа - будет интересно.Изначально написано skvater:
Возня с ними того не стОит, проще выкинуть, все равно ожидаемого не добьешься. Можно оставить на средний этап заточки
Дороговато выходит эксперимент)Если он волос разрежет - с вас ... , ну 10тр. Идет? Принимаются бруски от 7 до 1мкр - веневские.
Полчему 10тр? - мне надо будет их выровнять. мне надо будет им поточить, снять видео, загрузить его на ютуб. и вдруг вы мне пришлете не 1 мкр а 100мкр?А гемморой с обратной пересылкой?Не - 13тр !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
