Абразивный завод "инф-абразив"

Komimort · Сообщение **Komimort** » 19 ноя 2016, 23:40.

Второй раз пытаюсь заказать камни в рубанках. Первый раз не было в наличии. Сейчас на прямой вопрос написали, что в наличии, а счет не шлют. Тоже хотел попробовать 360, 500 и м.б. 1000. 2000 мне понравился как раз тем, что помягче C1000VK от Гриндермана.

sermmt · Сообщение **sermmt** » 20 ноя 2016, 13:20.

Скорее всего вопрос уже поднимался, так что не обессудьте. На сайте http://inf-abrasives.ru/promys...iya/superfinish есть упоминание о брусках для суперфиниша, при этом "под заказ". Кто-нибудь интересовался, заказывал?

MSharab · Сообщение **MSharab** » 20 ноя 2016, 13:41.

sermmt писал(а): Кто-нибудь интересовался, заказывал?

Да - автомобильные, подшипниковые, машиностроительные и др. заводы России и ближнего зарубежья

yemz · Сообщение **yemz** » 20 ноя 2016, 13:56.

Botanic писал(а): С учетом вылета ОА, остались в планах только рубанковский 360-й и очень надеюсь, что обновляться он будет не как старые КК Grinderman F100, F230 (которые не обновляются совсем).

Обновляется он очень хорошо, и нужно постоянно контролировать суспензию, чтобы её было не слишком много на поверхности.

sermmt · Сообщение **sermmt** » 20 ноя 2016, 16:51.

Изначально написано MSharab:

Да - автомобильные, подшипниковые, машиностроительные и др. заводы России и ближнего зарубежья

Вас понял, вопрос снят

MSharab · Сообщение **MSharab** » 21 ноя 2016, 23:09.

Изначально написано Komimort:
Продолжаю возиться с C400VM, принесли сегодня китайский складень а-ля швейцарский нож со штопором в стиле "техно", его камень не взял.

Прошу ответить здесь, хоть цитата из другой темы. Как "не взял"?
Хочу понять в чём дело.

Komimort · Сообщение **Komimort** » 22 ноя 2016, 06:32.

Выделяется суспензия, но сталь снимается плохо, т.е. получается, что расход камня большой, а толку мало.
Я такое встречал на японских камнях типа Суэхиро Дебадо, Кинг Делюкс.

MSharab · Сообщение **MSharab** » 22 ноя 2016, 08:34.

Komimort писал(а): Выделяется суспензия, но сталь снимается плохо, т.е. получается, что расход камня большой, а толку мало.

Что же там за сталь такая? Я C400VM тестировал на "шефе" за 120 рублей. Химсостав не скажу, но добиться от него остроты необычайно сложно. Так на нём даже намёка на износ камня не было.

Komimort · Сообщение **Komimort** » 22 ноя 2016, 09:17.

А х.з., наверное 420 обычная. Но все познается в сравнении. У меня замочены были Церакс 1500 и Кинг Гипер 1000. В сравнении с C400VM они гораздо быстрее металл снимали. Там нужно было заводскую заточку снести и переточить на нормальный угол. М.б. из-за того, что заводская заточка была на грубом точиле камень так потек?
Вот это чудо китаепрома, сверху: https://yadi.sk/i/ZWjWsl3YzBuCJ
Кстати, вполне недурно наточился. Внизу кухонный нож за 100 р, там сталь другая немного и точится он на C400VM вполне.
С Венгерами, Лаури проблем не было.
Но это все вполне нормально, повторюсь, что у именитых японских камней тоже есть такая проблема - в каком-то диапазоне перестают работать и исходят на грязюку.

skvater · Сообщение **skvater** » 22 ноя 2016, 09:50.

Komimort писал(а): в каком-то диапазоне перестают работать и исходят на грязюку

Да, есть такое. Суехиро Нью Серакс у меня текли, только не помню какая там была сталь, давненько это было

Komimort · Сообщение **Komimort** » 22 ноя 2016, 10:35.

Я тут еще поразмыслил, возможно проблема от того, что на подводах была пила от заводского точила, а она там была такая, что невооруженным глазом можно каждую впадинку и горбик разглядеть. И в общем натирал этими зубами камень, как морковку теркой

Нужно было все сначала снести более грубым бруском.

MSharab · Сообщение **MSharab** » 22 ноя 2016, 15:42.

Komimort писал(а): возможно проблема от того, что на подводах была пила от заводского точила

Тогда 1000+ должны были тем более потечь, странно...

Komimort · Сообщение **Komimort** » 22 ноя 2016, 16:04.

Самое обидное, что это не поддается систематике.
Пока что из универсальных жрунов знаю только Нанива Чосера, Кинг Гипер, Суэхиро Церакс/Нью Церакс. У всех остальных есть те или иные проблемы. Но все перечисленные японцы, за исключением мягкого Церакса, тухло работают по порошкам или, например, X12МФ, здесь камни из КК вне конкуренции.
Нужно еще на порошках этот камень попробовать, но не несут пока ничего порошкового. Если будет время, у меня где-то были тестовые полоски, м.б. на них попробую в выходные, посмотрю.

Komimort · Сообщение **Komimort** » 22 ноя 2016, 16:07.

Изначально написано sermmt:
Скорее всего вопрос уже поднимался, так что не обессудьте. На сайте http://inf-abrasives.ru/promys...iya/superfinish есть упоминание о брусках для суперфиниша, при этом "под заказ". Кто-нибудь интересовался, заказывал?

Разве ж это суперфиниш? На фото на сайте М10, М20, М7? Это же практически грубая обдирка
Супер-финиш по нашему это от 2х микрон и меньше

sermmt · Сообщение **sermmt** » 22 ноя 2016, 16:21.

Изначально написано Komimort:

Разве ж это суперфиниш? На фото на сайте М10, М20, М7? Это же практически грубая обдирка
Супер-финиш по нашему это от 2х микрон и меньше

Потому и спросил. Стало интересно о чем речь

MSharab · Сообщение **MSharab** » 22 ноя 2016, 18:42.

Призыв сообществу: не дайте утонуть профильным темам по эксплуатации (смотри ссылки в шапке темы). Прошу писать у кого что есть - на чём пошло, на чём нет.

srggr · Сообщение **srggr** » 23 ноя 2016, 16:14.

Есть 230VK, достаточно быстро срабатывается.
Кто-нибудь сравнивал в работе 230VK и 230VL?

Komimort · Сообщение **Komimort** » 23 ноя 2016, 17:37.

Я ошибся когда писал в параллельной теме, 230VL камня не было, у меня тоже А230VK.
По поводу достаточно быстро срабатывается - смотря с чем сравнивать, с грубыми камнями всегда так, японцы грубые еще быстрее срабатываются.
Просто умозрительно, для А230 сильно усредненный размер зерна 53 микрона. Для F1000 - 4.5 микрона. Получается что F1000 будет изнашиваться в 12 раз сильнее при той же связке и той же нагрузке.

Botanic · Сообщение **Botanic** » 25 ноя 2016, 23:19.

пытаюсь разобраться с новоприобретенными камнями.
Абразивный завод "инф-абразив"

600NA. Это маркировка по старой "двухбуквенной формуле". Теперь тот же камень стал A600NL

Но ведь по старой формуле, NA: N - твердость, A - корунд.
А в новой кодировке он стал твердостью L.. не опечатка?
Оба бланка (только F1000, а не 600) у меня теперь есть и не сказать бы, что и впрямь отличаются по твердости (предварительные результаты).

MSharab · Сообщение **MSharab** » 26 ноя 2016, 10:38.

Botanic писал(а): Но ведь по старой формуле, NA: N - твердость, A - корунд.
А в новой кодировке он стал твердостью L.. не опечатка?

В данном случае исключение из правила - N - тип связки.
Новые белые апексы вначале маркировали NA1000, затем A1000NL.
Твёрдость не менялась.

MSharab · Сообщение **MSharab** » 17 дек 2016, 12:08.

Прошу мнения сообщества:
занялись окрашиванием белых камней в разные цвета. Вопрос: имеет ли смысл соблюдать корреляцию естественной последовательности цветов с размером зерна, или это не важно вовсе?

aptekar113 · Сообщение **aptekar113** » 17 дек 2016, 14:01.

MSharab писал(а): имеет ли смысл соблюдать корреляцию естественной последовательности цветов с размером зерна,

ИМХО - очень желательно , особенно при закреплении цвета за определенной зернистостью
Ибо - надписи имеют свойство стираться - а цвет запомнить легче ..
Как сказал классик:
"...позолота вся сотрется - свинная ж кожа остается..."

MSharab · Сообщение **MSharab** » 17 дек 2016, 16:26.

Имел в виду: красный - грубый, зелёный - средний, фиолетовый - супертокий.
Имеет ли смысл придерживаться такого правила? Либо - где какой цвет будет получаться - и ладно. Не факт, что любой пигмент удастся сдружить с любой зернистостью (только начали исследовать).

aptekar113 · Сообщение **aptekar113** » 17 дек 2016, 17:16.

Да в принципе поддерживаться линейки по дне обязательно . гораздо важнее закрепление цвета за зернистостью

ilyankin · Сообщение **ilyankin** » 20 дек 2016, 00:46.

Изначально написано MSharab:
Имел в виду: красный - грубый, зелёный - средний, фиолетовый - супертокий.
Имеет ли смысл придерживаться такого правила? Либо - где какой цвет будет получаться - и ладно. Не факт, что любой пигмент удастся сдружить с любой зернистостью (только начали исследовать).

Самое главное - сдружить цвета с зернистостями, и в дальнейшем стараться придерживаться выбранной цветовой схемы.
Идея с естественной последовательностью конечно красивая, и если удастся реализовать - то никто не будет против.

Евгений РК

Уже сейчас цена на камни не копеечная.Насколько пигментация повысит стоимость камней.А то тут немного поправим, тут доработаем - и вот вам камни по цене суэхиро .

sermmt · Сообщение **sermmt** » 20 дек 2016, 16:04.

Изначально написано MSharab:
Имел в виду: красный - грубый, зелёный - средний, фиолетовый - супертокий.
Имеет ли смысл придерживаться такого правила? Либо - где какой цвет будет получаться - и ладно. Не факт, что любой пигмент удастся сдружить с любой зернистостью (только начали исследовать).

У вас нормальная, читаемая маркировка на камнях, во всяком случае на рубанковских. Зачем усложнять? На мой взгляд совершенно излишнее.

Изначально написано Евгений РК:
Уже сейчас цена на камни не копеечная.Насколько пигментация повысит стоимость камней.А то тут немного поправим, тут доработаем - и вот вам камни по цене суэхиро .

Согласен полностью

MSharab · Сообщение **MSharab** » 20 дек 2016, 21:07.

Евгений РК писал(а): и вот вам камни по цене суэхиро .

Нет такой цели. Окрашивать пробуем белые камни, КК вряд ли удастся подкрасить.

Komimort · Сообщение **Komimort** » 20 дек 2016, 23:26.

У суэхиро разноцветные камни из ОА. Те, что я видел из КК - черные либо серо-зеленые.
Но цены однако еще не скоро догонят суэхиро

Скажем, тысячник полноразмерный NewCeraх сейчас можно купить примерно за 3000 р. Если брать пару - то может дешевле, но все равно 2000 р только сам камень стоит.

skvater · Сообщение **skvater** » 28 дек 2016, 09:54.

виталий0207 писал(а): Купил у Гриндермана камень апексного формата из ОА AN1200+,

вот это интересно, а фото можно?

Абразивный завод "инф-абразив"

Кто сейчас на конференции