Вашита (washita)

[Warlock1979]

Теперь у меня дилемма - рука не поднимается камень в дело пустить . Фото сделаю обязательно.

[Warlock1979]

Нельзя ли макрофото поверхности? Или просто максимально близко. Хочется посмотреть.

Старался как мог .

[Nikolay_K]

подскажите, пожалуйста, каких годов выпуска данная вашита и как она в работе?

насколько я понимаю, вашита эта была выпущена до 1933 года

[almedic]

"Поручика Лукаша, однако, это интересное свинство не увлекало,
так как взятый им напрокат в театре бинокль не был axpoмaтичecким,
и вместо бедер он видел лишь какие-то движущиеся фиолетовые пятна."
(с) Я. Гашек

Резкости нет и не понятно ни черта.
Глядя на фото можно догадаться, что структура равномерная и включений нет.
Если получится -- просто поверхность максимально близко.
Полюбоваться.

[volneb]

Тоже по случаю приобрел вот такую вашиту. И возник вопрос: если ред лейбл считалась очень качественной, то как камень с таким разделением и трещинами попал в эту категорию?

[volneb]

[volneb]

[volneb]

Черное пятно - это я пометил маркером рытвину, которую стараюсь вывести, она на первом фото. Фото делал телефоном через лупу РЕАК 1996.

[almedic]

А зачем столько фотографий этикетки? Да еще больших.
Блин, на эту рытвину смотрю и не могу избавиться от ощущения, что здесь какой-то зверской кислотой капнули.
А трещинки огорчительные. Да и смешение слоев неприятное.
Еще один яркий пример того, что этикетка не многое значить. И не в первый раз. Видел и атрибутированную ЛВ изъеденную рытвинами, пятнами и переходами.
Но я не помню, чтобы Пайк где-то официально проводил градацию с RL. Вроде поддерживались той же: LW, No1, extra.
Что-то упустил? Вы не могли бы направить меня в официальные каталоги или классификации?

[oldTor]

Изначально написано almedic:

Еще один яркий пример того, что этикетка не многое значит

+100500

[Немо77]

Может этикетка левая. Сделали на цветном принтере и прилепили на первую попавшуюся вашиту.

[volneb]

Изначально написано almedic:
Что-то упустил? Вы не могли бы направить меня в официальные каталоги или классификации?

Официального каталога Пайк не видел, а об этом прочитал на заточиклинок.ру

[volneb]

Этикетка выглядит старой, это не монтаж. Там и короб с камнем шел, тоже винтажный.

[volneb]

Еще такое нашел:
Originally posted by L_YV:
"Классификация Вашит ( http://www.old-woodworking-tools.com/in ... es/034.htm ). Вот выдержка :
There are various grades of this stone, from perfectly crystalized and porous to vitreous flint and hard sand stone. The manufacturers - or rather the cutters - of this stone assort it usually in four grades. The first grade (which is the choicest selection ) is usually given a fancy name, such as " Lily White, " "Rosy Red, " " Red Label," etc. The second grade is called "Extra Washita." The third "No. 1 Washita," and the fourth "No. 2 Washita." Of course the poorer grades predominate, and it is safe to estimate that eight-tenths of the Washita oil stones sold are of the third and fourth grades, and as only a limited percentage of the first grade are absolutely first-class, it is easy to understand why there are so many poor Washita oil stones, and so few good ones.
Перевел с пом. google переводчика, значит получается
1 сорт - Lily White, " "Rosy Red, " " Red Label,
2 сорт - Extra Washita
3 сорт - No. 1 Washita
4 сорт - No. 2 Washita

[almedic]

Спасибо!
Вот об этом я и говорю. Официально ничего не подтверждено. Пайковых каталогов или каких-то других документов не видел вообще. Откуда взято, что Красная Этикетка, это высшего отбора вашита -- неясно совершенно.
Потому что в каталоге Нортона от 1934 и 35 годов нет никаких упоминаний о других вашитах, кроме ЛВ и Nо1. Вообще никаких других. Как и арканзасы только "софт" и "хард".
А в каталоге 2008-09 гг. наоборот только софт и хардтранслюцент. Много про кристалон и индиа. И ни-ка-ких упоминаний о вашите!
Этикетка в хорошем сохране, но сомнений в своей аутентичности не вызывает.

[volneb]

[volneb]

Вот такую страничку нашел на эбее

[almedic]

"it is easy to understand why there are so many poor Washita oil stones, and so few good ones."
Господин из Буржуинии сноб. Или у них там ходит масса старых гадостных вашит.
Сколько было вашит старых атрибутированных Пайковских Nо1 -- все очень хорошие.
Сколько было вашит новодельных -- хорошие редкость.
Другие вашитки -- лотерея.
Хорошие, это подразумевается быстро и ровно работающиеся, не выглаживающиеся, равномерные, предсказуемые и спокойно относящиеся к разным сталям (спокойно их поедающие).
Может поэтому Нортон отказался от градаций качества и перешел на обозначение размеров.

[almedic]

Отличный листок!
А побольше размером нет?

[almedic]

Очень плохо видно, но кажись там писано, что РозиРед такая же хорошая, как ЛВ, но может иметь включения и переходы цвета.
О Кр.Этикетке нет ничего.
Откуда же она появилась? Такое впечатление, что кто-то подпольно продавал под видом Пайка уже после присоединения к Нортону.
Или Pike было больше одного...

[volneb]

Я тоже хотел побольше, но к сожалению, есть только такой. В те годы никто не думал, что через 100 с лишним лет эти камни будут коллекционными

[almedic]

Наверно, никто даже не думал, что они хотя бы сохраняться сто лет!

[Sadn]

page 70 75 https://www.flickr.com/photos/...in/photostream/
page 1446 1447 https://www.flickr.com/photos/jeepersmedia/27395688376/
page 68 69 https://www.flickr.com/photos/...in/photostream/
oilstones 68-75
? 419

[almedic]

page 70 75 https://www.flickr.com/photos/...in/photostream/
page 1446 1447 https://www.flickr.com/photos/jeepersmedia/27395688376/
page 68 69 https://www.flickr.com/photos/...in/photostream/

Спасибо. Очень интересно было бы весь посмотреть.
Но здесь тоже ничего по вопросу не прояснилось.

PS.
Если посмотреть на этикетку и вдуматься над фразой
"use thin non drying oil. Pike oil is best",
то получится "Используйте тонкое несохнущее масло.
Масло щуки лучшее"
А мы-то только про рыбий мех знали

[Nikolay_K]

Если посмотреть на этикетку и вдуматься над фразой "use thin non drying oil. Pike oil is best", то получится "Используйте тонкое несохнущее масло. Масло щуки лучшее"

Смысл тут, что масло марки "Pike" наилучшее.
И это, как обычно, банальный маркетинг.

Этикетка выглядит старой, это не монтаж.

где-то уже встречались упоминания о недобросовестных продавцах
занимающихся переклейкой этикеток
при этом этикетка может быть 100% оригинальной, а вот камень --- новоделом невысокого качества.
Поэтому нельзя этикетку рассматривать как достаточный идентифицирующий признак. Надо смотреть всё в комплексе --- и камень и этикетку и репутацию продавца.

[volneb]

[volneb]

Пропадают сообщения почему-то...
Вот как выглядел камень сначала. Под этикеткой камень был чистым практически, т.е. это не новодел
Репутация - 100%, я уже покупал у него камень, тоже очень замасленный.
Когда получил камень, поставил положительный отзыв, через несколько дней увидел трещины и написал ему. Он ответил что сейчас не в Англии, а когда вернется вышлет другой камень. Я сказал что вышлю фото, он сказал - не надо и так верю, и сделаю как обещал.
Буду ждать, может действительно человек ошибся.

[volneb]

Нашел первоисточник о видах вашит и не только. У меня вызывает доверие, так как сейчас находится в Гарвардсоком университете, а Гугл оцифровал. ВОт ссылка на весь каталог
Woodworking tools from the 1897 Charles Strelinger catalog
https://babel.hathitrust.org/c...view=1up;seq=74

[volneb]

А вот в ПДф-формате:
https://ia600806.us.archive.or...ools%201897.pdf

[almedic]

Смысл тут, что масло марки "Pike" наилучшее.
И это, как обычно, банальный маркетинг

Николай! Ну не надо меня дурачком-то выставлять
Понимаю я великолепно.
Но получилось смешно, если переводить дословно.
Спасибо за ссылочку. Первое упоминание о RedLabel находится на ... 666 странице. Задумаешься...
Правда, там же и про ЛВ, РР и др.