Опознать камень

aptekar113 · Сообщение **aptekar113** » 21 мар 2018, 11:02.

Японцы
второй Киита , по первому цветопередача не очень понятна - но если правильная тоже Киита , какой шахты не понятно - бо надписей нет , третий Бинсуй скорее всего

oldTor · Сообщение **oldTor** » 21 мар 2018, 11:07.

Изначально написано DWX2801:

Это далмор Блю шотландский сланец.

Далмор - песчаник.

dutch0 · Сообщение **dutch0** » 21 мар 2018, 11:08.

aptekar113 писал(а): по первому цветопередача не очень понятна

очень верно замечено - цветопередача не очень получилась...он дымчато серый больше чем коричневый...постараюсь найти естественный свет и переделать фотографию если пояснения недостаточно...
тактильно первый камень тоньше и тверже второго...я пытался провести собственное расследование

и внутренне пришел к выводу, что это wakasa...но конечно хотелось бы мнение умных людей услышать

Энд · Сообщение **Энд** » 21 мар 2018, 12:20.

Dutch0,
1 - вакаса, твёрдые как правило камни, финиш и микрофаски
2 - авасето ноунейм, цвета Крита как сказали, мягкий скорее всего, судя по размеру использовали по стамескам, грит 6000 должен выдавать
3 - бинсуй или аналог, уровень 1000-1500грит

volneb · Сообщение **volneb** » 21 мар 2018, 16:20.

Изначально написано oldTor:

Далмор - песчаник.

Так все-таки не далмор?

Vito_S · Сообщение **Vito_S** » 21 мар 2018, 22:46.

Изначально написано volneb:

Так все-таки не далмор?

Похож на Далмор. Ярослав просто уточнил, что данный камень песчаник, а не сланец. Попробуйте в работе. Должен давать порядка 4000-5000 японогрит в такой притирке и быть относительно медленным. Работает скорее с маслом.

volneb · Сообщение **volneb** » 21 мар 2018, 23:06.

Vito_S
Этот камень масла и не нюхал, воду впитывает нормально. Пробовал К110 поправить, так только суспензию навел, а какого-то эффекта не увидел... Попробую на чем-нибудь попроще, может лучше себя покажет

apologet77 · Сообщение **apologet77** » 21 мар 2018, 23:59.

Изначально написано Vito_S:

Похож на Далмор. Ярослав просто уточнил, что данный камень песчаник, а не сланец. Попробуйте в работе. Должен давать порядка 4000-5000 японогрит в такой притирке и быть относительно медленным. Работает скорее с маслом.

Вообще сланец - это название любой породы со слоистой структурой.
Сланец - геол. горная порода, отличающаяся слоистым строением, способностью расслаиваться.
Он может быть и песчаником, и чем угодно.
Dalmore Blue - и сланец, и песчаник. Хотя применительно к заточке имеет смысл уточнить, что это именно песчаник.
С уважением, Андрей.

Pengozoid · Сообщение **Pengozoid** » 22 мар 2018, 00:35.

Вообще сланец - это название любой породы со слоистой структурой.
Сланец - геол. горная порода, отличающаяся слоистым строением, способностью расслаиваться.
Он может быть и песчаником, и чем угодно.

Нет, это не так. Песчаник это осадочная порода, сланец - метаморфическая. Более того, песчаник имеет вполне определенный диапазон размеров обломков, если мельче - это уже алевролиты, аргиллиты и пр.

apologet77 · Сообщение **apologet77** » 22 мар 2018, 13:36.

Изначально написано Pengozoid:

Нет, это не так. Песчаник это осадочная порода, сланец - метаморфическая. Более того, песчаник имеет вполне определенный диапазон размеров обломков, если мельче - это уже алевролиты, аргиллиты и пр.

Спасибо, а я почему-то всегда считал его сланцем. Наверное, из-за его шотландского происхождения и личной ассоциации со сланцем TOS. Даже так его и называл всегда.
С уважением, Андрей.

Vito_S · Сообщение **Vito_S** » 23 мар 2018, 00:38.

Изначально написано ALEX-1975:

Вроде бы TоS - тоже песчанник...

TOS и его земляк WOA - сланцы.

olegcok · Сообщение **olegcok** » 24 мар 2018, 02:16.

Камень из USA, твёрдый, пока не доводил, попробовал кусочками Shapton #120 и 320 потереть суспензию не даёт.
Что это за камень на ваш взгляд?

ilia - - · Сообщение **ilia - -** » 24 мар 2018, 02:23.

По мне, так один из не самых качественных арканзасов(хотя очень похож на вашиту лили вайт)

almedic · Сообщение **almedic** » 24 мар 2018, 05:04.

Очень плохое качество фото. При открытии в отдельной ссылке -- не лучше.
Но соглашусь, похож структурой на вашиту, а на сколах -- на арканзас.

olegcok · Сообщение **olegcok** » 24 мар 2018, 06:21.

У меня то есть своё мнение...старинный арканзас, но 100% уверенности нифига нет т.к. с арканзасами давно не работаю.
Днём сделаю фото с микроскопа.

almedic · Сообщение **almedic** » 24 мар 2018, 07:42.

Лучше не с микроскопа, а в хорошем качестве места со скола. Для лучшей фокусировки положить черную нитку можно.
Тогда сразу станет ясно. У арков очень специфические сколы.
На вашиту похож точечками и повышенной пористостью. У арканзасов те бывает столько пор, другая у них структура. Вернее -- я ни разу не видел арков настолько пористых. Причем видно, что это не выработанные участки, а вся толща ими пронизана.
И вот по последним двум фото больше склоняюсь к арканзасу.
И насчет качества... думается мне, что работает он очень хорошо. Быстро.

Вадим1959

Подскажите пожалуйста перевод на русский этих надписей на Японском натуральном камне ?
1)

2)

nullik · Сообщение **nullik** » 24 мар 2018, 11:08.

Может это арканзас и поры только сверху из-за грубой притирки и грязи? Может стоит притереть камень?
Это расставит точки. Можно предположить, что это разновидность стекловидной вашиты - тонкой, как арк, и быстрой как вашита. В любом случае вскрытие притирка камня покажет.

ilia - - · Сообщение **ilia - -** » 24 мар 2018, 16:35.

Изначально написано olegcok:
У меня то есть своё мнение...старинный арканзас, но 100% уверенности нифига нет т.к. с арканзасами давно не работаю.
Днём сделаю фото с микроскопа.

Я видел этот камень на ебей и он, по моиму, продавался как арканзас, даже подумывал о его покупке(цена льстила), но как то он меня не зацепил.
Вот подобный камень:
https://www.ebay.ca/itm/Case-h...xsAAOSwdoZaekTh

olegcok · Сообщение **olegcok** » 24 мар 2018, 17:13.

Пробовал притирать на порошке Suehiro GC#180, 400, 1000 и на алмазной пластине 150\600, трудно...суспензию практически не даёт.
Уточню размер 150*55мм, есть обрывок наклейки на торце.
ещё фото

nullik · Сообщение **nullik** » 24 мар 2018, 17:34.

Изначально написано olegcok:
Пробовал притирать на порошке Порошке Suehiro GC#180, 400, 1000 и на алмазной пластине 150\600, трудно...суспензию практически не даёт.
ещё фото

Пористый арканзас это, среди нортоновских новоделов не очень редко встречаются такие камни. Хотя может вашита. По фото не понятно У арков обычно поры более нитевидные, у вашит разного размера поры разбросаны в большом количестве по камню. Пористые арки, и вашиты стекловидные, которые с породой как у арканазаса не сильно отличаются. В любом случае интересный, ценный экземпляр, должен быть быстрым из-за пор и при этом тонким как арканзас.

Vito_S · Сообщение **Vito_S** » 24 мар 2018, 19:09.

Интересный камень. Выскажу предположение, что речь может идти о пограничном слое. Насколько я читал, добыча вашит и хард арканзасов осуществлялась на одних и тех же карьерах. Вашита была в верхних слоях, а хард залегал ниже. Соответсвенно, один слой должен был переходить в другой. Не факт, что граница между ними была ярковыраженной. Допускаю, что межд имелся пограничный слой со смешанными характеристиками. Касательно сабжа, по моему мнению у него больше признаков Харда, чем вашиты. Интересно получить информацию после пробной работы на камне.

almedic · Сообщение **almedic** » 25 мар 2018, 06:00.

;;Может это арканзас и поры только сверху из-за грубой притирки и грязи? Может стоит притереть камень?
На фото со срезом видно, что поры идут на всю толщу.

Пористый арканзас это, среди нортоновских новоделов не очень редко встречаются такие камни.
На новодельных поры разной величины и формы. Иногда сливаются. А здесь одинаково-аккуратные.

Андрей60

О приграничных слоях. Лежит на ебее давно уже камушек, вот такой:

Лежал на ебее камушек, грязный, никому не нужный, за смешные деньги. В Великоритании лежал. Купил, отмыл, притер немного. При отмывании с удивлением обнаружил на ватке с масляным шламом частицы золота. А сам камень серого, с небольшим оттенком в зелень(на фото оттенок не передался) и маленькими серебристыми точками. Пирит? Понимаю, что гадать какой это сланец..но вдруг?

nakayamastone

Изначально написано Андрей60:
обнаружил на ватке с масляным шламом частицы золота. А сам камень серого, с небольшим оттенком в зелень(на фото оттенок не передался) и маленькими серебристыми точками. Пирит?

А позырить в микроскоп или лупу - слабо?
А вывесить фото с сучпензией, написать плотность камня, рассказать о характере работы камня и как выделяется суспензия - Пушкин чтоля будеть делать?
Вот тады гораздо проще определить камэн.
А то - ЗОЛОТО... ЁКЛМН...

Андрей60

Сейчас все будет, суспензия на батарее сохнет. Суспензию дает неохотно, если нежно работать можно сказать вообще не дает, чтобы эту получить пришлось поработать с давлением. Микроскопа нет, фотик 5 мп всего, ну не фотограф я. Там этого золота...микрограммы, просто интересна история камня, не у столяра был. Но маслом он был засран будь здоров, весь пропитался, на батарее до сих потеет. Металл снимает аккуратно, но по сравнению с транслюцентом чутка грубее, кромка получается матовая, риски однородные, с маслом не пробовал пока, только с водой. Для сланца быстрый.

olegcok · Сообщение **olegcok** » 25 мар 2018, 16:17.

сделал видео теста камня

nullik · Сообщение **nullik** » 25 мар 2018, 17:40.

Изначально написано olegcok:
сделал видео теста камня

Посмотрел камень. Теперь точно, склоняюсь к тому, что это стекловидная(траслюцент порода, как у арканзаса пайк) вашита. Камень шикарно работает, такие камни очень ценятся,редкие. Т.к. Тонкие и при этом быстрые, более поздние лиливайт уступают этим камням в тонкости и скорости.

Vito_S · Сообщение **Vito_S** » 25 мар 2018, 19:55.

Изначально написано olegcok:
сделал видео теста камня

Спасибо за видео. Поздравляю с отличным приобретением! Наглядно видно насколько камешек быстрый, что не удивительно при его пористости. Осталось практическим путём определить какую тонкость он выдаёт. Скорее всего это будет отличный префинишник. Завидуйте, господа. ))))

Б.Виктор

Камень-песчаник, руками водите лихо, но я лучше, в чем прикол?

Опознать камень

Кто сейчас на конференции