Опознать камень

[Nikolay_K]

Cреди английских сланцев достаточно тех, с которыми с маслом работа мягко говоря не очень, или только портит.
И есть такие, на которых работают и с водой и с маслом.

прошу вести дискуссию про СОЖ и сланцы в теме
Какие сланцы способны работать с маслом

[Gandzas]

тут вот назрел вопрос. В общем, в продолжение экспериментов по определению камней.
http://piccy.info/view3/111111...2e4fef80e/orig/
Сделали фото в приближении. Справа Эшер с этикеткой на камне. Слева то ли тюр, то ли британец. ) И Эшер черный (не синий, как часто бывает, а черный и этот камень. На британцев других тоже не похож )
Ведут себя камни одинаково. НО. Вот этот вот неопознаный камень размерами был 200х55х12. Как-то для тюров не типичный размер. Что делать? Куда еще копать?

[ivan-3]

Картинку не кажет

[Gandzas]

А так?

[АлексДед]

Похож на бельгийца

Очень похож на бельгийский кутикул...

[ivan-3]

А так фотки кажет но ни то ни другое на эшер вообще не похоже - никак
Копать никуда не надо - надо просто определить место камня в заточном сете и так и им и пользоваться и так же продавать.
Что не похоже?
Белые точки, пятнистость окраса (полосатость возможна а пятнистость ниразу не видел), мокрость (как уже писал - у эшеров странное свойство смачиваться. они как будто жирные. с камня только что притертого стерильного вода с трети плоскости скатится за пару секунд.
Так что даже тот что с этикеткой не похож... наверное сфоткано как то не так. Или этикетка не мужики а кубок эшеровский? или тюрингиан?

[Gandzas]

[Vadryb]

Добрый день,
Обнаружился такой брусок. Двусторонний. Опознавательных знаков на бруске и коробке нет. Внутри вкладыш - Брусок универсальный в державке.
Совершенно не разбираюсь в брусках. Буду признателен, если раскажите о его составе.
Спасибо.

[Nikolay_K]

Обнаружился такой брусок. Двусторонний. Опознавательных знаков на бруске и коробке нет. Внутри вкладыш - Брусок универсальный в державке.
Совершенно не разбираюсь в брусках. Буду признателен, если раскажите о его составе.

похоже на корунд или электрокорунд
белая сторона тонкая
тёмная сторона грубая
подойдёт для не особо ответственных задач --- кухонные ножи и т.п.
для бритв не подойдёт.
перед работой очень желательно выровнять и сделать радиусные фаски

[anakhoret]

на нормальных брусках маркировку делали.Этот-для бытовухи...Даже не указано-водный не водный..

[Nikolay_K]

Даже не указано-водный не водный..

думаю, что будет нормально работать с водой
или с мыльной водой.

[Vadryb]

думаю, что будет нормально работать с водой
или с мыльной водой.

Т.е. выровнить на стекле и точить, как на водном камне?
Точить планирую стамески и нож рубанка.

[Gandzas]

ну раз с Эшер мне не расшифровали, задам задачку на смекалку.. Что за камень на фото?

[anakhoret]

рука не бритая...)

[Botanic]

красив.
Арканзас/
больше цветных тут https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/450768

[Gandzas]

Эх.... ))) Кстати, для тех кто не знает. С прошлого года Нортоны изменили маркировку. Если раньше было MADE IN USA BY NORTON, то теперь MINED...

[al-68]

день добрый.
помогите пожалуйста.
есть вот такая фотография вкладыша к камню.
что это может быть?

[Gandzas]

Доводочник. Очень твердый и очень тонкий. 8-10 тысяч японских выдает как с куста. Но твердючий же. И видно, что заводское что-то. А вот что - интересно бы узнать. Там видите же, такие вкрапления более темные характерные. Мало ли, вдруг по текстуре кто узнает камни

[Viking000]

На Charnley Forest похожи, они бывают такие, без характерных красных прожилок.

[Gandzas]

не-не. Не родич Гуанси даже отдаленный. Блин. Все, буду видео писать и показывать. Фото - это не дело, я понял. Товарищи, не расходитесь. У меня еще 2 опознанца Кроме того. Камни все эти средины прошлого века. Не новоделы. Гуанси в 50-х вряд ли поехал бы в штаты. особенно в 2-х экземплярах. Почему так говорю? Потому что у одного человека взял штук 6-7 Вашит (парочку еще старых типоразмеров 46 мм, остальные уже 2"), черный транс HB-4 с синей надписью (тобишь 50-е+), турка приличного, несколько Квир Крик (ну там в нагрузку так получилось).. Ну этих 2 сланца ) Поэтому новоделом никак не могут быть. Ну прям совсем никак.
Видео тут:

Кстати, по остальным 2-м брускам тоже очень бы интересно. Может кто что видел-знает подобное.

[Gandzas]

Оооо. Ото чёрное с тряпками очень на паранит похоже))) теперь осталось это медно-черти что и сланцы определить )

[Gandzas]

Давайте еще раз. Цвет камня - Серо-черный. Прожилки те - черные. после притирки оте прожилки брестят больше, чем остальной камень (стало быть - плотнее). На турингца ничем не похоже. Ни работой, ни твердостью. Звонки такой камешек. На британца тоже не похоже. Во-первых приехал из США, во-вторых оттенок другой. НЕ индвал. Этих я знаю и пощупал. Продолжим. Камень однородный. Работал сегодня бритвой по нему. Вымучал даже суспензию. Так же работал суспензией котикула на нем. Повторюсь. Очень твердый. Работает тонко. Работает на уровне 8-10 тыс японских. Вот как-то так. Если надо фото - напишите как снять - я сниму зеркалкой. Ах да. Суспензия - почти белая. Впрочем, такая же она и на британцах типа дракона. И на тюрах ) таки да. Кремнистый сланец. А какой? ))

[oldTor]

хмм. Не родич ли гуанси какой? Серо-чёрный - да. Прожилки по форме - такие бывают у гуанси и Kajima, а по цветности и поблёскиванию - тут непонятно, не совсем похоже, но что-то общее бывает иногда.
Кремнистый сланец - да. Твёрдый с белой суспензией - да. Выбить её мучение - да.
8-10килогрит - да, и тоньше. Ну, если условно сравнивать.
Типоразмер - один из стандартных и очень распространённый, в штатах их - тоже полно давно уже.

[oldTor]

Могут быть или не быть новоделом, просто потому, что в наборе у человека полно старых камней - не критерий. У меня камни со второй половины 19-го столетия соседствуют с новоделами, и не понимаю, почему этого не может быть у кого-то там в штатах. А если человек камнями торгует - то это тем более не редкость.
А когда я продавал камни и покупал их в количествах, на ебее, неоднократно сталкивался с тем, что у некоторых продавцов существует практика "состаривания" камней - следы распила специфические, корка масла по бокам и торцам и пр.
Так что я бы не был так уверен во временном периоде.
По видео я не особо много разглядел, когда близко показываете, практически всё время всё не в фокусе, но скорее больше убедился в своём предыдущем мнении. Не факт что это гуанси, но возможно похожая порода, сходная. Это даже не значит что она из той же провинции. Таких сланцев море, и опознать их достоверно довольно трудно в принципе. Могут быть как и какие-то "именитые", так и со строительного рынка.
Фото бы подробные глянуть. Структура сколов и доведённой поверхности, поближе, с водой и насухую. Достаточно подробные фото можно сделать и штатным объективом, как правило, и без наличия макрообъектива, зеркалкой или беззеркалкой.
Какого плана фото желательны - вот тут посмотрите - практически все, достаточно информативны, и тема посвящена как раз чёрным сланцам:
http://myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=44
А лучше всего, сравнить эти сланцы в работе с чётко атрибутированными, и по характеру их работы определить, на что похоже. Лучше способа я не знаю со спорными. И в конечном итоге именно практические пробы определяют годность и ценность камня, а не принадлежность к какому-либо временному периоду или региону.

[Gandzas]

Постарался как смог. Надеюсь, так лучше? (По идее фото должны разворачиваться)

[СергейКу]

а как торцы выглядят, есть фотки?

[Gandzas]

Нет, фото торцов нет. Я их притер, поэтому ничего особенного там, если Вы о каких-то следах пилы. Тонкие продольные риски были. ну такое, ничего особеного

[LValery]

[LValery]

Здравствуйте ветераны и участники.Помогите опознать какая это вашита.Сегодня получил из Англии. Продавец классифицировал как ? 1 graded Washita. Камень очень плотный , все грани ровные и на ощупь одинаково притерты. Прожилки бледно розовые ( на фотографиях не хватает освещения). Просвечивается на несколько миллиметров. Одно фото сделано с помощью китайского цифрового микроскопа

[almedic]

Ну, вашита.
Неплохая вашита.
Не Рози Рэд и для ЛилиВайт излишне пориста.
Без этикетки фирму-производителя Вам точно никто не скажет.
Да и для "первого нумера" слишком много переходов и включений.