Опознать камень
Модератор: тень
понял спс, а то у товарища сделал фото..
вечером добавил бы новых..а тут уже все выяснили!)
вечером добавил бы новых..а тут уже все выяснили!)
Сделайте фото получше, а так арканзасы
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 528
- Зарегистрирован: 10 окт 2011, 20:47
Изначально написано lxndr:
Помогите пожалуйста опознать камни. Их использовали для доводки/заточки бритв. Самый большой камень под вопросом. Средний очень похож на кварцит. Черный это сланец визуально плотнее и тяжелее Gray Alania. Спасибо.
Средний камень - явно белоречит. Крайний желтый - арканзас.
С уважением, Андрей.
По среднему соглашусь, очень похож на белоречит.apologet77 писал(а): Средний камень - явно белоречит. Крайний желтый - арканзас.
С крайним желтым - у меня есть пара очень похожих брусков из современной добычи Дмитрия Копчука, которые в подобном ракурсе нисколько не отличаются от представленного, но не имеют ничего общего с арканзасами...
Сразу скажу по черному, на черный арк не похоже, при увеличении видны царапины, которые на черный арк поставить будет затруднительно. Скорее всего это действительно черный сланец, коих огромное количество и идентифицировать сложно, поскольку все очень похожи.
Для более уверенного опознания необходимы фотографии лучшего качества, в том числе желательно с увеличением. Возможно помогут точные размеры, плотность, история откуда камни...lxndr писал(а): Помогите пожалуйста опознать камни.
------------------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 528
- Зарегистрирован: 10 окт 2011, 20:47
Изначально написано Евгений_Е:
С крайним желтым - у меня есть пара очень похожих брусков из современной добычи Дмитрия Копчука, которые в подобном ракурсе нисколько не отличаются от представленного, но не имеют ничего общего с арканзасами...
Для более уверенного опознания необходимы фотографии лучшего качества, в том числе желательно с увеличением. Возможно помогут точные размеры, плотность, история откуда камни...
У меня российских камней, похожих на арканзас, нет. Фото тоже не видел. Поэтому опознать их не могу. Если вероятность того, что камень заграничный, невелика, то может быть и отечественный.
С уважением, Андрей.
Изначально написано apologet77:
У меня российских камней, похожих на арканзас, нет. Фото тоже не видел. Поэтому опознать их не могу. Если вероятность того, что камень заграничный, невелика, то может быть и отечественный.
С уважением, Андрей.
Переделал фотографии с помощью фотоаппарата/вместо телефона.
на этом фотоlxndr писал(а): Переделал фотографии с помощью фотоаппарата/вместо телефона.
фокальная плоскость "уехала" с поверхности камня на бумагу
положите на поверхность камня тонкую иглу или нить
или просто нанесите на поверхность камня чёрточки карандашом или маркером
чтобы камера смогла "поймать" эту поверхность
и сфокусироваться на ней
и ещё раз сделайте фото.
Да, и камеру желательно зафиксировать, а не удерживать в руках,
чтобы не смазать картинку.
И по той-же причине снимать лучше на self-timer ( автоспуск через 10 секунд ). Чтобы в момент съёмки камера не колебалась.
Мое мнение - однозначно белоречит. особенно в этом ракурсе:lxndr писал(а): Переделал фотографии с помощью фотоаппарата/вместо телефона.
Кстати, какие размеры у бруска?
Я ни разу не видел больших белоречитов, особенно однородных.
------------------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
Опознать камень
по порядку: арканзас, белоречит, черный сланец (их много разных, большинством безымянные, да и фиг их различишь).
по порядку: арканзас, белоречит, черный сланец (их много разных, большинством безымянные, да и фиг их различишь).
окрас как у белоречитаЕвгений_Е писал(а): белоречит. особенно в этом ракурсе:
а фактуру поверхности и характер зерна я по этим фото не могу различить...
поэтому пока что склоняюсь к тому, что это всё-таки белоречит.
Арканзасов с таким окрасом я никогда не встречал.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3344
- Зарегистрирован: 07 май 2013, 22:09
Если на 1 фото Евгения на камне действительно пятно с фиолетовым окрасовм - то я скорее поддержу Олега
есть у меня один старый Арк с подобными переходами цвета бело - желто - фиолетовым. Кстати великолепный в работе ( жалко что треснутый, пришлось заливать по периметру эпоксой )
есть у меня один старый Арк с подобными переходами цвета бело - желто - фиолетовым. Кстати великолепный в работе ( жалко что треснутый, пришлось заливать по периметру эпоксой )
aptekar113 писал(а): Если на 1 фото Евгения на камне действительно пятно с фиолетовым окрасовм - то я скорее поддержу Олега
Сколько взглядов, столько и мнений!
Мне это пятно напомнило овальные штампики на белоречитах. Они все были фиолетового цвета, по крайней мере в распродажах на этом форуме.
------------------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
Я тоже больше склоняюсь к арканзасу. Окрас дело наживное, попадались мне сходные, а вот если смотреть на верхнем фото на нижнюю грань камня слева, где есть скольчик и как бы чешуйка" стреснувшая - их характер не белоречитный совсем, зато на арканзасные - очень даже похоже.
P.S. На той стороне, где фиолетовое пятнышко - отчётливо мне видится более светлое поле практически прямоугольной формы, я бы сказал - место, где была когда-то этикетка, что, как и типоразмер, для белоречитов -не характерно. То, что старые арканзасы способны желтеть по верхнему слою от масла - не секрет. Думаю, отсюда некоторая неравномерность окраса и виден след от этикетки. Хотя и сам камень вполне вероятно был желтоватый и сам по себе - это не редкость для винтажных арков.
Характер же выглаженности - больше напоминает именно арканзасный опять-таки, и я вовсе не вижу ничего сходного с текстурой белоречита - по-моему этот камень намного плотнее и однороднее.
При сопоставим приближении, у белоречитов как правило, уже прекрасно видать структурные и текстурные какие-то признаки.
P.S. Стоит проверить в работе, в одинаковых притирках по одной стали и одном пятне контакта, а сталь взять потвёрже, из каких-нибудь распространённых, скажем хотя бы cpm s30v - арканзас её кушает за милую душу и не торопится выглаживаться, а белоречит будет намного задумчивее работать, если не сказать медленно, будет больше размазывать риски от предыдущего абразива, чем удалять их, и микрофаску создать им на такой стали намного сложнее, а выглаживание будет достаточно заметным. Ну и по характеру оставляемой поверхности, если есть с чем сравнить из арканзасов подобного плана - разница будет заметна с белоречитом.
P.S. На той стороне, где фиолетовое пятнышко - отчётливо мне видится более светлое поле практически прямоугольной формы, я бы сказал - место, где была когда-то этикетка, что, как и типоразмер, для белоречитов -не характерно. То, что старые арканзасы способны желтеть по верхнему слою от масла - не секрет. Думаю, отсюда некоторая неравномерность окраса и виден след от этикетки. Хотя и сам камень вполне вероятно был желтоватый и сам по себе - это не редкость для винтажных арков.
Характер же выглаженности - больше напоминает именно арканзасный опять-таки, и я вовсе не вижу ничего сходного с текстурой белоречита - по-моему этот камень намного плотнее и однороднее.
При сопоставим приближении, у белоречитов как правило, уже прекрасно видать структурные и текстурные какие-то признаки.
P.S. Стоит проверить в работе, в одинаковых притирках по одной стали и одном пятне контакта, а сталь взять потвёрже, из каких-нибудь распространённых, скажем хотя бы cpm s30v - арканзас её кушает за милую душу и не торопится выглаживаться, а белоречит будет намного задумчивее работать, если не сказать медленно, будет больше размазывать риски от предыдущего абразива, чем удалять их, и микрофаску создать им на такой стали намного сложнее, а выглаживание будет достаточно заметным. Ну и по характеру оставляемой поверхности, если есть с чем сравнить из арканзасов подобного плана - разница будет заметна с белоречитом.
желтизна - замасленность (см. след от этикетки посередине на первом фото, сальный блеск - на втором). Пример = см. в барахолке у Ивана
http://forum.guns.ru/forums/ic...23/10323610.jpg
лот 31 Абразивы, керамика apex lansky и не только.
красноватое(предположительно) пятно - они и более красные бывают
https://arkansasgeological.wor...sas-novaculite/
еще примеров https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/450768
Белоречитов чистых такого размера не видел ни разу.
Рисунка нет.
http://forum.guns.ru/forums/ic...23/10323610.jpg
лот 31 Абразивы, керамика apex lansky и не только.
красноватое(предположительно) пятно - они и более красные бывают
https://arkansasgeological.wor...sas-novaculite/
еще примеров https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/450768
Белоречитов чистых такого размера не видел ни разу.
Рисунка нет.
Спасибо всем за советы и ответы.
Большой камень размер 13х5х2.3 см
Тонкий брусов 13,5x2,3x2,3 см
Сделал еще немного фотографий. Выложил http://cloud.mail.ru/public/9W4C/rK5femUni
Большой камень размер 13х5х2.3 см
Тонкий брусов 13,5x2,3x2,3 см
Сделал еще немного фотографий. Выложил http://cloud.mail.ru/public/9W4C/rK5femUni
Действительно, таких огромных белоречитов еще ни разу не видел с таким качеством ни на выставках ни на фото.
Соглашусь с большинством - это арканзас, причем довольно хороший арканзас!
------------------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
Соглашусь с большинством - это арканзас, причем довольно хороший арканзас!
------------------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
похоже на что-то типа халцедонаDonTiguan писал(а): перепали мне тут на днях 2 камушка, я так понимаю Китай для Апекса. Как определить зерно? Может есть такие у кого?
Стоит ли ими вообще пользоваться?
скорее всего эти камни подойдут только для финиша
работать с ними надо с очень малым давлением
и лёгким подъёмом угла ( как рекомендует Владимир Дмитрич в своём семинаре по заточке на приспособлениях )
не стоит ожидать от этих камней высокой абразии
она там если и есть, то едва-едва заметная
в силу особенностей структуры таких камней
( микрокристаллическая волокнистая )
Да, согласен, по ним в принципе видно, да и тактильно ясно, что финишные камни. А ссылочку на семинар не дадите, а то я не очень понял про легкий подъем угла. Это если я беру по 17? на сторону, то при работе таким камнем надо чуть поднчть угол, ну положим на 17.1??скорее всего эти камни подойдут только для финиша
Спасибо.
просто поднимите шарнирный узел станка на 1 мм вверх. Я беру обычную пластиковую карту и приподнимаю на ее толщину: вставляю ее между камнем и кольцом-компенсаторомDonTiguan писал(а): ну положим на 17.1?
не дам.DonTiguan писал(а): А ссылочку на семинар не дадите,
Ищите сами.
Тут есть поиск. Он Вам поможет.
Ищите по слову "конспект".
Уточняю масло почти не впитывает, так как сильно им пропитан, запах прогорклый, родной цвет рабочей поверхности камня на нижнем фото на сколе - светлый. не рабочая поверхность розовая
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1368
- Зарегистрирован: 31 авг 2015, 21:59
Увидел у клиента, принес мне бритву и решил показать свой камень от "деда"
На глазок, длинна сантиметров 20 , высота сантиметров 4-5, ширина сантиметров 7.
Абсолютно черный без инородностей, в месте сколов тоже всё черное, тактильно чрезвычайно твердый , без масла поширкал на нём, дал результат ~5000+ как думаете ?_)
На глазок, длинна сантиметров 20 , высота сантиметров 4-5, ширина сантиметров 7.
Абсолютно черный без инородностей, в месте сколов тоже всё черное, тактильно чрезвычайно твердый , без масла поширкал на нём, дал результат ~5000+ как думаете ?_)
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1368
- Зарегистрирован: 31 авг 2015, 21:59
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя