Опознать камень

Модератор: тень

Сообщение 14 сен 2017, 20:41.

вашита, или бельгиец, или даже синтетика

или даже что-то другое, например песчаник какой-нибудь плотный
Шмыга1
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 423
Зарегистрирован:
01 дек 2013, 09:08.


Сообщение 14 сен 2017, 20:45

Изначально написано kotyar@57:
[B]Здравствуйте, спасибо за ответы, в одном посте попробую ответить всем.
Начну по порядку:
apologet77 - я попробовал навести суспензию с помощью керамического ножика
после примерно 10 минут получилось что-то похожее, правда не уверен, что это суспензия от камня, ножик то китайский, но при работе показалось, что он не поддается камню, хотя кромка вроде стала блестеть лучше. Фото прикладываю.
Botanic - к сожалению у меня нет микроскопа, я отсканировал камень с высоким разрешением
(4800пикс./ дюйм) потом вырезал кусочек изображения 8,2х9,5мм, (такой размер показал фотошоп)
После улучшения контраста выкладываю изображение, мне и самому понятно, что изображение не качественное, но это пока все, что у меня получилось

На мой взгляд, это бельгийский сланец coticule. Суспензия очень характерная.
С уважением, Андрей.
apologet77
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 371
Зарегистрирован:
10 окт 2011, 20:47.

Сообщение 14 сен 2017, 20:58

На мой взгляд, это бельгийский сланец coticule. Суспензия очень характерная.
С уважением, Андрей.

Спасибо за ответ, еще хочется спросить: нужно ли его выравнивать и стоит ли пытаться удалить остатки масла?
Добавлю еще: сейчас я проверил еще раз в полной темноте на просвет фонариком, оказывается в некоторых местах (не по всему периметру)он слегка просвечивает, может быть на 2-3мм, не насквозь, и просвет виден только на боковой поверхности, когда фонарик находится почти у края камня.
kotyar@57
Сообщения: 9
Зарегистрирован:
13 сен 2017, 19:25.

Сообщение 14 сен 2017, 21:09

как есть вашита.
Настолько промасленных котикулов, чтобы просвечивали да еще и с порами, мне не попадалось.
---
Напомню, что тема не для обсуждения каких-либо вопросов, кроме как опознания. Инфу отправил в личку.
Botanic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1914
Зарегистрирован:
27 мар 2006, 14:29.

Сообщение 14 сен 2017, 21:33

Изначально написано kotyar@57:
[B]
Спасибо за ответ, еще хочется спросить: нужно ли его выравнивать и стоит ли пытаться удалить остатки масла?
Добавлю еще: сейчас я проверил еще раз в полной темноте на просвет фонариком, оказывается в некоторых местах (не по всему периметру)он слегка просвечивает, может быть на 2-3мм, не насквозь, и просвет виден только на боковой поверхности, когда фонарик находится почти у края камня.

и
Изначально написано Botanic:
[B]как есть вашита.
Настолько промасленных котикулов, чтобы просвечивали да еще и с порами, мне не попадалось.

Поры - это действительно, признак вашиты. Если они есть, то должна быть она.
Насчет просвечиваемости. Попробовал фонариком из телефона на просвет пару своих однослойных котикулов. Один не просвечивает никак, другой с торца на 1-1,5 мм просвечивает. Если камень будет замаслен, то просвечиваемость должна усиливаться. В общем, отдельные экземпляры котикулов могут чуть-чуть просвечивать, но пор иметь не должны.
С уважением, Андрей.
apologet77
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 371
Зарегистрирован:
10 окт 2011, 20:47.

Сообщение 14 сен 2017, 21:45

Помогите опознать.
Попал ко мне как бельгиец из под пилы. Но очень сильно я сомннваюсь по этому поводу. Камень из двух слоев(желтый и серо-розовый), желтый слой почти вытерся при выравнивании. Структура пористая. Суспензию из него выбить можно только алмазами, не керамика не собственный слурик не выделяют. Ровняется на кк, примерно так же, как байкалит. При этом на притире образуется белая суспензия. Китайскую нержавейку режет очень резво.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Kandober
Сообщения: 7
Зарегистрирован:
14 сен 2017, 21:45.

Сообщение 14 сен 2017, 22:14

это не бельгиец (котикул).
и не вашита\арканзас - слишком большие блестки на поверхности.
Варианты: некий кварцит локального попила (noname,т.е.), мрамор.
Botanic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1914
Зарегистрирован:
27 мар 2006, 14:29.

Сообщение 15 сен 2017, 01:02

Изначально написано kotyar@57:
[B]
А разве в начале прошлого века делали синтетические абразивы?

Делали. Первым (насколько мне известно) полностью искусственным камнем, была Нортон Индиа на основе электрокорунда, на керамической связке - 1897 год. Спустя пару-тройку лет, не помню точно - появился от них же - Кристалон, на основе карбида кремния на керамической же связке.
oldTor
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7255
Зарегистрирован:
15 июн 2010, 13:49.

Сообщение 15 сен 2017, 01:06

Те же и у меня домыслы. Не сочтите за оффтопик, есть ли на форуме черный список продавцов? Поиском не нашел. Люди бритвы такими камнями финишировать упорствуют, продавец 100% гарантию дает - "Котикул", со ссылкой на слой. По мне, не хорошо это.
Kandober
Сообщения: 7
Зарегистрирован:
14 сен 2017, 21:45.

Сообщение 15 сен 2017, 01:41

Изначально написано Botanic:
[B]это не бельгиец (котикул).
и не вашита\арканзас - слишком большие блестки на поверхности.
Варианты: некий кварцит локального попила (noname,т.е.), мрамор.

+100500
бывали у меня такие на пробах камни - практически безабразивная, но способная царапать сталь, неоднородно и уныло, порода.
Результаты даёт в лучшем случае вот такие:
Изображение
И это за долгое время и на несчастной трамонтине, с весьма податливой сталью.
Разумеется, никакого отношения этот камень ни к вашитам ни к бельгийцам - не имеет.
Изначально написано Kandober:
[B]Те же и у меня домыслы. Не сочтите за оффтопик, есть ли на форуме черный список продавцов? Поиском не нашел. Люди бритвы такими камнями финишировать упорствуют, продавец 100% гарантию дает - "Котикул", со ссылкой на слой. По мне, не хорошо это.


А можно ссылку на продавца?
oldTor
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7255
Зарегистрирован:
15 июн 2010, 13:49.

Сообщение 15 сен 2017, 02:17

ocelok«точка»ru
Надеюсь, Человек сам искренне заблуждается.
Kandober
Сообщения: 7
Зарегистрирован:
14 сен 2017, 21:45.

Сообщение 15 сен 2017, 02:22

Аааааа, уже про него писали в паре тем... Искренне заблуждается? Да жульё просто. У него ни одного камня, соответствующего чему-то, и при некотором опыте это и по фото видать. Если бы он искренне заблуждался, то не продавал бы якобы "вашиты" по 1500р. и "бельгийцы" тоже. Настоящие такие камни стоят совершенно иных денег. Видимо, думает, что за полторы штуки ему может и поленятся морду набить, а вот штук за 5-10 уже могут и найти его...
oldTor
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7255
Зарегистрирован:
15 июн 2010, 13:49.

Сообщение 15 сен 2017, 02:31

Botanic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1914
Зарегистрирован:
27 мар 2006, 14:29.

Сообщение 15 сен 2017, 11:17

Kandober писал(а):;ссылка;
Надеюсь, Человек сам искренне заблуждается.


не надо тут лишний раз давать ссылки на таких "заблуждающихся".
Аватара пользователя
Nikolay_K
Полковник
Полковник
Сообщения: 20348
Зарегистрирован:
01 авг 2006, 04:46

Сообщение 27 сен 2017, 21:21

Шапку к теме прочитал внимательно.
Боюсь, что соответствовать требованиям не смогу, заранее прошу извинить.
Технические ограничения((
Но очень уж хочется узнать, разрешите попробовать?!
Есть несколько кусочков различных япнатов.
Использую для заточки на их суспензии. Основой выступает трердючий Гуанси.
Названий этих камней не знаю. Хочу про них почитать.
Прошу помочь с опознанием.
Начну с первого. Если получится, спрошу ещё, коли потрет уважаемый модератор, так тому и быть...
Неизвестный мне тонкий япнат (это достоверно)
Смоченный водой:
Изображение
Сухой (под желтой поверхностью при изменении угла кажется зелёным)
Изображение
Его суспензия на Гуанси:
Изображение
Мокрый при увеличении:
Изображение
Суспензия на Гуанси:
Изображение
Характер работы по 440с (финишный угол у самой рк):
Изображение
Изображение
suing
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 480
Зарегистрирован:
14 июн 2012, 15:04.

Сообщение 07 окт 2017, 22:10

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
airsoloflight
Сообщения: 36
Зарегистрирован:
21 сен 2017, 21:16.

Сообщение 07 окт 2017, 22:14

Доброго времени суток.Помогите кто знает,что за сланец.Размер 173*40*12,переливается блестками,мягкий,дает суспензию быстро,воняет известью,легко царапается пальцем,точит медленно,постоянно выделяя суспензию темно серого цвета,больше похожа на грязь,пришел вроде из Польши с бритвой старой француженкой.В работе под струей воды ощущения как по замше точишь,сухой приятный напоминает грифиль, поверхность в блестках похожих на женскую косметику.Кто, что знает подскажите, дайте направление, как его использовать и где. Заранее благодарен.
airsoloflight
Сообщения: 36
Зарегистрирован:
21 сен 2017, 21:16.

Сообщение 07 окт 2017, 22:25

Глинистый сланец,с современными сталями не актуален, можно в аквариум кинуть
Б.Виктор
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 281
Зарегистрирован:
29 май 2011, 18:28.

Сообщение 08 окт 2017, 12:02

Изначально написано Б.Виктор:
[B]Глинистый сланец,с современными сталями не актуален, можно в аквариум кинуть

Все АОТО и Эшеры - в аквариум...
nakayamastone
Сообщения: 33
Зарегистрирован:
20 фев 2016, 23:52.

Сообщение 08 окт 2017, 12:42

Ну, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно, ни АОТО, ни эшеры не являются глинистыми сланцеми
Б.Виктор
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 281
Зарегистрирован:
29 май 2011, 18:28.

Сообщение 08 окт 2017, 12:42

Это кремнистые сланцы
Б.Виктор
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 281
Зарегистрирован:
29 май 2011, 18:28.

Сообщение 11 окт 2017, 22:27

Сергей, торцами он похож на тюргинский шифер, судя по тем фото, что я видел в интернете, следов пилы не видно, просто невнятные полосы как бритву об торцы тупили. Сначала я и подумал, что это он, но грязная суспензия спутала все карты.)) он даже не намоченный слегка пахнет мелом (напоминает запах извести которой бордюры и деревья белят)) Еще когда-то читал про графитные сланцы из старой советской литературы была мысль, что он. Но я в руках не держал графитные, понятия не имею какие они.
airsoloflight
Сообщения: 36
Зарегистрирован:
21 сен 2017, 21:16.

Сообщение 11 окт 2017, 22:36

Изображение
Изображение
Изображение
airsoloflight
Сообщения: 36
Зарегистрирован:
21 сен 2017, 21:16.

Сообщение 11 окт 2017, 23:55

Ну понятно, что не понятно, и фото не фонтан, конечно.
Как обычно - серый непонятный сланец, происхождение которого понять и проследить не возможно.
Это беда всех серых сланцев - неопределяемы - много таких напилено в разных местах и разной "гритности", пардон.
СергейКу
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 477
Зарегистрирован:
09 мар 2013, 20:42.

Сообщение 12 окт 2017, 06:24

графитный-это сыростанский.
anakhoret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1289
Зарегистрирован:
17 июн 2012, 19:08.

Сообщение 12 окт 2017, 21:36

невнятные полосы как бритву об торцы тупили

обычно на торцах затачивали иглы или шило.
Шмыга1
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 423
Зарегистрирован:
01 дек 2013, 09:08.

Сообщение 13 окт 2017, 17:13

Здравствуйте!
Помогите опознать камень.
Видимые надписи:
781-78 (гугл выдаёт ТУ 2-036-781-78)
БП 40.20.200 как я понял брусок прямоугольный и его размеры.
знак качества СССР

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
BetOne
Сообщения: 1
Зарегистрирован:
13 окт 2017, 17:13.

Сообщение 13 окт 2017, 21:04

Могу ошибаться, но выскажу предположение, что это советский оксид алюминия, синтетик, у меня подобный для правки бритв, только форма более квадратная что-ли. Должен хорошо впитывать воду,плотный,звонкий,твердый,плохо притирается на кк, гритность кажется около #800.
airsoloflight
Сообщения: 36
Зарегистрирован:
21 сен 2017, 21:16.

Сообщение 14 окт 2017, 09:23

камень приобретался в сша, очень твёрдый, использовался имхо с маслом и именно для бритв. Был в деревянной коробке.
1.Помыл с мылом и начал доводить на порошке Suehiro #180, ОЧЕНЬ трудно идёт процесс и на камне не появилось характерной шероховатости от 180-го...странно.
Изображение
ИзображениеИзображение
Что за камень? Есть мысли?
2. Так как на 180 порошке трудновато пошло, решил попробовать на алмазной пластинке 150-й и да получше снимает, дал сок.
Последний раз испытывал такой дискомфорт выравнивая твёрдый Арканзас...но имхо это не он.
Изображение
3. После притирки на #5000-ом порошке.
Гритность камня сейчас #8-12000.
При игре светом на среднем фото видны блестящие вкрапления (как на BBW).
ИзображениеИзображениеИзображение
4. Заточка бритвы
Coticule(начало), Камень с Koma (コマ), Чистый камень.
ИзображениеИзображениеИзображение
olegcok
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 200
Зарегистрирован:
04 фев 2013, 04:00.

Сообщение 17 окт 2017, 16:41

Приветики всем, я купил тут недавно на толчке старово барахла у одного мужика камень "для заточки" за 200р, а он не точит нифига, полчаса долбался сним а нож тупой всёравно кинул наверна меня, я уже и так итак, камень почернел весь а нож тупой. Хотел обратно его сдать хоть и 200р а жалко денег, дак нету мужика того уже.
Может кто подскажет чоэто мб реальных денег стоит?
Я тут читал что может надо камень шлифануть или падравнят чтоб точил - я его болгаркой шлифанул и ваще караул, покрошился она как стекло весь, Кароче не берите пацаны такое барахло никогда.
Изображение
Изображение
Хреньдель
Сообщения: 1
Зарегистрирован:
17 окт 2017, 16:41.

Пред.След.

Вернуться в Заточка режущего инструмента

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 5

x

x