ivan-3 писал(а):
С одной стороны информативно и основательно а с другой как то затянуто. Мне в частности нравится когда видео частично проматывается. Все повторные движения вполне можно было показать промоткой. Но так зато вполне информативно получилось. Это палка о двух концах - сделаешь долго будет информативно но смотреть уже не будут надо соблюдать баланс как то.
Спасибо за конструктивную критику. Буду тренироваться.
ivan-3 писал(а):
Я же увидел что хотел. И по абразивности и по зеркальности.
Рад, что мне получилось это показать.
ivan-3 писал(а):
И на далось о том что плохо рабоатет могу ответить что на этом этапе заточка с моей точки зрения только начинается а перед этим было формирование РК
Все верно. Просто пока перед камерой я как директор колхоза из юморески кроликов подводы превращаются в спуски, формирование РК в заточку и т.д.
В ролике было сказано, что у тебя есть абразивы "которые справляются с этой задачей лучше".
Не понял, это с какой задачей?
Как определялась зернистость 3000 грит, и по какой это шкале 3000 грит?
Не совсем понятно, работа с водой этой керамикой получается быстрее, чем с с маслом?
А качество отделки лучше с водой или маслом? Как производился контроль и есть ли микрофото?
Понятно, что китайско F-1 на заточке, который в оригинале с конвексом должон быть. Какой материал на китайсконожыке? Китайско VG-10? Или что - то другое? ТТХ его?
Спасибо.
В обзорах следующих камней я собираюсь использовать 2-3 ножа из разных сталей с различной твердостью. Что б было видно как камень работает с различными сталями.
Fedor_C писал(а):
В обзорах следующих камней я собираюсь использовать 2-3 ножа из разных сталей с различной твердостью. Что б было видно как камень работает с различными сталями.
Как уже тут говорилось, очень не хватает макрофото кромки.
В современных USB-микроскопах я разочаровался, но есть недорогое решение.
У вас наверняка есть карманный микроскоп на 100 крат. Его можно приделать к телефону (с приличной камерой, разумеется), получится что-то вроде этого: http://www.aliexpress.com/item.../592341600.html
Таки я не понял по керамике.
Тот, чье имя нельзя произносить вслух, давно рассуждал о том, что нельзя говорить о гритности керамики ( плотность и т.д.). Наверное, если зернистость керамики заявлена как Fine (около 10 mkm),то она должна быть
как минимум тоньше камня 10мкм ( фото приводил выше), т.е. ее поведение
при заточке должно быть предсказуемым. Если нет, то тогда за приличные деньги (напр. спайдырка medium/fine) покупается конструктор сделай сам.
Т.е. китайцы в этом плане оказались честнее с красным камушком.
А теперь вопрос знатокам (уже задавал раньше, ответа нет). Какой смысл в керамике и какое место она занимает в заточке? Съем металла маленький, поведение на финише непредсказуемо. Вопрос не праздный, есть несколько брусков, надо решить, что с ними делать, ровнять или выкинуть нафиг.
------------------
С уважением«BR»Павел
За грязность извиняюсь. Эти месяцеобразные ямки - дно больших ямок. Выводил несколько часов из-за того, что при убирании одних ямок вскрылись другие, и бросил. Черная точка - начало новой ямки, забилась. С другой стороны та же картина.
Керамика тсм-6 70 на 30 мм. По плотности ничем не отличается от тсм 25 на 120 мм. Но качество...
Извиняюсь за оффтоп.
pavelmil писал(а):
какое место она занимает в заточке?
Насколько я понимаю, керамика/керамике рознь. То что китайская не камильфо, не означает что спайдековская тоже плохая. Хотя все может быть.
Плюс керамики в ее износостойкости. И тем, кому не принципиально на 3к или 5к грит заточен нож она может подойти.
К тому же, обратите внимание, что широкого распространения, как скажем японские водники, она так не получила.
Если выкидывать, то только в мою сторону
Смысл керамики в том, что она применяется для доводки. При доводке не нужен какой-то сверхагрессивный съем металла, работа ведется на самой кромке.
Еще керамику удобно применять для правки и тут слабый съем будет плюсом
Если выкидывать, то только в мою сторону
Смысл керамики в том, что она применяется для доводки. При доводке не нужен какой-то сверхагрессивный съем металла, работа ведется на самой кромке.
Еще керамику удобно применять для правки и тут слабый съем будет плюсом
Так на более глубокие риски от керамики (после 1000 поверхность кромки заметно чище) можно забить? Вроде все здесь с этим борются или я что-то не понимаю.
pavelmil писал(а):
Так на более глубокие риски от керамики (после 1000 поверхность кромки заметно чище) можно забить? Вроде все здесь с этим борются или я что-то не понимаю.
Я эти риски не видел. В соседней теме меня убеждали в том, что зерно керамики не имеет значения, а имеет - качество доводки ее поверхности.
Короче, заказал эту керамику, придет - доведу и посмотрю сам.
Я тоже. Тот камень который на видео вполне однородные риски оставлял. Тут вопросов нет.
Alexx_S писал(а):
А керамические мусаты, а V-образные точилки?
Только что пришла мысль.
Может быть эта керамика требует большего приложения силы? И на мусате и в этих точилках керамика соприкасается со сталью в одной точке. Соответственно давление больше, чем при заточке на бОльшей плоскости.
Смысл керамики в том, что она применяется для доводки. При доводке не нужен какой-то сверхагрессивный съем металла, работа ведется на самой кромке.
Еще керамику удобно применять для правки и тут слабый съем будет плюсом
+100 она твердая- и если ровная то чем мние абразивна тем и лучще- надо тему о твердости абразива и связки -тут бывают необычные моменты!
Это как? Тогда лучше взять стекло и им точить
ИМХО раз мы работаем абразивом, что чем быстрее он свою работу выполняет, тем лучше (естественно если не страдает качество).
Скажем так, для достижения одинакового результата одним камнем нужно сделать 5 проходов, а вторым 15... какой камень мы предпочтем?
У мну истерика!!! Зашел на ебай.
Набрал керамики, жмакнул купить и получил куй Доставка по всему миру и смотри исключения!!! Раша исключена. http://stores.ebay.com/kuanyu2007?_trks ... 7675.l2563
решил воля богов и сегодня заказывать ее не буду.
Не знаю как сейчас кетайцы её клеят на бланк. Был у мну отрицательный опыт с родным камнем керамическим белым 1500. Отклеился нафиг при первом же использовании. Так что, рекомендую проверить качество монтажа ЭТОЙ керамики сразу.
stilus2008 писал(а):
Не знаю как сейчас кетайцы её клеят на бланк. Был у мну отрицательный опыт с родным камнем керамическим белым 1500. Отклеился нафиг при первом же использовании. Так что, рекомендую проверить качество монтажа ЭТОЙ керамики сразу.
И очень хорошо Сразу после получения будет произведен демонтаж и наклейка на нормальный алюминиевый бланк.
Alexx_S писал(а):
И очень хорошо Сразу после получения будет произведен демонтаж и наклейка на нормальный алюминиевый бланк.
Неужели я не одинок в мысли, что люминевый бланк лучше?
Не знаю как это чудо кетайской мысли приклеено, но белый был приклеен (и переклеен мной) цианакрилатом. Причем самым жлобским способом - просто по длине бланка одной волной был нанесен клей. Ну я уж капитально его присобачил 3М SF20
подводы превращаются в спуски, формирование РК в заточку и т.д. 
