Керамика Spyderco - все, что вы хотели о ней знать
Модератор: тень
керамика Spyderco - все, что вы хотели о ней знать
====================================================
с удивлением обнаружил, что у нас в разделе нет общей темы
по керамике Spyderco
и решил восполнить пробел ...
====================================================
с удивлением обнаружил, что у нас в разделе нет общей темы
по керамике Spyderco
и решил восполнить пробел ...
для начала --- ложка дегтя, даже две:
1) c Amazon:
перевод будет позже...
2) слегка OFFTOPIC, но все же про Spyderco:
По данным официального каталога Spyderco, алмазные бруски для Spyderco Triangle производятся в Китае.
1) c Amazon:
перевод будет позже...
2) слегка OFFTOPIC, но все же про Spyderco:
По данным официального каталога Spyderco, алмазные бруски для Spyderco Triangle производятся в Китае.
Переведу: Человек, имеющий опыт использования изначального, "First-run production" Триангла, жалуется на то, что у его нового Триангла:Nikolay_K писал(а): перевод будет позже...
1. стержни из коробки не лезли в дырки в подставке, пришлось сверлиться;
2. Fine керамика изнашивается в десятки раз сильнее старой;
3. Coarse работает намного медленнее и тоже невероятно по сравнению со старыми изнашивается.
это очень тяжело будет сделать вручнуюvaker писал(а): Вопрос: как и чем поправить поверхность? Не будет ли она иметь другую зернистость после правки?
керамика Spyderco трудно поддается обработке
даже при абразивной обработке с помощью алмазов
И чего делать? Смириться?
У меня это уже вторая проблема с этим бруском. Первая - после двух заточек на нём бруски fine и medium просто расклеились. Не долго думая, склеил их эпоксидкой.
Вот какая проблема у меня. Купил брусок керамический Spyderco двусторонний (medium и fine). В процессе заточки им ножа выяснилось, что сторона, которая fine, имеет вогнутую поверхность и нож точится об края, не затрагивая основную часть бруска. Вопрос: как и чем поправить поверхность? Не будет ли она иметь другую зернистость после правки?
Неровные, быстростирающиеся и расклеивающиеся бруски..
Настолько всё фигово?
А я как раз решил взять ещё и Триангл себе. Мда, грустно.
Настолько всё фигово?
А я как раз решил взять ещё и Триангл себе. Мда, грустно.
- ivan-3
- Поручик
- Сообщения: 4474
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 13:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва, СВАО
Керамика правится алмазом. Мой опыт правки показывает что керамика становится более файновая (на размер как правильно). Связано с тем что стачиваемые частички забивают поры и выковырить их правило нереально.
качество керамики Spyderco реально упалоAkavir писал(а): Неровные, быстростирающиеся и расклеивающиеся бруски..
Настолько всё фигово?
А я как раз решил взять ещё и Триангл себе. Мда, грустно.
но печально не это,
а то, что более достойной и при этом легкодоступной альтернативы практически нет
Коль, у Сальникова керамику пробовал?а то, что более достойной и при этом легкодоступной альтернативы практически нет
я ее не то, что не пробовалFIXXXL писал(а): Коль, у Сальникова керамику пробовал?
я про нее даже и не слышал
глянь на Арсенале при случаея ее не то, что не пробовал
я про нее даже и не слышал
гляну, если доведется мне там побывать ...FIXXXL писал(а): глянь на Арсенале при случае
а вообще это OFFTOPIC
мы тут Spyderco обсуждаем.
- ivan-3
- Поручик
- Сообщения: 4474
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 13:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва, СВАО
Ну доофтоплю. Не знаю чью керамику смотрел я на ОиРе но она хуже и уродливее спидерки была в разы Просвет между двумя малыми брусками был в пару милиметров. (это было место где было много керамики кучками, цилиндрические бруски, пластинки и т.д. Вроде ни у кого не было столько просто керамики - в других местах была с маркировкой типа викторинокс).
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 фев 2005, 04:22
они сильно проигрывают керамике от Spyderco, как минимум, размерами. Но выигрывают ценойэто было место где было много керамики кучками, цилиндрические бруски, пластинки и т.д.
кому-то размеры не так важны, а мне удобнее на камне с достаточной плоскостью работать...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3085
- Зарегистрирован: 30 янв 2008, 14:03
Блин, обидно. У меня запечатанная лежала года 3. Только достал - доволен как свинья - заточил 5-7 ножей. Тут же новую на ДР другу купил. Что - говно купил? И ультрафайны тоже должны со дня на день прийти из Питера - тоже говно будет?качество керамики Spyderco реально упало
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7600
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 15:52
Я вот одного не пойму.
Есть заточные средства от именитых производителей. А есть - инжиниринг с наклейкой этикеток на всякую хрень. Глессер никогда абразивов не делал - постоянно где-то покупал. Рано или поздно желание сэкономить должно было победить заботу о репутации бренда. "Это многих славных путь". И о чем тут грустить? Сдох Максим - да и йух бы с ним.
Есть заточные средства от именитых производителей. А есть - инжиниринг с наклейкой этикеток на всякую хрень. Глессер никогда абразивов не делал - постоянно где-то покупал. Рано или поздно желание сэкономить должно было победить заботу о репутации бренда. "Это многих славных путь". И о чем тут грустить? Сдох Максим - да и йух бы с ним.
Расколов случайно медиум, заказал пару новых. Сверлить ничего не пришлось, но одним концом бруски или не лезут совсем, или очень туго. Зависит ещё от конкретного гнезда на подставке. Если развернуть брусок другим концом - входит легко, как родной.psnsergey писал(а):...
1. стержни из коробки не лезли в дырки в подставке, пришлось сверлиться;..
Получил триангл с месяц назад с Кабеласа. Бруски в комплекте идеальные - геометрия, однородность абразива, качество поверхностей, износостойкость.
Поставщик у Глессера был хороший... возможно даже лучший в США, не считая IDAHONE.Skywatcher писал(а): Есть заточные средства от именитых производителей. А есть - инжиниринг с наклейкой этикеток на всякую хрень. Глессер никогда абразивов не делал - постоянно где-то покупал. Рано или поздно желание сэкономить должно было победить заботу о репутации бренда. "Это многих славных путь". И о чем тут грустить? Сдох Максим - да и йух бы с ним.
Грустим мы о том, что тут в России IDAHONE-ом и подобными высококачественными изделиями с хорошей репутацией
никто не торгует, а покупать такую продукцию оттуда
доплачивая $40 сверху за доставку,
и подвергаясь риску быть обворованными на почте или таможне
почему-то не очень-то хочется...
Кстати, а какие еще есть достойные альтернативы керамике от Spyderco?
К сожалению, после продолжительной болезни возникли осложнения со зрением. Пришлось купить триангл. Вроде без проблем, хотя точить на нём мне противно...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3085
- Зарегистрирован: 30 янв 2008, 14:03
А я вот тоже заметил, что на файновой керамике на ребре появилась зазубринка.
Чё делать? Вроде нежнее нежного с камушками общался...
Или пофиг - со временем подровняется?
Чё делать? Вроде нежнее нежного с камушками общался...
Или пофиг - со временем подровняется?
само не подравняетсяClayshooter писал(а): А я вот тоже заметил, что на файновой керамике на ребре появилась зазубринка. Чё делать? Вроде нежнее нежного с камушками общался... Или пофиг - со временем подровняется?
поэтому надо либо подравнять,
либо пометить чем-нибудь ярким это место и не пользоваться этим ребром
(или участком)
такие зазубринки могут сильно повредить кромку
/// Получил триангл с месяц назад с Кабеласа. Бруски в комплекте идеальные - геометрия, однородность абразива, качество поверхностей, износостойкость.
Ну да, у узких стержней от Spyderco жаловаться не на что. А вот у широких брусков 3*8 дюйма меня очень напрягает то, что там имеются ясно видимые риски такие, как будто им на фрезерном станке плоскость формировали. Особенно напрягает это на ультрафайне. При заточке получается рисунок из частиц металла, осевших на кольцеобразных вершинах этих следов фрезерования, причём коэффициент заполнения примерно 0,3. Т.е. 70% площади пропадает зря - а ведь если бы колец сих не было бы, можно было бы существенно увеличить давление, повысив производительность. Да и представишь себе, как микронная кромка елозит на скорости по этим колдобинам на местах, когда направление её перемещения становится перпендикулярным направлению рисок - брррр...
Хочу довести эту керамику. Думаю, надо взять зеркальное стекло, алмазную пасту (или карборундовую?) и поелозить... Вот очень хотелось бы услышать мнение людей с опытом, какую (в т.ч. по крупности) пасту лучше брать, и в правильном ли направлении я вообще думаю.
Ну да, у узких стержней от Spyderco жаловаться не на что. А вот у широких брусков 3*8 дюйма меня очень напрягает то, что там имеются ясно видимые риски такие, как будто им на фрезерном станке плоскость формировали. Особенно напрягает это на ультрафайне. При заточке получается рисунок из частиц металла, осевших на кольцеобразных вершинах этих следов фрезерования, причём коэффициент заполнения примерно 0,3. Т.е. 70% площади пропадает зря - а ведь если бы колец сих не было бы, можно было бы существенно увеличить давление, повысив производительность. Да и представишь себе, как микронная кромка елозит на скорости по этим колдобинам на местах, когда направление её перемещения становится перпендикулярным направлению рисок - брррр...
Хочу довести эту керамику. Думаю, надо взять зеркальное стекло, алмазную пасту (или карборундовую?) и поелозить... Вот очень хотелось бы услышать мнение людей с опытом, какую (в т.ч. по крупности) пасту лучше брать, и в правильном ли направлении я вообще думаю.
по-хорошему надо большой чугунный притир с площадью в разы большей доводимого камня и алмазное зерно...psnsergey писал(а): Думаю, надо взять зеркальное стекло, алмазную пасту (или карборундовую?) и поелозить...
еще один вариант --- зайти на форум к любителям камней и прочим ювелирам и поинтересоваться у них --- чем они доводят свои кабашоны и т.п.
у них чаще всего свободное зерно в виде водной суспензии и какой-нибудь оловяный вращающийся притир...
еще один вариант --- те люди, кто полируют ваферы (кремниевые пластины для производства полупроводниковых микросхем) и элементы оптических систем, в том числе и изготовленные из лейкосапфира
У моей спайдерко керамики таких рисок как Вы описываете не было, но поверхность была крайне неровная, вогнутая. Недавно решился исправить этот недостаток алмазным бруском средней зернистости. керамический брусок (fine) был засален и из-за этого хорошо было видно, где проиходит съём материала при выравнивании. Когда вся поверхность стала девственно чистой, остановидся. Ровнял довольно долго. По ощущениям "зернистость" керамики (если это можно так назвать) стала на ступень выше, т.е. была fine, стала UltraFine. Когда начал на ней точить, ощущения как от мелкозернистого водника.psnsergey писал(а): Хочу довести эту керамику. Думаю, надо взять зеркальное стекло, алмазную пасту (или карборундовую?) и поелозить... Вот очень хотелось бы услышать мнение людей с опытом, какую (в т.ч. по крупности) пасту лучше брать, и в правильном ли направлении я вообще думаю.
Вот-вот, у меня такие же ощущения были: Вопрос о керамикеvaker писал(а): По ощущениям "зернистость" керамики (если это можно так назвать) стала на ступень выше, т.е. была fine, стала UltraFine. Когда начал на ней точить, ощущения как от мелкозернистого водника.
Эксперимент воспроизвёлся. Можно считать это закономерностью.
Подскажите пжлст., как у керамики спайдеровского триангла обстоят дела с износом? У меня, например, ребра коричневых стержней стали уже довольно вогнутыми. Хотя точил я на них не особо много. Может я слишком сильно нажимаю? Или сама керамика неочень?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей