Модератор: тень
),алмаз только для грубой заточки, когда нож сильно затуплен. Алмаз сильно дерет металл. Правка на керамическом (фарфор) в завершении, не давите сильно, движения описаны ранее в этой ветке.что алмазные следует применят сначала для заточки, а потом уже фарфор для доводки, это правильно?
Находиться на цокольном этаже в магазине "Квант" Думаю мягковат должен быть 
за такую цену.
Насколько я понял, здесь подразумевается использование мусата в качестве ЕДИНСТВЕННОГО заточного приспособления. Поэтому, керамический мусат движется от кромки к обуху, аналогично заточке на бруске.Nikolay_K писал(а):Chad Ward про мусаты:
http://www.chadwrites.com/steeling-your-knife-2/
В заточном деле далеко не специалист, но что-то подсказывает, что такой подход имеет смысл.рассмотреть использование мусата для выравнивания заминов ПЕРЕД заточкой на бруске. В таком случае, полагаю, целесообразно перемещать мусат от обуха к кромке
да, но только для очень тонкого бруска, скажем 3000 или более тонкогоgreennoise писал(а): что-то подсказывает, что такой подход имеет смысл.
Ну это не обязательно так. видел 100 видео, где брусок дудыть-сюдыть, так сказать.Поэтому, керамический мусат движется от кромки к обуху, аналогично заточке на бруске.
Пробовал, эти стержни имеют весьма ощутимое абразивное действие.А попробуйте муссат из внутренней фериттовой антены радиоприемника
Предполагаю, что это может быть связано с люфтом брусков в триангле. В результате, при движении только в одну сторону "тонкий" брусок не всегда выходит на кромку, а частенько шлифует подвод. При движениях в обе стороны шансы попадания бруска на кромку возрастают.Clayshooter писал(а):И могу сказать, то на Трайэнгле204 тоже иногда движение в обе стороны порой приносит результаты лучше, чем в одну. Не знаю почему, но факт, что некоторые ножи только так на ультрафайне доводятся лучше. ИМХО.
Ну вот и подобрать пару, один фериттовый с абразивным действием, а другой без абразивного-к примеру стальной. Будет интерестный комплект добрусочной заточки и правки ножа(будет время, сам попробую).Пробовал, эти стержни имеют весьма ощутимое абразивное действие.
Александр, чтобы на подводах клинка не оставались волнистые полосы от мусата, попробуйте увеличить угол между клинком и мусатом.GAFU писал(а):Существуют ли мусаты более тонкие, чем мусат от EdgePro? Скажу сразу, если речь вести об остроте - она меня устраивает в 99% случаев после мусата от EdgePro, но меня не устраивает эстетическая сторона вопроса. У меня есть пара ножей, которые я при заточке финиширую на полировочных пленках от EdgePro, а когда притупившийся нож правишь на мусате, то он оставляет риски на полированном подводе, риски, конечно, очень тонкие, но это раздражает. Есть ли мусаты с более тонкой поверхностью, скажем как у Spyderco UF?
) Тоже давно присматриваюсь к этому изделию.GAFU писал(а):Увидел вот такой мусат http://www.chefknivestogo.com/boghorod12.html никто не пробовал? Отзывы вроде хорошие о нем.
Nikolay_K писал(а):...
если захотите заморачиваться на поиски стального гладкого мусата
имейте в виду, что он должен быть очень твердым (на менее HRC 61), гладким и отполированным до красивого зеркального блеска...
...
Не нашёл такой темы...Nikolay_K писал(а):для обсуждения "альтернативных" и "нетрадиционных" мусатов
надо заводить отдельную тему.
Вот взял у Комрада Grinderman, т.к. сказать "погонять" два трамонтиновских мусата. Один с мелкой насечкой, второй гладкий.Здравствуйте, прочитал всю ветку и понял, что практически все участники используют мусат для заточки ножа, а не разворачивания РК. На ютубе много роликов по использованию мусатов, но в них опять же заточка. Получается, что есть минимум два варианта работы с мусатом: "против шерсти" и "по шерсти"?
Согласен, сегодня нож из быстрореза подточил вполне прилично получилось.И подтачивает и разворачивает, все как положено.
На Севастопольской Про-Мастер 250 стоит.Куплю себе такие жена днях.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
