Модератор: тень
Это не грех.Это особенность при компоновке складного ножа.Mark134 писал(а): мягко говоря не понимаю
Изначально написано Орей:
Это не грех.Это особенность при компоновке складного ножа.
Попробуйте смоделить. И поймете, почему рукоять 130mm при клинке 100mm
Фрей вроде в начале пяты, не на самом краю. Регулируемый сухарь скорее всего не способен осуществить (по крайней мере сейчас) Если будет износ можно его поменять. По поводу механики клинка, пытаюсь добиться, чтобы клинок падал под своим весом, но... пока это мой уровень (шайбы, компромисс между упругостью фрейма, детент и т.п.)Савельев Александр писал(а): Фрейм не слишком глубоко заходит?
Сухарь регулируемый не пробовали ставить?
И почему клинок на сложение нужно пальцем доводить? Сам не закрывается? Осевой не слишком затянут?
изначально вдохновением послужил "координал", я точно не знаю, как он устроен внутри, в руках держал ZT, но не разбирал. Свой я полностью перепроектировал, как смог. Дырки в клинке подстмотрел у Таши Брахуча (классный мастер!!!)...он мне в инстаграмме уже про это написалСавельев Александр писал(а): Это заказ,по своим эскизам делали?
если выборку делать изнутри, то с учетом того, что форма плашки 3D грань на торце будет слишком тонкая, думаю. Спейсер не ставил потому, что бонка легче, а нож итак под 150 гр. Галтовка хороша, если она качественная.Lexa.a писал(а): Не совсем понял почему выборку во фрейме не стали делать с внутренней стороны. Третий винт (средний) смотрится лишним, может лучше штифт и спейсер? И последний момент по финишу клинка, на мой взгляд, под такую рукоятку галтовка смотрелась бы более гармонично.
При всем уважении...я не стану делать из простых материалов. По времени МНЕ работать столько же, но за напильник ВЫ не захотите платить, как за М390.sumruck писал(а): из самых простых материалов (напильник на клинке итд, без клипсы, простейшая рукоять без излишеств, главное - сохранить размеры и формы)
если Вы сделаете такие формы, как у этих ножей, но с существенно более выгодным/полезным соотношением клинка и рукояти, я куплю у Вас чертеж в формате автокада. Я не смог.suhai123 писал(а): 100 и 130 это перебор как ни крути
Изначально написано Орей:
Это не грех.Это особенность при компоновке складного ножа.
Попробуйте смоделить. И поймете, почему рукоять 130mm при клинке 100mm
"Мы люди бедные и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так глаз пристрелявши" (с)maxduc78 писал(а): если Вы сделаете такие формы, как у этих ножей, но с существенно более выгодным/полезным соотношением клинка и рукояти, я куплю у Вас чертеж в формате автокада. Я не смог.
Изначально написано maxduc78:
Привсем уважении к Вашему глазу... вот ей богу, ребята... ну покажите чертеж... Я же пробовал...
Много видел и фотографий и вживую где лучшие производители на этот след не заморачиваются.у Р а писал(а): но след и отверстие шарика (детента) сразу вылетят на видовые части
Ну и пусть, что теперь... Вот мне этот момент не нравится, и личные предпочтения кого угодно уже и не значат ни чего, для меня конечно. Дело личных заморочек и вкусов.Много видел и фотографий и вживую где лучшие производители на этот след не заморачиваются
да , тут каждый решает для себя.. мне тоже не очень нравится, когда видна линия от шарика и отверстие фиксации. я стараюсь этого избегать.suhai123 писал(а): Много видел и фотографий и вживую где лучшие производители на этот след не заморачиваются.
+1у Р а писал(а): Другой вопрос что кончик клинка много короче рукояти, думаю здесь все дело опыта, и дальше мы увидим здоровские ножи где все тютилька в тютельку.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
