Мой первый нож - прошу критики по полной программе

[ДимаСССР]

Здравствуйте! Описание Нож безымянный. Клинок 130 мм сталь Элмакс от Валерия Лисицкого.Толщина в обухе 3,3 мм , спуски от обуха, сведение примерно 0,3 , ширина 29 мм. Больстер нержавейка , проставки нержавейка + G10 Рукоять орех стабилизированный .

[шурик73]

Обманывать Дима не хорошо.

[Almas52]

Чистая работа.

[Климентий Чугункин]

Дык много недочётов тут у вас найдут(тут народ суровый)Из того что увидел я.Ступенька в линии обух клинка-спинка ручки.Мню кажется заподлицо-красивее.Непаралельный линии рикасо больстер.Толстоват упор больстера.Но для первого ножа-всё в принципе очень даже нормально.На непрофильных сайтах люди годами ножи выкладывают кучей но недотягивают.

[ДимаСССР]

Обманывать Дима не хорошо.

Если начали то продолжайте . Побольше конкретики!

[ДимаСССР]

Дык много недочётов тут у вас найдут(тут народ суровый)Из того что увидел я.Ступенька в линии обух клинка-спинка ручки.Мню кажется заподлицо-красивее.Непаралельный линии рикасо больстер.Толстоват упор больстера.

Вот то что надо! Спасибо большое!

[yuko]

"Первый не подсуден"
Но раз уж ТС настаивает, остановлюсь подробней
- хорошая подгонка, а для первого представляю сколько труда и времени вложено
- ручной финиш клинка, тоже скорей всего сам делал, это еще один плюс)
- не самые простые материалы для обработки
По формам. Тут дело вкуса. Мне не нравится, но это ерунда.
Главное, чтобы получилось как задумано, а не как получилось. А значит рисовать, а потом делать в соответствии с рисунком.
В итоге для первого очень неплохо. Много труда, времени, упорства. Хорошие материалы, хорошая подгонка.
А формы придут или не придут. Увидим это на следующих работах.

[ДимаСССР]

yuko

Спасибо !

[ДимаСССР]

Ступенька в линии обух клинка-спинка ручки

Вот что касается ступеньки.За подлицо конечно лучше, но если не сделать ступеньку , то не снимеш фаску на больстере по кругу т.е. будет не везде одинаковая фаска, а это уже не гуд. А если не делать фаску вообще ,то угол острый получается и будет резать ножны и палец. Буду пробовать ступеньку делать минимальной, но совсем убрать не представляю как.

[материк]

Поверю. Только при хорошем оборудовании.

[ДимаСССР]

Поверю. Только при хорошем оборудовании.

Поверте оснавная работа досталась напильникам разной конфигурации. Основной задачей ставил перед собой сделать ну хотябы аккуратно.

[материк]

Изначально написано ДимаСССР:

Поверте оснавная работа досталась напильникам разной конфигурации.

Значит уже был навык работы с различными материалами и инструментом. Уважение.

[night-pnz]

Как говорил Станиславский,"не верю"! это точно не первый сделанный, ну может первый показанный.

[ДимаСССР]

Как говорил Станиславский,"не верю"! это точно не первый сделанный, ну может первый показанный.

Воля ваша - не верте. Для меня это наилучшая похвала.

[alex1362853]

Как говорил Станиславский,"не верю"! это точно не первый сделанный, ну может первый показанный.

+1

[Просто Пух]

Читая название темы сразу подумал, что будет где разойтись-разгуляться а тут бам... неоправданное ожидание...
Вообще давненько в разделе не было новичков с СамымПервым, хотя может я пропустил. Ножик этот явно не первый и нечего людям мозги дурить)

[yuko]

Парни, вы чё не верите!
Конечно первый. Это видно по типичным ошибкам и по типичным косячкам.
- обух/спинка. Кста, с фаской все не так. её можно снять строго до обуха. Или ступеньку сделать меньше, на ширину фаски. Или сделать по кругу, а потом выровнять вместе с обухом на гриндере.
И сдается мне, что нож сделан без гриндера
- Снизу на больстере выемка, плохая подгонка. Слева больстер/клинок в верхней трети тоже не очень. Упор короткий, толстый и квадратный, т.е. не радиус, а обычным надфилем проточен
- фаска не четкая.
- я уж молчу про острый тыльник, линию брюха и тонкую рукоять без намека на "бутылку".
Дима, извини, не хотел критиковать. Но это и не критика по большому счету, просто типичные ошибки начинающих.

[ДимаСССР]

Парни, вы чё не верите!
Конечно первый. Это видно по типичным ошибкам и по типичным косячкам.
- обух/спинка. Кста, с фаской все не так. её можно снять строго до обуха. Или ступеньку сделать меньше, на ширину фаски. Или сделать по кругу, а потом выровнять вместе с обухом на гриндере.
И сдается мне, что нож сделан без гриндера
- Снизу на больстере выемка, плохая подгонка. Слева больстер/клинок в верхней трети тоже не очень. Упор короткий, толстый и квадратный, т.е. не радиус, а обычным надфилем проточен
- фаска не четкая.
- я уж молчу про острый тыльник, линию брюха и тонкую рукоять без намека на "бутылку".
Дима, извини, не хотел критиковать. Но это и не критика по большому счету, просто типичные ошибки начинающих.

Спасибо большое . Вот это по делу! Да и кстати гриндера у меня нету. Снизу на больстере это не выямка это след от образива на проставке ,не дошлифовал малость, молярный скьтч неправильно наложил.

[Просто Пух]

Все равно не верю) Хотя может если-бы у меня в 18 лет, когда пилил первый нож, был доступ к ганзе и почитав ее с полгодика нож был-бы другим. А то ходил в ор. маг. и смотрел на кизлярскую продукцию считая ее эталоном к которому нужно стремиться.

[ДимаСССР]

Все равно не верю) Хотя может если-бы у меня в 18 лет, когда пилил первый нож, был доступ к ганзе и почитав ее с полгодика нож был-бы другим. А то ходил в ор. маг. и смотрел на кизлярскую продукцию считая ее эталоном к которому нужно стремиться.

Учился по видео Виталия Киреева и Ивана Ф - Царство ему небесное !

[zmeya]

А если не делать фаску вообще ,то угол острый получается и будет резать ножны и палец.

не обязательно..если мелкой нажд. снять микрозаусенец, то четкость края не пострадает, но и резать не будет.
мне прям очень понравились буковки, своеобразная фактура. может бы чуть кучнее, с залезанием буков друг на дружку..
По форме тоже нравится, только я бы на тыльнике подпальцевую линию чуть круче завернул.

[ДимаСССР]

zmeya

Понял спасибо !Буквы зделал в следствии того что сразу образовалась микрощелка между клинком и больстером , не хотелось больстер переделывать , взял буквы для моторов и ими подмял немного поверхность , затем встало отлично.

[madfishcat]

незначительные мелочи (я бы сделал по другому) бросаются в глаза, но в целом весьма достойный образец. не бросайте это дело, у вас, определенно, талант.

[ДимаСССР]

madfishcat

Спасибо !

[froghunter]

Хороший ножик, даже и не для первого.
Косячки уже отметили,но за первый никто пинать не будет.
ЗЫ. Где-то я уже его видел.Именно по буквам зацепилось...

[ДимаСССР]

Где-то я уже его видел.Именно по буквам зацепилось...

До этого форума его показывал только Виталию Кирееву больше ни кому! и раз уж вы его где то видели , то говорите где и когда !!!!!

[Бизон]

Не верю.
Удачного продолжения.

[vityuxa]

Я тоже Станиславского уважаю... пусть, Вам, еще одна похвала прилипнет- "Не верю"! Все замечания и пожелания в жабе засланной к Вам!

[ДимаСССР]

Я тоже Станиславского уважаю... пусть, Вам, еще одна похвала прилипнет- "Не верю"! Все замечания и пожелания в жабе засланной к Вам!

Витюха, а вы оригинал ! Только в следующий раз я бы уже не сделал вторую проставку на больстере и рукоять поэлегантнее смастерил бы. А так спасибо!

[madfishcat]

классическая константинычевка. приятно увидеть вновь, приятно вспомнить.