Скажите сколько может стоить изготовление вот такого ножа?

[Yongert]

Вот готовый от Клаудио и Ариеля

фуфел, чпу и эрозийка, оригинал - приятный

[assasincrdo]

Вот работа Мусы по висечке , я возьмусь 5000$ боле детальном обсуждения , ото есть вопрос по ножнам надо не надо.
На счет хо рукаять кортео 70мм не хо мерят длину клинка от упора руеаятки до острия ну можно клинок сделать с длиной рк 90мм .
И еще много уточнение есть бронза титан медь

[HSHBola]

Как замучали эксперты
Просто знайте, если законы и госты читать влом
1. Признать изделие ХО может ТОЛЬКО эксперт ЭКЦ, и ТОЛЬКО с составлением соответствующего заключения. Все остальные лесом идут
2. Изготовление хо в РФ уголовная статья
3. Продажа/распространение (включая незаконную передачу, которой является передача на фотосессиию и тд) уголовная статья. В принципе НЕТ законного способа передачи хо между физ лицами, только с посредником юр.лицом
4. Нарушение правил транспортировки хо административная статья(+ изъятие)
5. Покупка ненаказуемо. Владение/ношение (с соблюдением правил) ненаказуемо. Т.е покупать и владеть вы можете хоть джедайской саблей с пятью лезвиями и заточенной рукоятью, закону на это пох.

Алсо Проблемы с хо могут быть только у изготовителя/продавца
ЗЫ Это по закону, по факту это Россия, тут может быть что угодно
ЗЗЫ Влезая в подобную тему НАДО знать нормативную и документальную базу, так как закону на головную боль тоже пох. Учитесь отстаивать свои права

[djdfy29]

Владение/ношение

Владение и ношение разные вещи.
не претендую на истину, слышал, что при обнаружении при вас ХО, необходимо заявлять что вы его не носите с собой (в целях самообороны не дай бог) а транспортируете из одного места в другое ( с соблюдением всех правил естественно) В этом случае ответственности никакой вроде как.

[Буль]

Изначально написано djdfy29:

Владение и ношение разные вещи.
не претендую на истину, слышал, что при обнаружении при вас ХО, необходимо заявлять что вы его не носите с собой (в целях самообороны не дай бог) а транспортируете из одного места в другое ( с соблюдением всех правил естественно) В этом случае ответственности никакой вроде как.

извиняюсь за резкость, но помимо "слышал" можно и "погуглить": административка со штрафом и изъятие, "говорят" якобы возмездное

[djdfy29]

извиняюсь за резкость

да ничего страшного, просто в данном вопросе "слышал" и "погуглить" это одно и то же. Даже первоисточники толкую по разному. если вы с уверенностью что-то можете утверждать и растолковать по этой теме - всем будет крайне интересно.

[vityuxa]

Как замучали эксперты

ЗЫ Это по закону, по факту это Россия, тут может быть что угодно

Две фразы умного человека, покрывающего напрочь весь базар "знающих", как бык овцу...

[Буль]

Изначально написано djdfy29:

да ничего страшного, просто в данном вопросе "слышал" и "погуглить" это одно и то же. Даже первоисточники толкую по разному. если вы с уверенностью что-то можете утверждать и растолковать по этой теме - всем будет крайне интересно.

слава Перуну с Даждьбогом,миловала меня участь сия. Но ЗоО говорит однозначно о транспортировке, без возможности немедленного применения и ношении на поясе, приложите уже незначительные усилия
Зы. А Виктор всегда прав!см. выше

[djdfy29]

А Виктор всегда прав!см. выше

Тогда о чем речь? Даже гуглить не нужно!

[Tolan]

Изначально написано tazuja:
Та ни, незачёт. Ребята бравые, спору нет. Но нет оснований на законные требования.
От Клык вроде как привёл в таблицу, вроде как понятно.

Вы зачем затеваете не умный спор ?...
Смысл ГОСТа в запрете изготовления предметов предназначенных для нанесения колящего удара и + отдельным пунктом - двухлезвийных клинков(не путайте с перочиными ножами)...
ХО или не ХО - в нашей стране решает суд, который может при эиом опираться или не опираться на мнения экспертизы .
Всё будет зависеть от того, какая статья УК и по отношению к кому применяется...
Вы в суде ни разу не были? Не понимаете что к чему?
Если Вам всё-равно, то можете делать/изготавливать чего захотите и объяснять, что вздумается, тем кто спросит.
А на ровном месте спор затевать - по меньшей мере ни к чему... и ГОСТы изучать можно (тихо сам с собой).

[tazuja]

Вы зачем затеваете не умный спор ?

и близко не затевал.

ХО или не ХО - в нашей стране решает суд, который может при эиом опираться или не опираться на мнения экспертизы

Пытался понять.

[djdfy29]

Да не было ни разу спора. Лично для себя пытался понять следующий момент: обнаружение при себе ( в кармане, на поясе, в рюкзаке, в ножнах или без) или дома в ящике- ХО - не влечет уголовной ответственности- это вроде уже многие усвоили. Но какое наказание влечет данное деяние, я лично не знаю. Пытаться совместить КоАп и Закон об оружии - то еще удовольствие. Если найдется человек кто это сделает, думаю многие скажут спасибо.

[tazuja]

Пытаться совместить КоАп и Закон об оружии

Кста хороший вопрос поднял.
Имеешь ли право на ношение на поясе (при рохе), транспортировке без оной ХО? С карабином то понятно- в чехле транспоритруеш, хотя чехол не обговорён законодательно, пареньку админку влепили за то, что он в рюкзаке ствол траспортировал, а рюк чехлом не является со слов лрошника

[ViDan888]

Изначально написано Antik777:
Во сколько встанет изготовление такой мечты и есть ли такой мастер тут?

Разве ТС спрашивал - Законно или не законно?