Очередное перо
Модератор: тень
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 18:57
клин Леонида Васильева
ПРОДАЖА ламинатных и дамаск клинков
Сталь у12
обкладки у 10 и никель
рукоять "перо" березы
стабилизация от diamandos
Еще немного стабильных деревяшек
ПРОДАЖА ламинатных и дамаск клинков
Сталь у12
обкладки у 10 и никель
рукоять "перо" березы
стабилизация от diamandos
Еще немного стабильных деревяшек
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2440
- Зарегистрирован: 24 июл 2015, 09:29
Добротно сделано. Но для такого клинка не простовата ли рукоять. И по фоткам клинок вроде вздернут вверх. Видимо так кажется.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 18:57
так и есть, чуть в верхleoleo1972 писал(а): Но для такого клинка не простовата ли рукоять. И ее по фоткам клинок вроде вздернут вверх. Видимо так кажется.
по дереву: изначально на заготовке был более ярко выраженный рисунок пера, но ой и ах как оказалось не на всю глубину
Видимо так и есть.По хорошему,новую рукоятку придется делатьпо фоткам клинок вроде вздернут вверх.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 18:57
? ан ду стенд?grafolog писал(а): По хорошему,новую рукоятку придется делать
Сделано хорошо, но всё отдельно. Рукоять отдельно, клинок отдельно. Прогиб по обуху вообще убил всю красоту. По хорошему, соглашусь с предыдущим постом, надо переделать. Нагреть рукоять, снять, она ж хорошо вышла, а на этот клин сделать новую рукоять. И ножинкофф нетуть( И темляк дешманский прям совсем.. Как то так.
Вячеслав, вот так... все мои мысли выразил Роман... От себя вот рисуночек, на сколько б "нагнуть" тыльник не чего не меняя, чтоб чики пуки вышли, ровненько все будет, ну а плавная массивность больстера в подпальцевой, это уже до аллергии у меня, зачем???Изначально написано night-pnz:
Сделано хорошо, но всё отдельно. Рукоять отдельно, клинок отдельно. Прогиб по обуху вообще убил всю красоту. По хорошему, соглашусь с предыдущим постом, надо переделать. Нагреть рукоять, снять, она ж хорошо вышла, а на этот клин сделать новую рукоять. И ножинкофф нетуть( И темляк дешманский прям совсем.. Как то так.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 18:57
Красным то как у тебя ща. Зеленым, что я предложил. Смысл такой, хотя б половина клина и начало рукояти шло примерно по ровной линии, хрень конечно кому как нра, но визуально не будет вызывать диссонанса что перелом, иль клин задран...куда там что загибать хз.
Давнишние тёрки... не раз спорили до соплей, но глядишь, а спинку спорщики стали прямо робить... назло наверно...
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 18:57
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 18:57
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 18:57
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 18:57
Вам Виктор всё правильно показывает. У вас идёт прогиб как у японского ножа типа танто, или шашки, если так понятнее будет, но форма клина и рукояти у вас не японские же. Так зачем задирать рукоять? обух и спина рукояти должны быть на одной прямой линии, либо есть спина рукояти возвышается над обухом, то это должно быть симметрично с пузом рукояти, типа бочки, финка например. У вас классический нож! НИКТО от слова Совсем так не ставит классическую рукоять на классический клин! У вас красивый клин, вполне хорошо вышла рукоять, но это всё по отдельности. А если вместе, получается херабора полнейшая, уж извините за мой французский. Даже убрали вы искажение от объектива, стало ещё заметнее! Лупит по глазам вычурность рукояти относительно клинка!
не поленился, развернул нож, линии отбил в сильном увеличении по сетке. Надеюсь тут видно будет лучше, насколько всё задрано! Причем клин тоже с горбом и прогибом! хорошо видно на увеличении!
Вот лично мне не понятно, почему вы не можете провести прямую линию? здесь отчётливо видно тантоидный строй! Это ваше фото с вашей разметкой!
не поленился, развернул нож, линии отбил в сильном увеличении по сетке. Надеюсь тут видно будет лучше, насколько всё задрано! Причем клин тоже с горбом и прогибом! хорошо видно на увеличении!
Изначально написано Даритель _ветров:
лично мне вообще непонятно почему из такого с упорством маньяка пытаются сделать нечто ровное?
Вот лично мне не понятно, почему вы не можете провести прямую линию? здесь отчётливо видно тантоидный строй! Это ваше фото с вашей разметкой!
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2440
- Зарегистрирован: 24 июл 2015, 09:29
Так может и прогиб клина сточить по обуху? И так же по обуху прогиб рукояти и тогда уж не менять ничего. Хотя по мне такой красивый клинок нуждается в столь же красивой рукояти, даже если все будет прямо. Если бы на рукояти тоже был виден рисунок пера, как задумывалось, тогда все ок. Но этого же нет.
Так о том и речь, тут как сарафан с валенками) так же смотрится) ТС без обид только) просто труды ваши жалко)
Обух клинка с прогибом. Это видно на снимках. Это попытался показать автор, проведя кривую по обуху, плавно переходящую на рукоять. Сопряжение клинка с рукоятью (по верху) хорошее, логически верное и понятное. Вся критика строится на том, что обух прямой(нам то по фото лучше видно, мы то сеточку подставим и это будет доказательством), стало быть и верх рукояти должен продолжать эту прямую. Всё. То, что автор говорит об обратном, показывает это, в расчёт не принимается, его не слышат, или не хотят слушать. Суть в чём? Человек сделал, ну скажем "керамбит", а ему предлагают сделать из него "перс".
Нож сделан довольно грамотно. Кажется тяжёлым. ТТХ то нет.
Нож сделан довольно грамотно. Кажется тяжёлым. ТТХ то нет.
Да не в шаблоне дело) просто что то надо было тогда чуть по другому чтоли выгнуть. Ну не смотрится рукоять относительно клинка, вот хоть что говорите, как два разных объекта, нет единства в изделии, вот и всё. А если подходить ко всему, ну нож, ну режет, на остальное пох.... Тогда нафига ваще что то показывать? обточил напильник, врезал круглую рукоятку, ну нож же и резать будет. И хрена поспоришь с таким убеждением. Просто ТС говорил что у него всё ровно и прямо, от этого и такие фотки появились. Изгиб так изгиб, никто ж с этим спорить то не будет. Но не надо утверждать, что кривая это прямая линия, вот и всё.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 18:57
а тему прочитать никак? кто утверждал и где?night-pnz писал(а): Но не надо утверждать, что кривая это прямая линия, вот и всё
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3723
- Зарегистрирован: 02 дек 2009, 11:13
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: москва
Я и говорю шаблон порвал, хотя, наверное и не специально. Мне такой выгнутый абрис наоборот очень понравился, на вкус и цвет все фломастеры разные)))night-pnz писал(а): Ну не смотрится рукоять относительно клинка, вот хоть что говорите, как два разных объекта, нет единства в изделии
Изначально написано Даритель _ветров:
ну как то так
на счет прогиба фото с линией, куда там что загибать хз.
ну например здесь)) в принципе мне то всё равно, мнение выразил, работа хорошая, но всё смотрится отдельно. Вы же выложили изделие на обсуждение, что здесь и происходит. Думаю и на такой режик найдётся желающий.
красивый гармоничный хорошо сделанный нож.
Задумка была! деревяха подвела.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей