Спасибо, попробую. Хотя зонку она у меня почему-то не выделяла на у8 -сплошная чернота была. Перешел на азотку, так как "бережней" работает- не всякую х12мф берет.)Oleg 74 писал(а): Да там никакого секрета нет. Хлорное железо развёл горячей водой. Опустил клин мин на 15, потом промыл, протер 1200 нажачкой. Если вариант не устроил -ещё разок. Все.
Курилка мастерской.
Модератор: тень
нахрена травить нержу
Моё мнение - тупо скрыть дефекты шлифовки.
Моё мнение - тупо скрыть дефекты шлифовки.
Касаемо меня - абсолютно верно. Не могу я себя заставить 2 дня тереть его всякими шлифовально полированными "штучками", не хватает моего терпения даже при наличии времени.Almas52 писал(а): Моё мнение - тупо скрыть дефекты шлифовки.
...ну тут уже все зависит от того, что нужно на выходе........бывает и несколько недель приходится вечерами по 2-3 часа елозить.Oleg 74 писал(а): Не могу я себя заставить 2 дня тереть его всякими шлифовально полированными "штучками", не хватает моего терпения даже при наличии времени
Изначально написано Almas52:
нахрена травить нержу
Моё мнение - тупо скрыть дефекты шлифовки.
Не соглашусь с вами, я люблю рисунок после травления особенно на кованой нерже, плюс из за фактуры или ещё чего клинок выглядит лучше(на мой вкус), пальчики не так видны и шершавой стороной губки не царапается в отличии сатина или полировонного, тоесть травление на нерже намного практичнее но народ у нас на блестящее, красоту и моду увы падок.
Изначально написано Almas52:
нахрена травить нержу
Моё мнение - тупо скрыть дефекты шлифовки.
кто как работает, хорошего травления по плохой шлифовке все равно не получить, только клиента обманывать. Травление это элемент финиша, такой же как полировка или сатин, зависит от того что придумано. если хочется клин темный, или матовое зеркало, или асфальт то можно протравить и нержавейку. Чтобы избежать неприятных сюрпризов надо и поверхность тщательно полировать перед травлением и обезжиривать по принципу чем больше тем лучше
Я не знаю, что в Вашем понимании "хорошее травление", но хлорное железо позволяет довольно " небрежно" отнестись к шлифовке. Вот на фото клин, там вручную алмазами убраны поперечные полосы от 180 ленты "мышиные какашки" и больше ни о какой шлифовке речи нет волнообразный рисунок можно было бы сделать контрасней тщательней потерев наждачкой, но я остановился, т.к. хотел ещё попробовать "домашний стаунвош" хлорное железо съедает не маленький слой металла и это нужно учитывать, тк можно наверное остаться вообще без клина
Полировка мне пока не подвластна ну и не очень нравится в смысле практичности, сатин я вообще не понимаю, нахрена полировать клинок,чтоб потом его царапать оставить поперечные полосы от ленты - вид сырой, незаконченый, поэтому я в поиске
Теперь вопрос в другом, к кому напроситься на микроскоп На полном серьезе интересно, что там Александр разглядел страшного такого...
Полировка мне пока не подвластна ну и не очень нравится в смысле практичности, сатин я вообще не понимаю, нахрена полировать клинок,чтоб потом его царапать оставить поперечные полосы от ленты - вид сырой, незаконченый, поэтому я в поиске
Теперь вопрос в другом, к кому напроситься на микроскоп На полном серьезе интересно, что там Александр разглядел страшного такого...
- sergvs
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7250
- Зарегистрирован: 27 сен 2010, 10:51
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Саратов
При правильной пропитке-финише вопрос не имеет смысла. Но насколько знаю, граб воду сильно не любит в необработанном виде. Как и бук.Igor74ru писал(а): что лучше в плане водостойкости для рукояти ножа - карелка или граб?
-
- Полковник
- Сообщения: 19987
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 15:20
без разницы если пропитана.Igor74ru писал(а): карелка или граб?
если рассматривать другой вопрос, колкости по структуре, то однозначно капы и карелка, вне конкуренции....а водостойкость при не плотной древесине, если вакуумом загнать в дерево масло труда не составляет.
Изначально написано Cudeyar:
...ну тут уже все зависит от того, что нужно на выходе........бывает и несколько недель приходится вечерами по 2-3 часа елозить.
Это из чего же клин????? Секретная сталь с космодрома Байконур?!
Мне попадалась к110 в одной терме, после которой всю охоту на полировку отбило. Просидел с тремя кухонниками в тонкой геометрии из нее пару недель по вечерам- мирка не берет, а алмазами долго, под конец и брусок из КК стал включать в работу.. так и лежат уже пару лет не доделанные- оказалось, что еще и сыпится на них кромка.roman1724 писал(а): Это из чего же клин
Вот ведь!)))) Самый быстрый способ- это алмазная паста с правильно подобранным притиром (ну и СОЖ к нему). Без альтернатив. Читать незабвенного Дмитрича, Ящерицина, Масловского для освоения метОды , и будет Вам счастье. Я был очень доволен скоростью и результатами ГРАМОТНОГО использования АП после разъяснений Дмитрича. (царствие ему небесное, светлый был человек)basp07 писал(а): ...а алмазами долго...
Изначально написано orca:
Вот ведь!)))) Самый быстрый способ- это алмазная паста с правильно подобранным притиром (ну и СОЖ к нему). Без альтернатив. Читать незабвенного Дмитрича, Ящерицина, Масловского для освоения метОды
а можно для забаненных в гуголах всяких ссылки на почитать?
У Николая К в заточном тьма ссылок и на Дмитрича, и на фундаментальную литературу по шлифовке и доводке. Поищите сами(или у него спросите), мне как то лениво сейчас и немного некогда
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1698
- Зарегистрирован: 12 мар 2014, 18:53
+1Rave-N писал(а): для забаненных в гуголах всяких ссылки на почитать?
Ну чё вы как маленькие Для начала-это:
Все, что вы хотели узнать о притирах, но боялись спросить
Все, что вы хотели узнать о притирах, но боялись спросить
Масловский В. В. «Справочник по доводочным работам» https://www.chipmaker.ru/files/file/8458/
Легко сказать, когда после гриндера остались недовыбранными риски, которые алмаз в 60/40 не берет, а клин уже до того тонок, что обратно в приспособу не затолкать.)orca писал(а): Вот ведь!)))) Самый быстрый способ- это алмазная паста с правильно подобранным притиром (ну и СОЖ к нему). Без альтернатив.
Дмитрич-то не спуски вытягивал на притирах, а кромку.)orca писал(а): Ну чё вы как маленькие
Кромка-это тоже плоскость, тока маленькая. Принцип то шлифовки и доводки один и тот же.basp07 писал(а): Дмитрич-то не спуски вытягивал на притирах, а кромку.)
P.S. Да и про шлифовку доводочных чугунных плит( огроменная площадь ( и твёрдость немаленькая)по сравнению с клинками)) он тоже много писал.
....да ну, с какого Байканура))), на любой приличной стали потратите кучу времени, если не имеете необходимое количество водников с различной зернистостью (на уменьшение гритности).roman1724 писал(а): Это из чего же клин????? Секретная сталь с космодрома Байконур?
С чего бы это? Алмазами полируют в основном, а на шлифовке КК, или ОА рулят, хотя керамика уже всех побеждает. Повторюсь, что риски были более 60мкмorca писал(а): Кромка-это тоже плоскость, тока маленькая. Принцип то шлифовки и доводки один и тот же.
Ну почитатайте хотя бы ветку, ссылку на которую я выше давал. Для ликвидации лакуны в матчасти, иначе разговор беспредметный получается )))) У меня на клинке из К190 от Бёлера тв. 62 на выведение риски от 40 ленты ушло полчаса с перекуром. Чугунным притиром, паста 60/40, 28/20 с керосином.
Да кто бы спорил, если термичка в ладах со сталью, то проблем то нет и с миркой. Я отвечал на вопрос, что может так долго шлифоваться. А если затронули заточной, то у них с алмазами проблема и советуют на притирах порошок КК, который не раз опробован и действован на кварцитах.)
керосин заменить возможно сольвентом?... или лучше все же с керосином?orca писал(а): Чугунным притиром, паста 60/40
Ага, я заметил)))). Всё дело в именно в грамотности применения, о чём постоянно говорил Дмитрич. Если сыпать порошок горстями и давить посильнее, то именно так и будет. Тут КК рулит, потому что дешевле. А алмаз, с СОЖем и правильным притиром даст намного лучший результат при несопоставимо меньшим расходом.basp07 писал(а): то у них с алмазами проблема
По секрету скажу, что и заточка на алмазах рулит, но только в том случае, если нет у стали огрехов с термичкой.)orca писал(а): А алмаз, с СОЖем и правильным притиром даст намного лучший результат при несопоставимо меньшим расходом.
Дык если есть косяк с термичкой-ничего не поможет, только в утиль))
P. S. Алмазы рулят в основном всё-таки из-за скорости. По доводке есть материал порульней)))
P. S. Алмазы рулят в основном всё-таки из-за скорости. По доводке есть материал порульней)))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей