Ещё по Каухаве, практичная версия.

[serber]

Всем привет и наилучшие пожелания!
Недавно выкладывал финочку по мотивам старой Каухавы, теперь ещё вариант, более практичный как мнЕ кажется, с более коротким клинком.
Размеры в принципе те же, что и на базовой модели:
Реплика старой "Каухавы".
Разница в длине клинка, здесь 123 мм, если мне память не изменяет.
По моему скромному мнению, нож с таким клинком более управляем, а для большинства задач длины хватит за глаза.
Интересно ваше мнение!
Фоты...






Немного традиционного интима...

[serber]

И ножны для этого ножа другие сшил, максимально простые, лёгкие и удобные. кмк конечно...

[yuko]

Финочка красавица!
Очень органична и пропорциональна.

[Tolan]

Сергей привет!
Оболдено! И в этот раз даже ещё оболденнее
И в продолжении разговора про выступание кинка - так оно лучше! И я давно про это говорил )))
Клиппоинт и так хорош! Но можно ещё чуть (рстянуть ) его на 1..2 см. Имхо.

[FIXXXL]

И в продолжении разговора про выступание кинка - так оно лучше!

И чем оно лучше? Всегда считал это косяком и небрежностью на оригиналах.
Давайте и щели в оковке скопируем, для полноты картины

[Tolan]

и чем оно лучше

Тем, что ест (запас) на многократные правки/заточки без ущербадля внешнего вида ножа.
1 мм - при разной интенсивности - это 2..10 лет нормального использования.

[FIXXXL]

Изначально написано Tolan:

Тем, что ест (запас) на многократные правки/заточки без ущербадля внешнего вида ножа.
1 мм - при разной интенсивности - это 2..10 лет нормального использования.

Причем тут заточка? Торчит тупье и обух, они не точатся. Да и около тупья без дульки камнем не проточишь нормально.
Почитал тему про большую каухаву, с тактильностью перехода не соглашусь. Скорее банально не заморачивались подбром оковки по ширине клинка...

[serber]

И чем оно лучше? Всегда считал это косяком и небрежностью на оригиналах.

с тактильностью перехода не соглашусь. Скорее банально не заморачивались подбром оковки по ширине клинка...

И я был в этом уверен, ну поточное же производство, каждую подгонять нерентабельно - пока в руках старую не повертел......
И уж мне гораздо проще делать оковку равной ширины с клинком, чем специально её стачивать, именно для тактильности.
Тут есть ещё одно сомнение - если так экономили время на подгонке оковки по ширине - зачем заморачивались гравировкой?
И клинок и оковка ведь украшены...

[sanja973]

Образцовая финочка! И размер то что нужно.

[Tolstyk1972]

самое оно

[Sam2009]

Классная, впрочем как всегда.

[FIXXXL]

Тут есть ещё одно сомнение - если так экономили время на подгонке оковки по ширине - зачем заморачивались гравировкой?
И клинок и оковка ведь украшены...

Дык оковку тянули на приспособе, клинок ковали(?). Для подгона надо клин стачивать, некрасиво. А порезать резьбу быстрее, чем наладить размеры. Ну я так думаю.
На авторских финах не делают ведь таких припусков на клинке?
А изделие зачетное, тут без разговоров.

[TodderWolfe]

Вещь !

[Tolan]

Так или иначе на всех(ну почти на всех) финских финках, которые мне попадались расширение есть.
Может быть переход оковка/рк - чуть иначе оформлен, под углом. Но в 1 см от оковки клинок всегда чуть шире, чем на входе в оковку.
А авторских финских финок я никогда не видел

[FIXXXL]

Но авторских финских финок я никогда не видел

Юкка, классика же
https://knife-museum.ru/?page=1045

[Sentenza]

Красавица!

[FIXXXL]

Может быть переход оковка/рк - чуть иначе оформлен, под углом. Но в 1 см от оковки клинок всегда чуть шире, чем на входе в оковку.

Ну вот же, на фото, у одной-двух явные "плечи". Остальные если и имеют расширение, дык гармонично же. А не "торчки-плечики".

[Tolan]

гармонично же

Торчки - не торчки, а плечи(переходы на расширение) нужны! )) как их оформить - дело автора )

[Slava B]

Загляденье!

[Rostaks]

Финочка хорша! Я думаю плечики (такие или такие) это именно фишка финочная. Т.е. так - самый попс делать было. А ещё думаю, что плечики эти позволяют тактильно контролировать конец оковки и начало клина, что при такой "скользкой" форме оголовья очень важно.

[Dimmu44]

Прекрасная работа!

[arkuda]

Мне понравилось

[grafolog]

Сергей приветствую.Смотрю на работы и понимаю-ты засланный Финский парень(или наследственный финно-угор)

[Вова_Н]

Очень красиво!

[al.kash]

Сергей, мне тоже эта больше понравилась. Но если продавать (тому кто не в теме),то придется рассказывать всю сказочку про финочки и получится что оправдываешься.(это я про то, что лезвие шире оковки)

[FIXXXL]

Изначально написано al.kash:
Сергей мне тоже эта больше понравилась. Помоему если продавать (тому кто не в теме),то придется рассказывать всю сказочку про финочки и получится что оправдываешься.

А зачем такая весч человеку не в теме? Ему морки хватит

[Abrams]

Влезу со своей ИМХОй
Действительно, клинок 120-130 мм достаточен для большинства стандартных задач, а для многих строгательно-ковырятельных работ "лишние" 25 мм действительно будут лишними. С другой стороны... Конечно, эту "Каухаву" я в руках не держал, но чисто умозрительно, для таких работ я предпочел бы нож с более пухлой, ухватистой рукоятью, желательно, без рикассо - т.е. уже ставшую классикой короткую "Рысь" работы Serber-а
А "длинная Каухава" из предыдущей темы - прекрасный эффектный нож, хищный и стремительный. По задачам - филейник, пыряльник, колбасник - кто на что учился
З.Ы. Качество работы и гармония линий, как всегда, выше всякой критики

[vityuxa]

Сереж! Здравствуй!!! Смотрю, большой спор, по плечикам то... встревать не буду просто картинку зажабленую тисну Сам смотри...

[froghunter]

Я в классических финках нифига не понимаю.Грибок там, фэншуйный...или торчащие плечики.Не знаю,да и не важно мне это.
Сергей, я в твои темы захожу - посмотреть как нужно сделать красивую вещь, а не как "необходимо делать классику"
Респект знатокам классики, но парни,я действительно далек от соблюдения ритуалов.

[KSSS]

Шикарно!