Я глубоко сомневаюсь что наше правительство собирается воевать с сопоставимым внешним врагом. Для этого проводятся мягко говоря другие мероприятия.
А именно буквально навязывание всем и каждому не только стрелковой подготовки, но и регулярной начальной военной подготовки. Формирование подменного фонда вооружения. У нас же идёт распил стрелковки, ББМ, кораблей - что в условиях подготовки к иностранному вторжению мягко говоря вызывает вопросы о вменяемости руководства.
Однако если допустить что речь идёт о борьбе с собственным населением в каком-то одном или нескольких регионах - тогда всё становиться на свои места.
Стран союзников у Российской федерации нет, точнее нет во множественном числе. Официальный союзник у РФ один - Республика Белоруссия. Однако в прошлом году Белоруссия запретила своим войскам участвовать в любых операциях вне государства, кроме гуманитарных.
Что же касается вероятных противников то сегодня например в тех же ЛДНР танков и ББМ больше чем у всех европейских членов НАТО вместе взятых.
Напрашиваются выводы о сознательном нагнетании ситуации перед выборами или же, увы и ах ситуация в соседних Башкирии и Татарстане готова резко измениться с подачи тамошних нац.элит по языковому вопросу.
Что же до ведения захватнических войн то, хе-хе, 2014 год наглядно показал не готовность руководства страны к подобным сценариям. Так как была возможность взять всю Украину, однако ограничились только Крымом. Аналогичная ситуация с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем(оно вообще уже 3 года в военной осаде и вынуждено начало дрейфовать в ЕС).
Такие вот дела.
Всё хорошо или записки параноика
Таки суть гаргантофобии в общих чертах проясняется . Чем-то мне все это напомнило переживания Мартина Идэна ( Д.Лондон ) , против системы выход только один - обманув себя, открыть дыхание океанским глубинам ...
будет то что будет. ИМХО вся эта история с мобилизацией проста кидалово.Мнимая мобилизация: зачем в Кремле говорят о военной экономике
Реальных планов перевести промышленность на военные рельсы в России нет, но милитаристская риторика, политически удобная для власти, может нанести экономике немалый ущерб
Недавнее выступление Владимира Путина на совещании по проблемам развития военно-промышленного комплекса в Сочи, где он призвал российскую промышленность быть постоянно готовой к мобилизации, вызвала волну комментариев. Путин отметил, что 'способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время - одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства; к этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности'.
Многие обвинили президента чуть ли не в подготовке большой войны. Но мне кажется, что мы имеем дело с совершенно иной ситуацией, в которой основную роль играют психолого-идеологические факторы, которые, похоже, одни и волнуют сегодня российские власти. В Кремле и правительстве сейчас обсуждается Государственная программа вооружений на 2018-2025 годы стоимостью примерно 19 трлн руб. Мобилизационные настроения помогут подавить естественное желание общества узнать, на что уйдут деньги, достаточные, чтобы в разы увеличить трансферты центра в региональные бюджеты или федеральные расходы на здравоохранение. Поэтому рассказ о том, что даже частным компаниям придется в случае чего работать на Родину, не задавая лишних вопросов, выглядит в пропагандистском контексте вполне своевременным.
Однако, если отвлечься от пропаганды, возникают два вопроса.
Возможности оборонки
Первый касается самой оборонной промышленности, ведь очевидно, что если она не сможет своевременно откликаться на потребности военного времени, чего стоит ждать от гражданского сектора? Сейчас ВПК - это огромная часть российской экономики, в которой заняты около 2 млн человек. Ho какова эффективность оборонной отрасли и как быстро она может откликнуться на чрезвычайные обстоятельства? Ответ можно дать по некоторым косвенным признакам.
В 2016 году в войска поступило 69 боевых самолетов и около 60 вертолетов. Это означает, что промышленность выпускала их не более 15 в месяц, если считать, что треть произведенной техники экспортировалась. При всей условности подобного сравнения напомним, что в ходе атаки коалиционных сил на Ирак в январе-феврале 1991 года ВВС этой страны потеряли 259 самолетов и вертолетов за три недели. То же касается и Военно-морского флота: недавно спущенная со стапелей АПЛ начала строиться в 2009 году, притом что средний срок строительства атомной подводной лодки в Советском Союзе составлял около полутора лет, а с 1967 по 1991 год был построен 91 такой корабль.
При этом понятно, что перевод экономики на военные рельсы понадобится не в случае конфликта в Молдавии или Казахстане, а в условиях конфронтации с НАТО. Однако сегодня Россия так существенно проигрывает нашим западным 'партнерам' в обычных вооружениях, что никакая мобилизация гражданских предприятий ситуацию исправить не в состоянии. Например, по оценкам Института стратегических оценок, в начале 2010-х годов в распоряжении российского оперативно-стратегического командования 'Запад' было 750 танков, а группировка НАТО в Европе на восточном направлении (без учета Греции и Турции) на-считывала 8,5 тыс. танков; у России было здесь 120 бомбардировщиков, 300 истребителей, 150 ударных и 130 транспортных вертолетов, а у НАТО - 2,9 тыс. самолетов и 1,1 тыс. ударных вертолетов. Осознаем ли мы, что если даже военные расходы в 4,7% ВВП не позволят нам в обозримом будущем догнать 'потенциальных противников', то о какой игре в войну вообще можно говорить?
Управление страхом
Второй вопрос касается задач разговоров о внешней угрозе, все чаще ведущихся российскими депутатами, чиновниками и силовиками. Каждый раз они порождают обсуждение возможности втягивания России в новые конфликты, и именно с этой целью, на мой взгляд, они в основном и заводятся. В последние месяцы становится все очевиднее, что экономика стоит на месте, 'рост' оказывается крайне неустойчивым, реальные доходы населения снижаются с ускорением; инвестиции поддерживаются в первую очередь из федерального бюджета или за счет средств госкомпаний. В такой ситуации обсуждение внешней угрозы и, соответственно, необходимости финансировать противостояние ей снижает уровень ожиданий граждан на рост благосостояния. На мой взгляд, идет создание повестки дня нового президентского срока: 'Жила бы страна родная', а обо всем остальном мы подумаем позже, в 2024 году, а если не получится, то уж точно в 2030-м. И, естественно, ничто так не способствует этому, как ощущение гражданами внешней угрозы.
Но именно поэтому происходящее нельзя рассматривать как настоящую мобилизацию - скорее даже напротив. В нынешней обстановке властям мобилизация как раз не нужна: им необходимо смирение населения и его сосредоточенность на вопросах выживания. Стоит вспомнить, что российские военные операции в Грузии и на Украине начинались не на фоне военной истерии, а под разговоры о сближении с Западом и модернизации (в 2008 году) и олимпийском мире во всем мире (в 2014-м). Это лишь усиливает ощущение, что сейчас 'мобилизация' носит притворный, и я бы даже сказал - воображаемый, характер. Чем больше идут разговоры о переводе экономики на военные рельсы, тем меньше шансов на реализацию таких планов. Путину скорее нравится играть в лидера военного времени, чем быть таковым. И это в целом правильно, так как на деле у бизнеса - и крупного, и мелкого, и частного, и государственного - никакого военно-мобилизационного потенциала не было и нет.
Однако предпринимаемое властями запугивание граждан порождает и некоторые нежелательные для Кремля последствия. Прежде всего, ощущение 'неизбежного конца света' выступает мощным демотиватором инвестиционной активности, так как указывает на то, что правительство будет поддерживать спрос прежде всего на военную продукцию, которую производят госпредприятия. Для 'частников' все происходящее - сигнал к выводу средств из перспективных проектов. Любая напряженность является также толчком к сокращению потребления и сбережениям на черный день, даже если люди и так ограничивают себя во всем, то есть на рост потребительских расходов можно не слишком надеяться. Наконец, значительная часть общества понимает, что власти врут, говоря об агрессивных намерениях Запада, и используют эту риторику для наступления на политические и экономические свободы, и, значит, пока они окончательно не ограничены, пора уезжать. В совокупности милитаристская риторика срезает гораздо больший процент роста, чем добавляет экономике увеличение военных расходов с их незначительными мультипликаторами.
Сложно сказать, осознают ли в Кремле эти обстоятельства, однако почти не вызывает сомнения, что никакой реальной мобилизации за счет повышения градуса военной риторики достичь не удастся. Мечты об экономической мобилизации останутся мечтами, а общество будет все более безучастно наблюдать за возобновлением экономического спада. Эта безучастность наверняка покажется властям в радость. Но будет ли так же восприниматься и новая волна кризиса, я не уверен.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/po...a79472893caed47
Реальных планов перевести промышленность на военные рельсы в России нет, но милитаристская риторика, политически удобная для власти, может нанести экономике немалый ущерб
Недавнее выступление Владимира Путина на совещании по проблемам развития военно-промышленного комплекса в Сочи, где он призвал российскую промышленность быть постоянно готовой к мобилизации, вызвала волну комментариев. Путин отметил, что 'способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время - одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства; к этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности'.
Многие обвинили президента чуть ли не в подготовке большой войны. Но мне кажется, что мы имеем дело с совершенно иной ситуацией, в которой основную роль играют психолого-идеологические факторы, которые, похоже, одни и волнуют сегодня российские власти. В Кремле и правительстве сейчас обсуждается Государственная программа вооружений на 2018-2025 годы стоимостью примерно 19 трлн руб. Мобилизационные настроения помогут подавить естественное желание общества узнать, на что уйдут деньги, достаточные, чтобы в разы увеличить трансферты центра в региональные бюджеты или федеральные расходы на здравоохранение. Поэтому рассказ о том, что даже частным компаниям придется в случае чего работать на Родину, не задавая лишних вопросов, выглядит в пропагандистском контексте вполне своевременным.
Однако, если отвлечься от пропаганды, возникают два вопроса.
Возможности оборонки
Первый касается самой оборонной промышленности, ведь очевидно, что если она не сможет своевременно откликаться на потребности военного времени, чего стоит ждать от гражданского сектора? Сейчас ВПК - это огромная часть российской экономики, в которой заняты около 2 млн человек. Ho какова эффективность оборонной отрасли и как быстро она может откликнуться на чрезвычайные обстоятельства? Ответ можно дать по некоторым косвенным признакам.
В 2016 году в войска поступило 69 боевых самолетов и около 60 вертолетов. Это означает, что промышленность выпускала их не более 15 в месяц, если считать, что треть произведенной техники экспортировалась. При всей условности подобного сравнения напомним, что в ходе атаки коалиционных сил на Ирак в январе-феврале 1991 года ВВС этой страны потеряли 259 самолетов и вертолетов за три недели. То же касается и Военно-морского флота: недавно спущенная со стапелей АПЛ начала строиться в 2009 году, притом что средний срок строительства атомной подводной лодки в Советском Союзе составлял около полутора лет, а с 1967 по 1991 год был построен 91 такой корабль.
При этом понятно, что перевод экономики на военные рельсы понадобится не в случае конфликта в Молдавии или Казахстане, а в условиях конфронтации с НАТО. Однако сегодня Россия так существенно проигрывает нашим западным 'партнерам' в обычных вооружениях, что никакая мобилизация гражданских предприятий ситуацию исправить не в состоянии. Например, по оценкам Института стратегических оценок, в начале 2010-х годов в распоряжении российского оперативно-стратегического командования 'Запад' было 750 танков, а группировка НАТО в Европе на восточном направлении (без учета Греции и Турции) на-считывала 8,5 тыс. танков; у России было здесь 120 бомбардировщиков, 300 истребителей, 150 ударных и 130 транспортных вертолетов, а у НАТО - 2,9 тыс. самолетов и 1,1 тыс. ударных вертолетов. Осознаем ли мы, что если даже военные расходы в 4,7% ВВП не позволят нам в обозримом будущем догнать 'потенциальных противников', то о какой игре в войну вообще можно говорить?
Управление страхом
Второй вопрос касается задач разговоров о внешней угрозе, все чаще ведущихся российскими депутатами, чиновниками и силовиками. Каждый раз они порождают обсуждение возможности втягивания России в новые конфликты, и именно с этой целью, на мой взгляд, они в основном и заводятся. В последние месяцы становится все очевиднее, что экономика стоит на месте, 'рост' оказывается крайне неустойчивым, реальные доходы населения снижаются с ускорением; инвестиции поддерживаются в первую очередь из федерального бюджета или за счет средств госкомпаний. В такой ситуации обсуждение внешней угрозы и, соответственно, необходимости финансировать противостояние ей снижает уровень ожиданий граждан на рост благосостояния. На мой взгляд, идет создание повестки дня нового президентского срока: 'Жила бы страна родная', а обо всем остальном мы подумаем позже, в 2024 году, а если не получится, то уж точно в 2030-м. И, естественно, ничто так не способствует этому, как ощущение гражданами внешней угрозы.
Но именно поэтому происходящее нельзя рассматривать как настоящую мобилизацию - скорее даже напротив. В нынешней обстановке властям мобилизация как раз не нужна: им необходимо смирение населения и его сосредоточенность на вопросах выживания. Стоит вспомнить, что российские военные операции в Грузии и на Украине начинались не на фоне военной истерии, а под разговоры о сближении с Западом и модернизации (в 2008 году) и олимпийском мире во всем мире (в 2014-м). Это лишь усиливает ощущение, что сейчас 'мобилизация' носит притворный, и я бы даже сказал - воображаемый, характер. Чем больше идут разговоры о переводе экономики на военные рельсы, тем меньше шансов на реализацию таких планов. Путину скорее нравится играть в лидера военного времени, чем быть таковым. И это в целом правильно, так как на деле у бизнеса - и крупного, и мелкого, и частного, и государственного - никакого военно-мобилизационного потенциала не было и нет.
Однако предпринимаемое властями запугивание граждан порождает и некоторые нежелательные для Кремля последствия. Прежде всего, ощущение 'неизбежного конца света' выступает мощным демотиватором инвестиционной активности, так как указывает на то, что правительство будет поддерживать спрос прежде всего на военную продукцию, которую производят госпредприятия. Для 'частников' все происходящее - сигнал к выводу средств из перспективных проектов. Любая напряженность является также толчком к сокращению потребления и сбережениям на черный день, даже если люди и так ограничивают себя во всем, то есть на рост потребительских расходов можно не слишком надеяться. Наконец, значительная часть общества понимает, что власти врут, говоря об агрессивных намерениях Запада, и используют эту риторику для наступления на политические и экономические свободы, и, значит, пока они окончательно не ограничены, пора уезжать. В совокупности милитаристская риторика срезает гораздо больший процент роста, чем добавляет экономике увеличение военных расходов с их незначительными мультипликаторами.
Сложно сказать, осознают ли в Кремле эти обстоятельства, однако почти не вызывает сомнения, что никакой реальной мобилизации за счет повышения градуса военной риторики достичь не удастся. Мечты об экономической мобилизации останутся мечтами, а общество будет все более безучастно наблюдать за возобновлением экономического спада. Эта безучастность наверняка покажется властям в радость. Но будет ли так же восприниматься и новая волна кризиса, я не уверен.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/po...a79472893caed47
Ответом на вторженение агрессора , станет полёт межконтинентальных карандашей с начинкой "Я"...Война станет короткой но очень горячей ! Это единственная сдерживающая сила в РФ ...Все остальное ,включая стратегические поездоносцы и броненосцы с гвардейцами на борту( которым переподчинили армию , в случае волнений ) , лишь для удержания целостности государства с подавление сепаратизма внутри страны ...
как показала ПМВ применение ОМП не является финальной точкой, а лишь прилюдией к дальнейшим действиям.Killin 56 писал(а):Война станет короткой но очень горячей
а может и не сепаратизма... Злодеи бают про обвал рубля на НГ, как следствие падение покупательной способности населения и возможный ропот шир.нар.масс...Killin 56 писал(а):подавление сепаратизма внутри страны
Separatio — отделение ,разделение ( в переводе с мёртвого языка на живой )! Когда низы уже не могут ,но верхи ещё не хотят и возникает сепаратизм с последующей революцией .... И всему виной может стать резкое обнищание и снижение качества жизни ,на фоне удешевления рубля ( уже все это проходили ) .
Получил ответ из Комитета по обороне Государственной Думы на мое обращение по поводу нежелания Минобороны производить повышенные пенсионные выплаты членам семей погибших/умерших ветеранов войн и Героев России. Суть проблемы изложена в этой записи, если вкратце:
- по закону членам семей погибших/умерших ветеранов войн, Героев РФ/СССР полагается повышенная пенсия;
- чиновники Минобороны, пользуясь тем, что нюансы перерасчета выплат разнесены по разным статьям закона "О пенсионном обеспечении:", ссылаются на ту статью, которая формально позволяет им не производить повышение пенсий, делая вид, что не замечают пункта, устанавливающего повышение пенсий, в соседней статье;
- в итоге родственники погибшего/умершего ветерана либо идут в суд и таки добиваются справедливости, либо не ориентируясь в нюансах законодательства, опускают руки и положенных выплат попросту не получают.
Я написал обращение в Госдуму с вопросом нельзя ли внести изменения в соответствующие статьи закона "О пенсионном обеспечении:", чтобы лишить возможности чиновников Минобороны отказывать семьям ветеранов в повышении пенсионных выплат, ссылаясь на формулировку в одной статье и "забывая" о другой. Увы, ответ из Госдумы не обрадовал: с законом, мол, все в порядке, решения судов тому доказательство, ответственность лежит на правоприменителях (тех самых чиновниках МО), это они его неправильно истолковывают.
https://twower.livejournal.com/2202124.html
всё как в известной присказке про службу и значок...
- по закону членам семей погибших/умерших ветеранов войн, Героев РФ/СССР полагается повышенная пенсия;
- чиновники Минобороны, пользуясь тем, что нюансы перерасчета выплат разнесены по разным статьям закона "О пенсионном обеспечении:", ссылаются на ту статью, которая формально позволяет им не производить повышение пенсий, делая вид, что не замечают пункта, устанавливающего повышение пенсий, в соседней статье;
- в итоге родственники погибшего/умершего ветерана либо идут в суд и таки добиваются справедливости, либо не ориентируясь в нюансах законодательства, опускают руки и положенных выплат попросту не получают.
Я написал обращение в Госдуму с вопросом нельзя ли внести изменения в соответствующие статьи закона "О пенсионном обеспечении:", чтобы лишить возможности чиновников Минобороны отказывать семьям ветеранов в повышении пенсионных выплат, ссылаясь на формулировку в одной статье и "забывая" о другой. Увы, ответ из Госдумы не обрадовал: с законом, мол, все в порядке, решения судов тому доказательство, ответственность лежит на правоприменителях (тех самых чиновниках МО), это они его неправильно истолковывают.
https://twower.livejournal.com/2202124.html
всё как в известной присказке про службу и значок...
ТАСС: ОТКЛЮЧЕНИЕ РОССИИ ОТ SWIFT ЗАТРУДНИТ РАБОТУ БАНКОВ, ПРИВЕДЕТ К НЕОБХОДИМОСТИ ПРИМЕНЯТЬ УСТАРЕВШИЕ ТЕХНОЛОГИИ, НО КОМПАНИИ ГОТОВЫ К РИСКАМ - ДВОРКОВИЧ http://www.finanz.ru/novosti/a...vich-1015522340
ТАСС: ОТКЛЮЧЕНИЕ РОССИИ ОТ SWIFT ПРИВЕДЕТ К ФИНАНСОВЫМ ПОТЕРЯМ ИНОСТРАННЫХ КОМПАНИЙ - ДВОРКОВИЧ http://www.finanz.ru/novosti/a...vich-1015522341
Кажется дождь начинается...
ТАСС: ОТКЛЮЧЕНИЕ РОССИИ ОТ SWIFT ПРИВЕДЕТ К ФИНАНСОВЫМ ПОТЕРЯМ ИНОСТРАННЫХ КОМПАНИЙ - ДВОРКОВИЧ http://www.finanz.ru/novosti/a...vich-1015522341
Кажется дождь начинается...
Площадь лесных пожаров выросла с начала года в восемь раз в Оренбургской области по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, сообщил в четверг журналистам исполняющий обязанности первого заместителя министра лесного и охотничьего хозяйства Михаил Смирнов.
"С начала года произошло 32 лестных пожара на общей площади 290 га, увеличение в восемь раз по сравнению с (аналогичным периодом) прошлого года. Это очень большой показатель, повлияла малоснежная зима, отсутствие осадков и переход степных пожаров на лесной массив", - сказал он. http://tass.ru/proisshestviya/5189754
"С начала года произошло 32 лестных пожара на общей площади 290 га, увеличение в восемь раз по сравнению с (аналогичным периодом) прошлого года. Это очень большой показатель, повлияла малоснежная зима, отсутствие осадков и переход степных пожаров на лесной массив", - сказал он. http://tass.ru/proisshestviya/5189754
Всем доброго дня. В связи с новыми "перестановками" в правительстве насколько надо опасаться какой либо фигни?
нисколько - перестановка кроватей в борделе не ведет к изменению типа заведения.
Деньги дешевеют. Топливо дорожает... Патроны запасать?
а смысл? Рассчитываться ими не удастся, да и по слухам до конца ногомяча лавочку прикрыли.
Ну не везде же. Я спокойно могу купить. И с ружбаем на стенд ездить.
ч0та регулярно стали всплывать набросы о вводе платной рыбалки - следом идут опровержения... Мягко говоря недоумение всё это вызывает или раскачка населения под август-сентябрь или же наше доблестное правительство решило содрать бабло за всё и на очереди налог на осадки и воздух.
Да скоро они выведут народ на демонстрации: бензин по цене до 100 рублей, пенсии, рыбалки, НДС, Платон, регистрация домашних животных, налог на постройки , налог на грядки, что станет последним, что перевесит чашу терпения?
Насколько мне известно даже в СССР рыбалка была платной. Норма бесплатного улова была около 3 кг. За остальное надо было платить.
Если сейчас сделают платную то это факт будет через заднее место.
Если сейчас сделают платную то это факт будет через заднее место.
Иностранные аналитики обещают повторение экономического кризиса 1998 года в развивающихся странах. Наши политики реагируют на это весьма нервно...
Да скорее бы. А то все как то все хорошо живут.
сижу смотрю на рекламу в сми повышения пенсионного возраста и тихо охх-ю договорились уже до классики - если у вас нету хлеба - ешьте пирожные... По осени видимо будет ОЧЕНЬ весело...
Я так чувствую 19-й год тоже чем то нехоршим в истории останется.
В Оренбурге зафиксировали превышение нормы сероводорода. Эксперты называют предполагаемым источником вредных веществ очистные сооружения "Оренбург Водоканала" http://tass.ru/obschestvo/5431994
https://prooren.ru/proisshestv...a-v-10-raz.html
https://prooren.ru/proisshestv...a-v-10-raz.html
зам.мэра приняли за взятки, а сам мэр внезапно заболел...
в Оренбурге ПДК по сероводороду в 25 раз превысила норму http://ria56.ru/posts/zapax-oc...ysila-normu.htm
В Оренбуржье отмечен значительный рост жертв пожаров на дачах. Число погибших с начала 2018 года выросло на 25%, травмированных - на 200% при том, что число самих пожаров осталось на уровне 2017 года. https://regnum.ru/news/accidents/2497264.html
Выбросы в воздух 62 раза превысили норму И это, как оказалось, хорошая тенденция! http://1743.ru/news/20879
Долги за газ кому то списали. Другие тоже хотят. Но вот дадут ли. И что из этого выйдет не ясно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
