Финки и другие скандинавы
Модератор: тень
"КЛИНОК. Традиции и современность."
- Sissi
- Прапорщик
- Сообщения: 2769
- Зарегистрирован: 17 мар 2010, 19:07
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Oulu
Стиль выдержан!
Если ругать(что не в моих правилах, кто может, тот всегда по своему прав) до делов то:
У первой рукоять правда не по мотивам, но если присмотреться, геометрия клинка выдержанна, хотя с первого взгляда и плавает(больстер чуток слишком овальный, но это уже как и рукоять от мастера, или у Андрея опять сканер всю малину заваливает). Рукоять как в скобках или может типа столь спорного Златоусткого сапёра.
Пятка твёрдая 5 и даже с плюсом у обоих.
Дол на первом правильный, но вот щучка не совсем удалась, не внятная что-ли. Исходя из этого, клинок напоминает больше финочку, сделанную за восточными границами Финляндии.
На втором дол чуток длинноватый, обычно кончается до начала щучки(если она есть, или это мне с пьяных глаз мерещится). На мой взгляд на втором, просто надо было сделать на манер ножей от Ламми(если и ошибусь, то только прототипом, область всё равно одна) или Томми(только с долом) совсем без оной(прямоугольный треугольник), хотя и так почти полнокровный финн. На втором рукоять чуток толстовата(может просто по руке) и полугрибок не достаточно выражен(вот главное).
Если сравнивать с изделиями Града, то сочетание больстер/клинок на этих ножах точно в 10:у, то-есть самое то. Такое впечатление что Град на этот раз торопился и забросил отделку не по детски(ранее изделия таким не грешили). Наверное просто поиск и пробы пера.
Короче вот, это только моё мнение и ничего доказывать с картинками я не буду, кто в курсе у того и своих картинок достаточно, а мастера в советах так вообще не нуждаются
Теперь слово за Маком, ведь это ж-ж-ж не с проста.
Если ругать(что не в моих правилах, кто может, тот всегда по своему прав) до делов то:
У первой рукоять правда не по мотивам, но если присмотреться, геометрия клинка выдержанна, хотя с первого взгляда и плавает(больстер чуток слишком овальный, но это уже как и рукоять от мастера, или у Андрея опять сканер всю малину заваливает). Рукоять как в скобках или может типа столь спорного Златоусткого сапёра.
Пятка твёрдая 5 и даже с плюсом у обоих.
Дол на первом правильный, но вот щучка не совсем удалась, не внятная что-ли. Исходя из этого, клинок напоминает больше финочку, сделанную за восточными границами Финляндии.
На втором дол чуток длинноватый, обычно кончается до начала щучки(если она есть, или это мне с пьяных глаз мерещится). На мой взгляд на втором, просто надо было сделать на манер ножей от Ламми(если и ошибусь, то только прототипом, область всё равно одна) или Томми(только с долом) совсем без оной(прямоугольный треугольник), хотя и так почти полнокровный финн. На втором рукоять чуток толстовата(может просто по руке) и полугрибок не достаточно выражен(вот главное).
Если сравнивать с изделиями Града, то сочетание больстер/клинок на этих ножах точно в 10:у, то-есть самое то. Такое впечатление что Град на этот раз торопился и забросил отделку не по детски(ранее изделия таким не грешили). Наверное просто поиск и пробы пера.
Короче вот, это только моё мнение и ничего доказывать с картинками я не буду, кто в курсе у того и своих картинок достаточно, а мастера в советах так вообще не нуждаются
Теперь слово за Маком, ведь это ж-ж-ж не с проста.
Господа финководы =), подскожите пожалуста, филеечный рыбный нож это новоделание или старая традиция ? ( У Финов )
Спасибо
Результат плотного общенияЭто откуда такие сведения?
Два в смысле один рабочий а другой ярморочный, фестивальный. Первым работали а со вторым песни пели и на ярмарках щеголяли. Одновременно двух не носили.
Только у финнов было по два.
- Sissi
- Прапорщик
- Сообщения: 2769
- Зарегистрирован: 17 мар 2010, 19:07
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Oulu
Ну привет, а как-же спарки и всем известный малый нож Юнкки(Junkki)? До спарок в Лапландии ходили, да и сейчас ходят аж с 3:я ножами на поясе, ну и конечно с деревянной кружкой(Кукса=kuksa) вырезанной из берёзового капа. Юнкки и до спаривания всегда был под рукой, для хозбыта и обеденного стола.
Из этого видим что как минимум в двух областях пара ножей была в ходу, так что нож был по идеи для всего и один, но как в анекдоте есть нюансы.
Из этого видим что как минимум в двух областях пара ножей была в ходу, так что нож был по идеи для всего и один, но как в анекдоте есть нюансы.
Алексей, но это скорее частности. На всё одного ножа хватало - то есть всё одним ножом можно было сделать. Это в повседневном ношении. А предпочтения они у всех разные, вот у меня всегда проблема - не что взять с собой, а кого дома оставить Думаю, с любым нормальным мужиком так же
Хоть и спарочка появилась, а без деда от Хеймо из дому ни ногой
Хоть и спарочка появилась, а без деда от Хеймо из дому ни ногой
Вероятно, до попадания в спарку, т.е пока в штатную комплектацию спарки не вошел
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей