Уже и вояки стали на красный ездить

Дорожно-транспортные происшествия
старлей
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9341
Зарегистрирован: 26 фев 2004, 18:04

Сообщение старлей » .

Изначально написано Dmitry_SPB:

То есть, Вы считаете, пропускать было не надо?

а как по Вашему можно понять, что машина которая вылетает на перекресток спустя примерно 6-7 секунд после машины с мигалкой (а простите ... так на секундочку ... даже если принять, что они двигались с разрешенной скоростью в 60 км/ч то это 16.2*6=97,2 метра дистанции) является сопровождаемой? ... недаром в правилах по перевозке негабаритных грузов прописана дистанция между машиной сопровождения и сопровождаемой машиной в 10-20 метров ...
Dmitry_SPB
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16395
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31

Сообщение Dmitry_SPB » .

Изначально написано ag111:
Сопровождения не было.

Как так?
Dmitry_SPB
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16395
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31

Сообщение Dmitry_SPB » .

Изначально написано Старлей:

а как по Вашему можно понять, что машина которая вылетает на перекресток спустя примерно 6-7 секунд после машины с мигалкой (а простите ... так на секундочку ... даже если принять, что они двигались с разрешенной скоростью в 60 км/ч то это 16.2*6=97,2 метра дистанции) является сопровождаемой? ... недаром в правилах по перевозке негабаритных грузов прописана дистанция между машиной сопровождения и сопровождаемой машиной в 10-20 метров ...

У меня получается три секунды, с 18-й, когда повернула машина сопровождения до 21-й, когда БТР въехал в КИА.
И на перекрестке скорость военной техники явно куда меньше, чем 60км/ч была. Так что не надо ля-ля.
Нехрен на перекрестках ускоряться, да еще когда обзор ограничен. И на ситуацию смотреть надо. Была бы вместо БТР обычная машина, например, администрации или фэсов - было бы то же самое.
старлей
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9341
Зарегистрирован: 26 фев 2004, 18:04

Сообщение старлей » .

Изначально написано Dmitry_SPB:

У меня получается три секунды, с 18-й, когда повернула машина сопровождения до 21-й, когда БТР въехал в КИА.
.

ок, поверю на слово (с телефона пересмотреть не могу сейчас) ... все-равно 50 метров ...
Dmitry_SPB
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16395
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31

Сообщение Dmitry_SPB » .

Изначально написано Старлей:

ок, поверю на слово (с телефона пересмотреть не могу сейчас) ... все-равно 50 метров ...

Там скорость около нуля была, на перекрестке. Просто водитель БТР замешкался чуток.
ag111
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37552
Зарегистрирован: 06 авг 2003, 07:49

Сообщение ag111 » .

С точки зрения формальной логики, водитель, которого просят пропустить, должен как минимум видеть одновременно машину с мигалками и сопровождаемого. И видеть секунды 3 - 4 для опознавания ситуации и принятия решения.
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33875
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Старлей писал(а): если Вы читаете только то, что адресовано только Вам то кто ССЗБ?
Это тухло. :D Я задал вопрос ВАМ. Ответить или нет - ваше право. Но зачем НАЧИНАТЬ?
Старлей писал(а): Изначально написано ППД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
и какой пункт по Вашему нарушил водитель протараненной машины? ... машину со спецсигналом он пропустил ...
Сударь! Старлей!!! Читайте ПДД в ПОСЛЕДНЕЙ РЕДАКЦИИ!!!!!
http://www.consultant.ru/cons/...m=219289-1841#0
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
В РЕДАКЦИИ ОТ 2005 года! Т.е. уже почти 15 лет назад начало действовать другое правило.
Старлей писал(а): а вот это сложный вопрос ... начнем с того, что БТРам запрещено перемещаться по дорогам общего пользования т.к. они являются "негабаритом" т.е. передвигаться они могут только по согласованным с ГИБДД маршрутам, в сопровождении ГИБДД и прочими требованиями к негабариту
Вот БТР и был в сопровождении ГИБДД (или кого там - не суть).
И не имеет никакого значения, габарит он, не габарит, на колесах, на гусеницах или это межгалактическая ракета на санях-волокушах. :D Где написано, что ему - не габариту - можно не уступать?
Старлей писал(а): военной технике вообще запрещено передвигаться по дорогам общего пользования т.к. она по ширине не проходит (в случае с БТР 2.9 м. супротив разрешенных 2.55)
Вот поэтому я и написал, что если не по букве, то по смыслу закона. Не будем забывать, что и Верховный, и Конституционный суды НЕ РАЗ (а очень до фига раз) в разных актах обращали внимание судов на то, что нормы не подлежат исключительно буквальному толкованию.
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33875
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

ag111 писал(а): Сопровождения не было.
А что было?
Dmitry_SPB
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16395
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31

Сообщение Dmitry_SPB » .

Изначально написано ag111:
С точки зрения формальной логики, водитель, которого просят пропустить, должен как минимум видеть одновременно машину с мигалками и сопровождаемого. И видеть секунды 3 - 4 для опознавания ситуации и принятия решения.

Ну так водитель КИА вместо попытки осознать ситуацию газку подкидывает.
Какая тут здравая логика?
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33875
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Старлей писал(а): все-равно 50 метров ...
И?
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33875
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

ag111 писал(а): С точки зрения формальной логики
А в суде ссылаться на логику или на закон?
ag111 писал(а): водитель, которого просят пропустить
Его не просят, его обязывают.
ag111 писал(а): должен как минимум видеть одновременно машину с мигалками и сопровождаемого.
Выезжает колонна машин с сопровождением из ворот - вторую машину не видно физически. Значит, ее можно уже не пропускать?
ag111
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37552
Зарегистрирован: 06 авг 2003, 07:49

Сообщение ag111 » .

Изначально написано mnkuzn:

Выезжает колонна машин с сопровождением из ворот - вторую машину не видно физически. Значит, ее можно уже не пропускать?

Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?
Если машина с мигалками уехала из поля зрения, то да, можно не пропускать.
Dmitry_SPB
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16395
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31

Сообщение Dmitry_SPB » .

Изначально написано ag111:

Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?
Если машина с мигалками уехала из поля зрения, то да, можно не пропускать.

Чаво?
1) Из чьего поля зрения?
2) После ответа на вопрос #1 ссылку на ПДД дайте, пожалуйста.
По мне так водитель КИА нарушил п10.1 ПДД.
RSL
Капитан
Капитан
Сообщения: 10010
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » .

ag111 писал(а): Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?
Призываю к более уважительному/сдержанному тону беседы
ag111
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37552
Зарегистрирован: 06 авг 2003, 07:49

Сообщение ag111 » .

Изначально написано RSL:

Призываю к более уважительному/сдержанному тону беседы

Если пост содержательный, и это естественное состояние, то чего обидного Вы усмотрели? Я вот по причине определенной ограниченности не разобрался в ситуации и поинтересовался, может человек шутит?
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 22010
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

напомнило
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33875
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

ag111 писал(а): Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?
Пытаюсь добиться от вас объяснения, которое пройдет в суде. А также призываю всех участников водить свой транспорт внимательно и думая.
ag111 писал(а): Если машина с мигалками уехала из поля зрения, то да, можно не пропускать.
1. Можете сослаться на НПА?
2. Сколько времени должно пройти с момента, как она уехала из поля зрения?
3. Как определить это поле зрения?
старлей
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9341
Зарегистрирован: 26 фев 2004, 18:04

Сообщение старлей » .

Изначально написано http://www.province.ru/kemerov...stiem-btr.html:

Да, действительно, БТР принадлежит Росгвардии. Рано утром он ехал на замену автопокрышек в сопровождении автомобиля военизированной автоинспекции. УАЗ ВАИ успела проехать на зеленый свет светофора, а машина БТР, следовавшая за ним, не успела и проехала уже на красный цвет.  Однозначно виноват не водитель иномарки. На данный момент сложно что-то сказать более точно. В отношении водителя БТР ведется служебная проверка. Ущерб водителю KIA будет возмещен , – рассказала мне по телефону начальник отдела кадров взаимодействия со СМИ Управления Росгвардии по Кемеровской области Ирина БЕЗГОДОВА. – На моей памяти это первая авария с участием этого вида техники и большое счастье, что никто в ней не пострадал!
Dmitry_SPB
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16395
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31

Сообщение Dmitry_SPB » .

'Начальник отдела кадров взаимодействия со СМИ Управления Росгвардии по Кемеровской области'
Это кто? :)
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33875
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Старлей писал(а): Однозначно виноват не водитель иномарки.
А хто?
Старлей писал(а): Ущерб водителю KIA будет возмещен
Т.е. требование Правил не выполнил, а возмещение получит?
Dmitry_SPB
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16395
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31

Сообщение Dmitry_SPB » .

Изначально написано mnkuzn:

Т.е. требование Правил не выполнил, а возмещение получит?

На такой должности может еще и не такое пообещать. :)
Изображение
ag111
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37552
Зарегистрирован: 06 авг 2003, 07:49

Сообщение ag111 » .

Рано утром он ехал на замену автопокрышек - совсем ох***и, с**и.
Dmitry_SPB
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16395
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31

Сообщение Dmitry_SPB » .

Изначально написано ag111:
Рано утром он ехал на замену автопокрышек - совсем охуели, суки.

Да, помешал идиоту не глядя с ускорением перекресток проскочить.
старлей
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9341
Зарегистрирован: 26 фев 2004, 18:04

Сообщение старлей » .

Изначально написано Dmitry_SPB:
'Начальник отдела кадров взаимодействия со СМИ Управления Росгвардии по Кемеровской области'
Это кто? :)

это насколько я понял так идиот-журналист начальника пресслужбы в звании полковника обозвал ...
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33875
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Мужики, потрите матерки.
Ответить

Вернуться в «Дорожно-транспортные происшествия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость