"Уши" в ушах = смерть!
-
- Поручик
- Сообщения: 6670
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
"В Москве электричка насмерть сбила девушку в наушниках"
Электричка насмерть сбила девушку, переходившую железнодорожные пути в наушниках около Савеловского вокзала Москвы. Об этом сообщили в пресс-службе управления на транспорте МВД России по ЦФО, передает ТАСС.
'Сегодня около 19.00 20-летняя девушка переходила пути в районе Савеловского вокзала. Потерпевшую сбил электропоезд направлением Лобня - Москва, несмотря на подаваемые машинистом звуковые сигналы и экстренное торможение', - говорится в сообщении.
Отмечается, что девушка переходила пути в наушниках. В связи с этим, как предполагается, она могла не услышать предупреждающие сигналы.
https://www.gazeta.ru/social/news/2016/ ... 3567.shtml
-------
Так друг погиб на Серп и Молот два года назад.
Электричка насмерть сбила девушку, переходившую железнодорожные пути в наушниках около Савеловского вокзала Москвы. Об этом сообщили в пресс-службе управления на транспорте МВД России по ЦФО, передает ТАСС.
'Сегодня около 19.00 20-летняя девушка переходила пути в районе Савеловского вокзала. Потерпевшую сбил электропоезд направлением Лобня - Москва, несмотря на подаваемые машинистом звуковые сигналы и экстренное торможение', - говорится в сообщении.
Отмечается, что девушка переходила пути в наушниках. В связи с этим, как предполагается, она могла не услышать предупреждающие сигналы.
https://www.gazeta.ru/social/news/2016/ ... 3567.shtml
-------
Так друг погиб на Серп и Молот два года назад.
Это, скорее всего, и стало причиной трагедии.Seytar писал(а): Отмечается, что девушка переходила пути в наушниках. В связи с этим, как предполагается, она могла не услышать предупреждающие сигналы.
Не нужно слушать музыку в наушниках, когда, например, переходишь дорогу (включая железнодорожные пути). Есть те, кто пренебрегает этим- и в результате получается такой не веселый финал.
Как там в Фоллаут-3 комментирует успешные выстрелы главного героя Высший паладин Кросс? "Ну, туда и дорога, хорошо, что не в меня!"...
А, нет! Она говорит, вроде: "Скатертью дорожка!" Нет? Не помню просто, давно не играл...
У неё чё бошка в разные стороны не поворачивалась,только как у волка всей тушей? Говорят очень полезно при переходах дорог и рельсов вертеть бошкой по сторонам.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 52402
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано Schnapps:
У неё чё бошка в разные стороны не поворачивалась,только как у волка всей тушей? Говорят очень полезно при переходах дорог и рельсов вертеть бошкой по сторонам.
А бошка смотрела в тот же телефон.
какие все добрые.. У вас (и у меня) просто наушников не было в то время, а электрички были.
Конечно - ССЗБ (хотя тут можно и подискутировать на тему -"не научили".
Но фразы -
PS (только про душевную травму машиниста - не рассказывайте, или о том,Как все опоздали на работу)
Конечно - ССЗБ (хотя тут можно и подискутировать на тему -"не научили".
Но фразы -
это перебор. Девку жаль.Schnapps писал(а): Ну туда ей и дорога
PS (только про душевную травму машиниста - не рассказывайте, или о том,Как все опоздали на работу)
Пока личного авто не было наушники в городе из ушей не вынимались со школы.RSL писал(а): У вас (и у меня) просто наушников не было в то время, а электрички были.
У меня ещё и глаза есть и чувство самосохранения.Если девка тупорылая то рано или поздно это должно было случиться.
это не значит,что ее не жалко и туда дорога. Это значитSchnapps писал(а): Если девка тупорылая то
не привили, не научили. Про своих думаю так не сказали бы?Schnapps писал(а): чувство самосохранения
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано RSL:
не привили, не научили. Про своих думаю так не сказали бы?
За своих явно бы пошли машиниста стрелять-убивать вместе с его семьей. Ибо чадо единственное, невинное, да негодяй такой, на поезде.
Логика обычно такая...
PS. Пару лет назад у друга моего на руках парень 20-летний умер от черепно-мозговой. Вдоль рельс шел, тоже в наушниках, выступающей деталью локомотива кусок черепа снесло. Причем на экстренном торможении уже, но все равно хватило.
Трезвый причем. Не слышал ни гудка, ни скрежета колес.
Вывод: наушники и железная дорога это несовместимые вещи.
Это вы людей по себе судите?Dmitry_SPB писал(а): За своих явно бы пошли машиниста стрелять-убивать вместе с его семьей. Ибо чадо единственное, невинное, да негодяй такой, на поезде.
Логика обычно такая...
Интересна постановка вопроса -электричка сбила. Еще скажите гонялась за этой девицей, или в засаде поджидала.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 52402
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано Dmitry_SPB:
За своих явно бы пошли машиниста стрелять-убивать вместе с его семьей. Ибо чадо единственное, невинное, да негодяй такой, на поезде.
Логика обычно такая...
PS. Пару лет назад у друга моего на руках парень 20-летний умер от черепно-мозговой. Вдоль рельс шел, тоже в наушниках, выступающей деталью локомотива кусок черепа снесло. Причем на экстренном торможении уже, но все равно хватило.
Трезвый причем. Не слышал ни гудка, ни скрежета колес.
Вывод: наушники и железная дорога это несовместимые вещи.
Вывод: дебилы и жизнь-вещи несовместимые. Сбили в наушниках-хорошо, насмерть-ещё лучше.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано mnkuzn:
Это вы людей по себе судите?
Да не, просто привык к суждению людей вроде Вас: все вокруг г-но и тупые, а Вы умные и почти святые. Были бы и совсем святые, но тупые, которые вокруг, жизни не дают.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Sobaka1970:
Вывод: дебилы и жизнь-вещи несовместимые. Сбили в наушниках-хорошо, насмерть-ещё лучше.
Видите ли, моя точка зрения заключается в том, что людей с образом мышления вроде Вашего я не считаю за разумных и желаю им того же, что и Вы.
Где же правда?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано ag111:
Интересна постановка вопроса -электричка сбила. Еще скажите гонялась за этой девицей, или в засаде поджидала.
А как еще сказать? Обычный оборот речи.
Мне эта тема навеяла мысль ввести в правила раздела кратковременный бан за цинизм и "танцы на костях".
В разделе крим сводки сплошь убийцы,насильники и педофилы и ставить их в один ряд с людьми, которых постиг несчастный случай, утверждением,что "туда им и дорога", как минимум не соразмерно. Про этичность ликования на тему смерти, я уже и не говорю.
В разделе крим сводки сплошь убийцы,насильники и педофилы и ставить их в один ряд с людьми, которых постиг несчастный случай, утверждением,что "туда им и дорога", как минимум не соразмерно. Про этичность ликования на тему смерти, я уже и не говорю.
Нет проблем сделать пути безопасными, но билеты будут в 3+ раз дороже. Поскольку платить мы не хотим, то остается толдько оскорблять самоубивцев, нех тут на наши деньги покушаться.
Может, чтобы не выглядеть лжецом, мои посты, где я подобное говорил, приведете?Dmitry_SPB писал(а): привык к суждению людей вроде Вас: все вокруг г-но и тупые, а Вы умные и почти святые. Были бы и совсем святые, но тупые, которые вокруг, жизни не дают.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 52402
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Тогда нужно открывать тему, а может и целый раздел: соблюдение безопасность при проживании. Жена была свидетелем как в 20м впередиидущую, в наушниках и капюшоне, сбила машина; обходя лужу девушка пошла не ближе к дому, а сделала шаг на дорогу, в поток машин. Почему?
В 80х годах журнал Наука и Жизнь писал о новом товаре фирмы Сони: магнитофоне без динамиков-только для наушников, только для прослушивания. Как хорошо, писал журнал, что занимаясь спортом, бегая по парку, или совершая поездку в метро, человек сможет прослушать курс научных лекций или аудиокурс иностранного языка. Хрен. Наушни ки всовываются в уши, закрывая важнейшие органы чувств, для создания своего мира розовых фей и голубых гномов. Итог-смерть. То-же происходило с первобытными людьми которые не нюхали, не слушали, не видели опасность. Выжили лучшие. Теперь мы плачем о тех, кто убивает себя своей глупостью: наушниками и капюшонами одетыми на дороге и в других опасных местах. Почему?
Прыгая с парашютом или ныряя с аквалангом человек понимает и осознаёт риск своей смерти. Совершая самоубийство он распоряжается только своей жизнью. Вот садясь за руль автомобиля или штурвал самолёта он уже рискует и чужой жизнью. Осознаёт ли он это? Неизвестно. Но человек в наушниках и капюшоне этого точно не будет осознавать.
Одевая наушники и капюшон он рискует своей жизнью по собственной глупости и самоуверенности. За руль или штурвал, за пульт управления АЭС этот человек попасть не должен. И природа нам помогает совершая свой естественный отбор.
Где пляски на костях? Это радость величию и мудрости природы.
В 80х годах журнал Наука и Жизнь писал о новом товаре фирмы Сони: магнитофоне без динамиков-только для наушников, только для прослушивания. Как хорошо, писал журнал, что занимаясь спортом, бегая по парку, или совершая поездку в метро, человек сможет прослушать курс научных лекций или аудиокурс иностранного языка. Хрен. Наушни ки всовываются в уши, закрывая важнейшие органы чувств, для создания своего мира розовых фей и голубых гномов. Итог-смерть. То-же происходило с первобытными людьми которые не нюхали, не слушали, не видели опасность. Выжили лучшие. Теперь мы плачем о тех, кто убивает себя своей глупостью: наушниками и капюшонами одетыми на дороге и в других опасных местах. Почему?
Прыгая с парашютом или ныряя с аквалангом человек понимает и осознаёт риск своей смерти. Совершая самоубийство он распоряжается только своей жизнью. Вот садясь за руль автомобиля или штурвал самолёта он уже рискует и чужой жизнью. Осознаёт ли он это? Неизвестно. Но человек в наушниках и капюшоне этого точно не будет осознавать.
Одевая наушники и капюшон он рискует своей жизнью по собственной глупости и самоуверенности. За руль или штурвал, за пульт управления АЭС этот человек попасть не должен. И природа нам помогает совершая свой естественный отбор.
Где пляски на костях? Это радость величию и мудрости природы.
есть уже такое на ганзеSobaka1970 писал(а): Тогда нужно открывать тему, а может и целый раздел: соблюдение безопасность при проживании
которая, судя по всему, нет нет, да и берет порой выходной, для отдыхаSobaka1970 писал(а): Это радость величию и мудрости природы
Твое право. Правилам форума, думается, это не противоречит. Но есть несколько но.RSL писал(а): Мне эта тема навеяла мысль ввести в правила раздела кратковременный бан за цинизм и "танцы на костях".
1. Что есть цинизм в целом?
2. Каковы критерии недопустимого цинизма в частности? Например, пол, возраст, статус на дороге (пешеход, водитель, водитель авто, водитель байка и т.д.), сама ситуация, в которую человек попал или которую создал сам и т.п. Т.е. что именно нельзя обсуждать? Например, постоянно обсуждают самовыпилившихся на мотоциклах дебилов - и нормально. А почему бы не обсудить самовыпилившегося дебила-пешехода? Дура на ж/д переезде в наушниках - это не лучше, чем дурак без экипы на байке, летящий 150 по городу.
3. Основная причина аварии в подавляющем случаев - это именно ЛИЧНОСТЬ ее виновника. Действия мудака неразрывно связаны с его личностью.
Несчастный случай - это когда в Брянске п...а сбила маму с ребенком на переходе (хотя там и в некотором роде мамаша не все правильно сделала). Или (в Питере, вроде, было), когда женщина выходила из машины, а другая в этот момент в нее врезалась. Вот это несчастный случай. А когда мудак сделал все для того, чтобы получить премию Дарвина - что еще можно о нем сказать, как не дебил?RSL писал(а): людьми, которых постиг несчастный случай, утверждением,что "туда им и дорога", как минимум не соразмерно.
Не соразмерно - это смешивать трагедию и отсутствие мозга в голове пострадавшего. Давайте в один ряд с трагедиями поставим смерти руферов, зацеперов и т.д.?
А никто и не ликует. Люди говорят, что в мире стало одним дебилом меньше.RSL писал(а): Про этичность ликования на тему смерти, я уже и не говорю.
И еще есть ОООООЧЕНЬ важный момент. Такой дебил рискует и ЧУЖИМИ жизнями. Большинству людей было бы глубоко посрать, если бы такая ТП упала с обрыва в реку и т.д., но не посрать, если бы ее смерть причинила вред им. Например, машина, резко затормозив перед такой дурой, закрутилась на дороге и вылетела на остановку, где в этот момент находились ДРУГИЕ ЛЮДИ (или так - где в этот момент находились люди, без "другие").Sobaka1970 писал(а): Прыгая с парашютом или ныряя с аквалангом человек понимает и осознаёт риск своей смерти. Совершая самоубийство он распоряжается только своей жизнью. Вот садясь за руль автомобиля или штурвал самолёта он уже рискует и чужой жизнью. Осознаёт ли он это? Неизвестно. Но человек в наушниках и капюшоне этого точно не будет осознавать.
Одевая наушники и капюшон он рискует своей жизнью по собственной глупости и самоуверенности.
Если ты хочешь выпилиться - то сделай это, не создавая проблем другим. Это один из элементов жизни В ОБЩЕСТВЕ. Мы, живя в социуме, обязаны соблюдать права других людей. И да, поэтому
тоже надо учитывать. Есть любители самовыпила - броситься под машину и т.п. Т.е. СВОИ проблемы человек решает - но за счет ДРУГИХ людей. Так нельзя.RSL писал(а): душевную травму машиниста ... все опоздали на работу
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 52402
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано Dmitry_SPB:
Видите ли, моя точка зрения заключается в том, что людей с образом мышления вроде Вашего я не считаю за разумных и желаю им того же, что и Вы.
Где же правда?
Конечно Ваша правда, но логики в ваших мозгах нет.
Если человек берёт верёвку и вешается-он сам виноват. Если человек одел наушники и капюшон и шастает там где надо проявлять осмотрительность-он тоже самоубийца.
Михаил, У меня давно прошел период желания устраивать жаркие споры на Ганзе и писать километры текстов. Отвечу лишь на один твой вопрос, дабы не создавалось впечатления игнора:
Я говорю (да и не только я), что "бабу жаль", ты же утверждаешь, что жалости она не только не достойна, но и туда ей и дорога. (не цитаты, а собирательный смысл)
И тут же начинаешь многокилометрово искать причины, и оправдания тому,что смерть 20-летней девушки, (за которой нет никакой вины, кроме того ,что она шла в наушниках там где не надо) не достойна сожаления.
Так вот, у меня создается впечатление, что с помощью фантомных примеров и юридической казуистики, а так же на фоне перлов о том, что "Это радость величию и мудрости природы"(не твоя фраза) ,ты пытаешься это "окно овертона" сдвигать.
В свое время мне понравилась иллюстрация, как сдвигаются такие "окна" в угоду той, или иной потребности:
есть некая концепция - "окно овертона", вот она про наличие рамок допустимого. Я же ее в свою очередь базирую на христианской морали. (Был бы иной веры, базировал бы на иной).mnkuzn писал(а): Что есть цинизм в целом?
Каковы критерии недопустимого цинизма в частности?
Я говорю (да и не только я), что "бабу жаль", ты же утверждаешь, что жалости она не только не достойна, но и туда ей и дорога. (не цитаты, а собирательный смысл)
И тут же начинаешь многокилометрово искать причины, и оправдания тому,что смерть 20-летней девушки, (за которой нет никакой вины, кроме того ,что она шла в наушниках там где не надо) не достойна сожаления.
Так вот, у меня создается впечатление, что с помощью фантомных примеров и юридической казуистики, а так же на фоне перлов о том, что "Это радость величию и мудрости природы"(не твоя фраза) ,ты пытаешься это "окно овертона" сдвигать.
В свое время мне понравилась иллюстрация, как сдвигаются такие "окна" в угоду той, или иной потребности:
Я ни в коем случае не ради спора - с модератором не спорят. Я лишь высказываю свое мнение как участник раздела, как я вижу эту ситуацию с подобным правилом. И в любом случае, думаю, если такое правило будет введено, то об этом нужно будет сделать уведомление в разделе - может, в виде отдельной темы.RSL писал(а): Михаил, У меня давно прошел период желания устраивать жаркие споры на Ганзе и писать километры текстов. Отвечу лишь на один твой вопрос, дабы не создавалось впечатления игнора:
Слышал я, что в твоих разделах, таки да - это не принято... А тут, как видишь, свобода мнений, только мне лень спорить об очевидном и фундаментальном))mnkuzn писал(а):с модератором не спорят
А правило,конечно введено не будет (это лишь мысль промелькнула) Ведь совесть - она либо есть, либо ее нет)) Ее требовать нельзя
Поэтому и в чужих так не делаю. Что там - модератор всегда прав, если он не прав - см. п.1. Хотя так иногда хочется, будучи модератором, послать кого куда подальше... А приходится говорить: Не приведете ли ссылку на Закон об оружии, плиз?RSL писал(а): Слышал, что в твоих разделах, таки да - это не принято...
Т.е. дружно гадим дальше? Ну, кто без совести?RSL писал(а): А правило,конечно введено не будет (это лишь мысль промелькнула) Ведь совесть - она либо есть, либо ее нет))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость