Т.е. предлагаешь дожидаться трупа?mnkuzn писал(а): Лишать за подобное прав пожизненно - за сам факт подобного ДТП,
А на красный по встречке - норм?
Т.е. предлагаешь дожидаться трупа?mnkuzn писал(а): Лишать за подобное прав пожизненно - за сам факт подобного ДТП,
Справедливости ради - там стрелка налево горит.SwD писал(а): А на красный
[/B]
Справедливости ради - там стрелка налево горит.
Но я не оправдываю.
Зачем? Совершил идиотское ДТП - как в нашем случае - лишение прав.SwD писал(а): Т.е. предлагаешь дожидаться трупа?
Кто сказал?SwD писал(а): А на красный по встречке - норм?
Ситуация изменится лишь тогда, когда за езду по тротуару (нахождение на нем, включая просто парковку - только давайте сейчас не будем, что есть парковка, а что есть движение) будут штрафы в десятки, если не сотни тысяч рублей, а ДТП с пешеходами на тротуаре, на пешеходном переходе и т.д. будут считаться квалифицированными, т.е. более тяжкими, составами преступления и будут приравнены если не к убийству как составу преступления, то хотя бы по мере ответственности.Seytar писал(а): Ну и лазят в основном по тротуарам, объезжая желающих проехать прямо из правой полосы. Сегодня вот насмерть задавили 6-ти летнего малыша.
Согласен полностью. Но не мешало бы разрешить давить пешеходов в неположенных местах и шлепающих на красный свет регулируемого перехода. Вернее признавать виновным самого пешехода.Ситуация изменится лишь тогда, когда за езду по тротуару (нахождение на нем, включая просто парковку - только давайте сейчас не будем, что есть парковка, а что есть движение) будут штрафы в десятки, если не сотни тысяч рублей, а ДТП с пешеходами на тротуаре, на пешеходном переходе и т.д. будут считаться квалифицированными, т.е. более тяжкими, составами преступления и будут приравнены если не к убийству как составу преступления, то хотя бы по мере ответственности.
Да. Причем признавать виновным пешехода не в административно- или уголовноправовом смысле (потому что тут он и так виноват), а в плане права гражданского. Т.е. никакого возмещения вреда со стороны водителя.Seytar писал(а): Но не мешало бы разрешить давить пешеходов в неположенных местах и шлепающих на красный свет регулируемого перехода. Вернее признавать виновным самого пешехода.
Да полню: гонщик был пьян, лишен прав уже давно. ездил по купленым правам. до этого неоднократно привлекался по части пьяного вождения. дтп не первое у него по синьке. летел за 100 км, убегал от дпс. был отпущен через два часа после аварии. вот такая вот гнида. по не провереной информации болен раком, вот и пустился во все тяжкие, после того как узнал что болен.voron_altay писал(а): Гонщик на бмв х5 летел на красный
Изначально написано vaneks12:
Да полню: гонщик был пьян, лишен прав уже давно. ездил по купленым правам. до этого неоднократно привлекался по части пьяного вождения. дтп не первое у него по синьке. летел за 100 км, убегал от дпс. был отпущен через два часа после аварии. вот такая вот гнида. по не провереной информации болен раком, вот и пустился во все тяжкие, после того как узнал что болен.
солидарен, вот только срок за него дадут как за нармального полноценного человека. и плевать нашему правосудию что он одну семью решил отца, а во второй семье маленькую девочку без матери.ПашаАБАКАН писал(а): Ну так пристрелить из соображений гуманизма
Или это водитель Логана, как обычно для автомобилистов - долбился в глаза и убил пластикового? Второй то просто лоханулся - въехал в образовавшийся натюрморт... Смотрите внимательно, и перепроверяйте слова журнашлюх!gallak писал(а): Мото-батюшка прихватил с собой на тот свет водителя встречного Рено, а его мото-соперник всего только сам убился...
При скорости воспроизведения 0.25 явно видно, что оба гнали по встречке, за сплошной осевой разметкой. Уже с первой же машиной священник только чудом разминулся. далее камаз и еще одна пузотерка на встречке вынуждены жаться к обочине.Вампир77 писал(а): Или это водитель Логана, как обычно для автомобилистов - долбился в глаза и убил пластикового? Второй то просто лоханулся - въехал в образовавшийся натюрморт... Смотрите внимательно, и перепроверяйте слова журнашлюх!
Да, смотрите на 0,25 при увеличении! И объясните мне три вещи:ПашаАБАКАН писал(а): При скорости воспроизведения 0.25 явно видно, что оба гнали по встречке, за сплошной осевой разметкой. Уже с первой же машиной священник только чудом разминулся. далее камаз и еще одна пузотерка на встречке вынуждены жаться к обочине.
вброс?Вампир77 писал(а): Да, смотрите на 0,25 при увеличении! И объясните мне три вещи:
1. Как они разминулись с тремя машинами, если они (мотоциклисты) якобы ехали по встречке?
2. Как Логан получил такие повреждения, что водитель помер?
3. Что за темное пятно, с которым столкнулся первый мотоциклист, двигается ему повсречу быстрее остального потока?
Изначально написано Вампир77:
Да, смотрите на 0,25 при увеличении! И объясните мне три вещи:
1. Как они разминулись с тремя машинами, если они (мотоциклисты) якобы ехали по встречке?
2. Как Логан получил такие повреждения, что водитель помер?
3. Что за темное пятно, с которым столкнулся первый мотоциклист, двигается ему повсречу быстрее остального потока?
А что за "болид" у первого был? Второй вроде на CBR1000.Например пилот улетел прямо в салон Логана. Хотя 250 кг металла на скорости под 200 развалят Логан и сами по себе.
Похоже на то.вброс?
Пару часов назад ехал домой и мне на встречку вильнул хруст, который пытался обогнать тихохода через сплошную. Время тратить не хотелось, поэтому просто сдвинулся чуть правее и пропустил мудака.долбился в глаза и убил пластикового?
Во! Все вопросы сняты - сами лоханулись! На это раз журнашлюхи не сильно переврали. Кстати, вот из-за таких вот гениев мой батя месяца полтора не мог лечь в Склиф на операцию - нет мест из-за наплыва донорских органов...aldeus писал(а): Видео "про байкеров" с противоположной стороны
А что? Все правильно. Мудаку не ехалось за Волгой, надо было ее обогнать и тупо залезть перед ней, уменьшив дистанцию, которую Волга держала для себя, а не для того, чтобы мудак туда залез. Вот и получил. Это очень правильная ситуация - встретились и взаимно пострадали два мудака. Неужели справедливость в жизни есть?aldeus писал(а): Видео "про байкеров" с противоположной стороны
Так ему и надо.mnkuzn писал(а): Мудаку не ехалось за Волгой, надо было ее обогнать и тупо залезть перед ней,
уменьшив дистанцию, которую Волга держала для себя, а не для того, чтобы мудак туда залез.
Вот и получил.
Причем впереди ВСЕ ушли на обочину, а этот долболюб щелкал едалом.
самое главное то что он про то как матоциклисты чешут прокаментировать успел, а на обочену съехать даже не подумал, ведь впереди едущие успели съехать и избежать столкновения, тем самым сохранив свои автомобили и нервы. а это пострадал сугубо по своей вине, ибо модак.Торус! писал(а): Так ему и надо.
Любо!
У меня так товарищ наоборот решил ценой целостности машины отправить хруста на тот свет. Газку только добавил, когда из-за поворота вылетел пилот по встречке.а на обочену съехать даже не подумал
Изначально написано Shtefan:
תאונה של רכב בחיפה עם סיבובים באויר חובה צפייה
А ведь не попадёт в рай то.gallak писал(а): Мото-батюшка прихватил с собой на тот свет водителя встречного Рено, а его мото-соперник всего только сам убился...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей