Круче чем в кино!Shtefan писал(а):
7-5-2017 20:53
Видео ДТП. Видео на камеры наблюдения и видеорегистраторы
Япония
Дополнительное подтверждение большей опасности ближних к встречке рядов.
в целом - да. Но в данном кено, мне кажется, что авиаболид перелетел все полосы. Достал бы всехmnkuzn писал(а): Дополнительное подтверждение большей опасности ближних к встречке рядов.
Возможно, да. Но он, видимо, не долетел до крайней правой (нашей правой). Т.е. ВР его удержал от дальнейшего полета.RSL писал(а): мне кажется, что авиаболид перелетел все полосы. Достал бы всех
Классика.Shtefan писал(а): #4090
ДТП произошло потому, что встретились два плохих водителя. Оба мудаки, а один - еще и нарушитель.
Почему один?mnkuzn писал(а): , а один - еще и нарушитель.
ВР, как я понял, не нарушил. Остается второй - нарушил требование уступить при повороте.carrier писал(а): Почему один?
Мне показалось там уже немного красный был.
Я на своем мониторе при первичном просмотре увидел, что правый светофор вообще не работал, а на левом толком ничего не было видно, и только при просмотре в высоком разрешении я с трудом, но увидел, что на левом светофоре зеленый сменился на желтый. На правом светофоре у меня видно, что светофор не работает. Конечно, в таком случае оба - нарушители.carrier писал(а): Мне показалось там уже немного красный был.
К сожалению, в соответствии с теперешними формулировками ПДД, непосредственной причиной аварии явились действия водителя девятки.
За ноги тащить удобнее.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13005
- Зарегистрирован: 05 дек 2004, 07:02
Делаем ставки, что отказало: тормоза, глаза, мозги.
-
- Поручик
- Сообщения: 6670
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Изначально написано mnkuzn:
ВР, как я понял, не нарушил. Остается второй - нарушил требование уступить при повороте.
Вот скрин из youtobe HD:
ВР завершал маневр на желтый. Его право. Скорость то явно больше 60. А вот мудак на ведре с болтами во первых поворачивал из средней полосы, а во вторых стрелка явно не могла гореть при желтом.
Мозг. Еще до этапа приобретения.ПашаАБАКАН писал(а): Делаем ставки, что отказало: тормоза, глаза, мозги.
Конечно, если издаля увидев, что заморгал зеленый и втопить что есть сил, чтоб пролететь на желтый, сменяющийся на красный.Seytar писал(а): ВР завершал маневр на желтый. Его право. Скорость то явно больше 60.
Не думаю, что суд с вами согласился бы. Особенно с учетом того, что ВР увеличил скорость как раз для того, чтобы успеть.Seytar писал(а): ВР завершал маневр на желтый. Его право. Скорость то явно больше 60.
Да, надо уже менять ПДД...
-
- Поручик
- Сообщения: 6670
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Если не успеваешь затормозить, то логично добавить чтобы проскочить именно на желтый.Не думаю, что суд с вами согласился бы. Особенно с учетом того, что ВР увеличил скорость как раз для того, чтобы успеть.
Пока их не учат, и не исполняют - меняй, не меняй. Толку ноль!Да, надо уже менять ПДД...
Это нужно в т.ч. для того, чтобы сидел мудак, а не другой человек вместо него. Т.е. виновным должен быть тот, кого в данный момент просто не должно было быть на этом участке дороги.Seytar писал(а): Пока их не учат, и не исполняют - меняй, не меняй. Толку ноль!
Вы забываете один факт. Водитель (если вы о видео с великом) ПОЕХАЛ ПОД ЗНАК 2.4 (или как там было), что и было непосредственной причиной аварии. Он должен уступить всем, кто находится на главной дороге, независимо от их там расположения.Seytar писал(а): Того, который из полосы "только прямо" летел налево?
В этом примере, я считаю, ПДД нужно менять таким образом, чтобы виновным на сто процентов признавать проскокуна.Seytar писал(а): Я про влет в ведро с болтами - #4090
Изначально написано mnkuzn:
В этом примере, я считаю, ПДД нужно менять таким образом, чтобы виновным на сто процентов признавать проскокуна.
Я поражён.
Девятка, выезжая на лево на красный, из полосы, с которой только прямо, а виноват проскокун. Охренеть.
А откуда инфа, что оттуда только прямо? Я так понял, что он поворачивал налево как обычно мы это делаем, из левого ряда, дождавшись, пока остановится встречный поток, но в него влетел ВР-проскокун.tazuja писал(а): Девятка, выезжая на лево на красный, из полосы, с которой только прямо, а виноват проскокун. Охренеть.
Изначально написано mnkuzn:
А откуда инфа, что оттуда только прямо? Я так понял, что он поворачивал налево как обычно мы это делаем, из левого ряда, дождавшись, пока остановится встречный поток, но в него влетел ВР-проскокун.
Оттуда, из видео+ гугл карты перекрёстка, что на пересечении Суворова и Пролетарки левая полоса- только налево, средняя-прямо, правая- прямо и направо. (и для движения туда, и для обратно).
Девятка уже выезжала со средней полосы налево, когда регику горел ещё желтый, следовательно выезжать на перекрёсток она начала на красный.
На видео хорошо это видно.
Все, понял. Невнимательно смотрел. Но и ВР тоже полный мудак. Давить на газ, когда надо тормозить - это диагноз. Видимо, виновным в аварии признают таки водилу девятки.tazuja писал(а): Девятка уже выезжала со средней полосы налево
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость