Хрустят! Видео ДТП с мотоциклистами

Дорожно-транспортные происшествия
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

mnkuzn писал(а): Совсем вас не понял.
:)
регик проявил свою гражданскую позицию
замечу - полность, имхо, правильную
хотя и не мог не понимать
что, возможно, огребёт за это
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

mnkuzn писал(а): Но уже тут есть нюанс - это противодействие осуществлялось в незаконной форме.
вот меня всегда забавлял тот факт
когда меня пытаются гнобить по беспределу
а как прилетает ответка - начинается крик
что почемуй-та я не действую по закону
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Безмен писал(а): ну, улыбающийся
облокотившись левым локтем на парапет
торс с мощной шеей
А, это старый аватар, где ЧУЖОЙ, естественно, пивас попал случайно в кадр? :D Кстати, в реале шея внешне у меня не очень мощная. :( Но зато парни а зале говорили, что меня плохо душить, т.к. шея мощная. :D
Кстати, у меня аватары не отображаются, а свои все картинки я удалил. Т.е. мой аватар виден? Странно...
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

мне неудобно Вас огорчать, но
удалить с ганзы что-либо
невозможно
таков её движок
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Безмен писал(а): Вы не написали "закону или здравому смыслу"
и таким образом не отграничили явно одно от другого
Вы поставили запятую
фактически объединив эти понятия по критерию
моей гипотетической противоречивости
Ну, это уже просто придирки, может, по правилам русского языка и правильные. Просто я никогда не отождествлял закон, мораль и здравый смысл. Я это утверждаю и говорю, что это разные понятия, хотя иногда одно и основано на другом.
Безмен писал(а): а по легитимности -
постыдились бы такое писать
или, по крайней мере, не в автомобильном разделе
Почему я должен стыдиться. Многие законы можно признать нелегитимными. Но это не отменяет их легальности и обязательности исполнения.
Безмен писал(а): это опять политика
а политики мы тут, как свободные законопослушные граждане,
ссым
а то как бы чего не вышло
Во-первых, почему сразу ссым? Я лично выполняю указания Админа. И во-вторых, выйти может действительно многое. У Романа были проблемы, связанные с претензиями разных контролирующих органов. А это отражается на ВСЕХ НАС.
Безмен писал(а): надеюсь, Вам не нужно рассказывать
что, например, в сша понятие нарушения может быть отделено от виновности в нём?
вот Вам и закон, вот и легитимность
С законами США я знаком из фильмов - типа: Вы имеет право хранить молчание и т.д. и т.п.
Если говорить о наших законах, то ответственность может наступить и без вины. Или нарушение закона может не являться АПН или преступлением.
И вообще - а мы оба ОДИНАКОВО понимаем термин "легитимность"? У меня это понимание сложилось со времен изучения в институте, в частности, политических взглядов Макса Вебера. И современные юристы, насколько я вижу, признают именно его трактовку.
Безмен писал(а): в этом-то и беда этого закона
(вернее, не закона вовсе, но об этом ни-ни)
толпа уродов сознательно и нагло кладёт на общество
силовые структуры глотают это не поморщившись
а вот как воспользовался водитель своим правом -
так уже чуть ли не подрыватель основ
ДА! Да, блин. Именно так. :( Попробуйте дать в трамвае по морде зарвавшемуся хулигану - тут же схлопочете статью "Побои". :( А по справедливости вы будете совершенно правы.
Я насмотрелся на подобное в свое время. Любой гопник, напавший на человека и получивший в ответ п...ы, бежит с заявлением в милицию и оказывается потерпевшим. :(
Безмен писал(а): что бы сделал экипаж дпс
при обнаружении такой колонны и
перекрытия ею перекрёстка
по Вашему мнению?
по моему -
ни хрена бы он не сделал
остался бы препираться на дороге с десятком умников
а остальные покатили бы дальше
перекрывать перекрёстки
и долбить частями своих туловищ
по тем, кто посмел своим нечистым рылом...
По моему мнению, то же самое. Хотя есть примеры на Ютубе, когда ДПСы прекращали движение байкерских колонн.
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Безмен писал(а): регик проявил свою гражданскую позицию
замечу - полность, имхо, правильную
хотя и не мог не понимать
что, возможно, огребёт за это
Ну, он, на мой взгляд, при этом нарушил ПДД. Ну и нафига было лезть в колонну БАЙКЕРОВ?
Вот пример. Вы идете по улице с женой и ребенком. Тут между вами начинается вклиниваться тип. Ну, или просто пристраивается в непосредственной близости. Вам это понравится? Мне - нет. Но и права запретить ему идти рядом нет. Так и у нас. Имел право заехать в их колонну - ПОЛНОЕ. Но я бы не поехал. Почему - я уже говорил.
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

mnkuzn писал(а): ДА! Да, блин. Именно так. Попробуйте дать в трамвае по морде зарвавшемуся хулигану - тут же схлопочете статью "Побои". А по справедливости вы будете совершенно правы.
Я насмотрелся на подобное в свое время. Любой гопник, напавший на человека и получивший в ответ п...ы, бежит с заявлением в милицию и оказывается потерпевшим.
я считаю так же
но
тогда о чём мы тут спорим?
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Безмен писал(а): мне неудобно Вас огорчать, но
удалить с ганзы что-либо
невозможно
таков её движок
Ну, пусть будет аватар. Просто одно время заели разные мудаки, начинающие говорить про внешность, про тупую лысую голову и т.д. Но раз есть - ну, пусть будет.
Безмен писал(а): вот меня всегда забавлял тот факт
когда меня пытаются гнобить по беспределу
а как прилетает ответка - начинается крик
что почемуй-та я не действую по закону
Если вас толкнули на улице (ну, к примеру, случайно), а вы в ответ бьете человека - это, несомненно, действия не по закону. Или если вам в споре дали пощечину или плюнули в лицо, а вы тычете в человека ножом. К примеру.
Естественно, свои права защищать надо. Но в нашем примере я не вижу защиты прав - т.к. у таксера была определенная ОБЯЗАННОСТЬ. Которую он не исполнил.
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Безмен писал(а): тогда о чём мы тут спорим?
Просто мирно беседуем. Я так понял, мы же зарыли топор войны.. :D
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

mnkuzn писал(а): Вот пример. Вы идете по улице с женой и ребенком. Тут между вами начинается вклиниваться тип. Ну, или просто пристраивается в непосредственной близости. Вам это понравится? Мне - нет. Но и права запретить ему идти рядом нет. Так и у нас. Имел право заехать в их колонну - ПОЛНОЕ.
и вот тут мы уходим
в простую гражданскую сознательность
если я иду по улице с женой и ребёнками
взявшись за руки -
то у меня как-то хватает ума не перекрывать
весь тротуар
на том основании, что мы все - семья
комрад, are you sure?
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

mnkuzn писал(а): Если вас толкнули на улице (ну, к примеру, случайно), а вы в ответ бьете человека - это, несомненно, действия не по закону.
верно
mnkuzn писал(а): Или если вам в споре дали пощечину или плюнули в лицо, а вы тычете в человека ножом.
зачем нож?
ответной пощёчины будет достаточно
надеюсь, мало не покажется
mnkuzn писал(а): мы же зарыли топор войны..
я двумя руками ЗА
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Безмен писал(а): зачем нож?
ответной пощёчины будет достаточно
А вот тут уже нарушения закона не будет. В частности, не будет нарушения правил о необходимой обороне - ну, если, конечно, нападение еще в процессе. Ну, я к тому, что в действиях таксиста нет защиты его прав. Т.к. нельзя защищать свои права, нарушая права других.
Как пример - ситуация, которую я приводил неоднократно. Но многие считают себя в ней правыми. Едет машина прямо, ее подрезают. Водитель подрезанной машины обгоняет (опережает) подрезавшего, вклинивается перед ним - и получает удар в бок. И начинает орать. А неправ ОН САМ! Т.к. ранее его подрезавший уже двигается прямо. Ситуация, конечно, не совсем подобная, но пусть будет как пример того, что один человек нарушил права другого, а другой пытается получить некую компенсацию, нарушив в ответ его права...
Безмен писал(а): я двумя руками ЗА
Принято. :P
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Изначально написано Безмен:

если я иду по улице с женой и ребёнками
взявшись за руки -
то у меня как-то хватает ума не перекрывать
весь тротуар
на том основании, что мы все - семья

Ну, я не совсем об этом говорил...
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

mnkuzn писал(а): Ситуация, конечно, не совсем подобная, но пусть будет как пример того, что один человек нарушил права другого, а другой пытается получить некую компенсацию,
вот именно
на ролике "один человек" в составе колонны
явно нарушил права других
да ещё и явно пытается получить моральную компенсацию
за пренебрежение его правом нарушать пдд
не бред ли это?
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

mnkuzn писал(а): Ну, я не совсем об этом говорил...
но об этом говорит ролик
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Безмен писал(а): вот именно
на ролике "один человек" в составе колонны
явно нарушил права других
да ещё и явно пытается получить моральную компенсацию
за пренебрежение его правом нарушать пдд
не бред ли это?
Так вот по-моему - там все бред. И все - мудаки.
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

на второй круг пойдём?
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Безмен писал(а): на второй круг пойдём?
Зачем? Вы ведь тоже признали, как я понял, что таксист - мудак? :D
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

нет
Вы где-то ошиблись
он нарушил пдд - это так
но мудак - это лишь Ваше оценочное мнение
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Безмен писал(а): Вы где-то ошиблись
Ну, пусть. Позицию друг друга мы выяснили. :P
Безмен
Капитан
Капитан
Сообщения: 10755
Зарегистрирован: 08 апр 2005, 22:45

Сообщение Безмен » .

согласен
Vovanoid
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7344
Зарегистрирован: 19 фев 2004, 09:39

Сообщение Vovanoid » .

Изначально написано konstapelli:

Рыцарское благородство Мотобратишки ХХI века - не стал утруждать кучера "коробченки" не нужной тратой времени и быстренько съ...ался.

И деньги на ремонт сразу на капот положил, ага
RSL
Капитан
Капитан
Сообщения: 10010
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » .

mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

С 7:20 - в багажник.
С 10:15 - накопитель.
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Мега-моск. 1:38
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Шикардос. Обое нашли друг друга. 5:50
Детектор лжи
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 31 дек 2014, 12:51

Сообщение Детектор лжи » .

Вроде люди,а чего то их не жаль.
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Детектор лжи писал(а): Вроде люди,а чего то их не жаль.
Потому что эти люди, условно, сами причинили себе этот вред. А как может быть жаль того, у кого отсутствует элементарный инстинкт самосохранения?
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33831
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

6:10
Seytar
Поручик
Поручик
Сообщения: 6670
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Seytar » .

Тут на выходных ехал по Носовихе в Мск. Впервые такое видел - хруст чесал за 100 явно, с дальняком, по встречке (от осевой почти метр). В область была аццкая пробка из-за долбоебов, которые теранулись боками на сужении 33 км. Все уходили на обочину. Я, вспомнив что у меня мелкий и жена в машине тоже ушел. Интересно - если бы я на LandCruiser 200 c кенгурятником не ушел, а учинил бы лобовую аварию - виновником был бы хруст? Или я? Я "шел" около 100 при разрешенных 20 (нет отмены знака "20" после переезда Купавны).
Ответить

Вернуться в «Дорожно-транспортные происшествия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя