Новинка - Leatherman Rebar
Модератор: тень
Мда..... Млять не такой модернизации я ждал.. А с какого хрена этот обрезок еще и дороже?)))
Вычитал на мультитул.орг мысль местных о том, что Тим позаботился о тех, кому по работе или по долгу службы приходится находится в зданиях-учреждениях, где запрещен проход с ножами и с мультитулами в том числе, поэтому и убрали клинки.Млять не такой модернизации я ждал..
Может и бред, но мысль интересная
Это версия видимо для германии, где по новому закону мультитулы приравниваются к хо.
Вопрос владельцам Rebar'a. Не появился ли у кого люфт пассатижей? Активно пользуюсь им полгода. Появился люфт примерно полмиллиметра. Неив сложенном виде, а именно пассатижей. Может, посоветуете, что с этим делать?
Прикупил себе с ибея ребар, всем хорош, но нет ножниц. Оно ж свербит, нет предела совершенству, решил и себе поставить.
Нашел человека, который себе уже добавлял ножницы на ребара, у него и клипса есть для разборки, все может сделать аккуратно. Отправил, к вечеру пишет этот человек - не могу разобрать, винты не крутятся. И в кипятке грел, и пассатижами крутил - не идет. Хотя он и свой ребар разбирал, и другие - без проблем. только винты поцарапал, а результата нет.
Грешу на красный локтайт, может на заводе им помазали.
Человек предлагает вообще высверлить старые втулки и поставить туда втулки от чарджа, слегка их укоротив - но черт знает как их высверлить, в домашних условиях я не смогу этого сделать.
Вот сижу в расстройстве, жду свой тул назад и не знаю что и думать, может вы что-то подскажете.
Нашел человека, который себе уже добавлял ножницы на ребара, у него и клипса есть для разборки, все может сделать аккуратно. Отправил, к вечеру пишет этот человек - не могу разобрать, винты не крутятся. И в кипятке грел, и пассатижами крутил - не идет. Хотя он и свой ребар разбирал, и другие - без проблем. только винты поцарапал, а результата нет.
Грешу на красный локтайт, может на заводе им помазали.
Человек предлагает вообще высверлить старые втулки и поставить туда втулки от чарджа, слегка их укоротив - но черт знает как их высверлить, в домашних условиях я не смогу этого сделать.
Вот сижу в расстройстве, жду свой тул назад и не знаю что и думать, может вы что-то подскажете.
С уважением.
Кипение воды +100С.Я бы погрел аккуратно турбо пламенем зажигалки или горелочкой,но без фанатизма!))И в кипятке грел
Должно подействовать.
Вот сижу в расстройстве, жду свой тул назад и не знаю что и думать, может вы что-то подскажете.[/B][/QUOTE]
Крайняя мера - нарезать шлицы
Крайняя мера - нарезать шлицы
-
- Поручик
- Сообщения: 5130
- Зарегистрирован: 29 дек 2006, 00:35
Я Супертул разбирал двумя небольшими зажимами сварщика с зубчатыми губками.
Пассатижи бесполезны.
Пассатижи бесполезны.
-
- Поручик
- Сообщения: 5579
- Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
- Страна: Российская Федерация
Leatherman Rebar и брат его Victorinox SwissTool Spirit.
Фотообзор-сравнение в контексте EDC
Концептуально-теоретическое вступление
На основании EDC-практики и исходя из принципа "лучше, когда есть и не нужно, чем когда нужно - но нету" (в объективно-разумных пределах, разумеется - всего не учтёшь) определил для себя состав минимального постоянно носимого НАЗ-комплекта , предназначенного для местного базирования в каждой носимой EDC-сумке - у меня это Tasmanian Tiger Document Bag для работы и Rothco M-51 Engineer для ношения в нерабочее время.
Итак, перечень того, чем "по умолчанию" (дабы не перекладывать туда-сюда и ничего не забыть) комплектую EDC-сумки:
-небольшая аптечка и салфетки (сухие/влажные);
-фонарь;
-мультитул;
-зажигалка газовая;
-моток паракорда (~5 м);
-записная книжка и ручка со стержнем Fisher Space.
В "рабочей" "прописался" Victorinox - Swiss Tool Spirit vs Swiss Tool X.
Но несмотря на всю симпатию к эргономике/механике Спирита, повторяться не хотелось - снаряжение/гаджеты/прибамбасы, как и форму одежды, предпочитаю условно-стилистически разграничивать на "рабоче-официозно-цивильное" (более "благородно-блестюче-металлическое" строгих цветов) и "походно-выходное" (более "матово-шершавое-оливково-брезентовое").
Кроме того, хотелось некоей новизны - но в той же "весовой категории".
Отбор и его критерии
Чтение обзоров и дедуктивный метод привёли к сабжу - как к однозначно компактному (не в ущёрб утилитарности и функциональности) инструменту с явно простой и надёжной конструкцией.
Раскрою тему.
Доселе уже имел дело с Leatherman'овским Ω-образным конструктивом (когда-то был Surge - кстати, мой первый "фирменный" мульт):
как-то не произвели позитивного впечатления его габариты (толщина же!) и сложность с обилием закоулков-грязепылесборников, бито-/пилкодержатели с мелкими пружинками и кнопочками, "однорукие" инструменты с фиксацией тонкими лайнерами и склонными к самооткручиванию винтиками - ИМХО, понт не более чем маркетинговый ход.
Так что Charge\Wave отмёл сразу.
Семейство Juice (был S2) и Squirt (был PS4) отпало по следующим причинам:
-"облезающе-царапучие" накладки из алюминиевого сплава (по этой же причине раз и навсегда отказался от Виксов в исполнении Alox);
-в плане дизайна/габаритов/эргономики/фиксации инструментов производят впечатление более брелка-сувенира, нежели инструмента.
Дизайнерские изощрения меня не привлекают - MUT\Style\Freestyle даже не рассматривал.
Wingman\Sidekick, что называется, "не внушили" - аксессуар/гаджет, но на инструмент не тянет.
Потому выбирал из "классических" цельностальных с рукоятями простого коробчатого сечения без покрытий.
ST300 - априори избыточен, мульты с такими массо-габаритными характеристиками (тот же Surge или Victorinox SwissTool X) условно отношу к классу "тяжёлых/строительных",
т.е. по своим массе/прочности/металлоёмкости уже выходящие за разумные пределы класса "компакт/EDC-НАЗ".
Ради интереса и объективности, глянул девайсы и других производителей.
Gerber "не внушил" слишком хитрым конструктивом и пластиковыми детальками, SOG - откидными крышечками, ухищрениями в виде зубчатых передач.
И те, и другие в контексте моих типовых задач не обладали цельностью инструментария - то пилы нет, то напильника, то шила-зенковки (эти инструменты для себя считаю приоритетными после отвёрток и, собственно, пассатижей).
Как в х/ф "Горец", в конце остался только один - Rebar.
Рядом со Spirit
Привыкнув к габаритам "швейцарца", сразу по извлечении сабжа из блистера (приобрёл в такой таре) ощутил несколько иные пропорции основных габаритных размеров:
- Длина - меньше (101,7 мм против 106,6 мм);
- Ширина - меньше (30,2 мм по граням рукоятей против 33,7 по краям рукоятей у осей инструментов).
С толщиной всё сложнее.
У Spirit наблюдается "стреловидность" от осей пассатижей (15,6 мм по головкам заклёпок осей) к осям инструментов (14,3 мм по головкам заклёпок осей) с плавным "утончением" рукоятей (отдельно "невровень выпирают" ригельные "застёжки" инструментов - 17,0 мм).
У Rebar наоборот - 11,9 мм по головкам винтов осей пассатижей, затем 16,3 мм по головкам винтов осей пассатижей со ступенчатым "утолщением" "коробки" при переходе от шарнирной части к "рукояточной".
Визуально Rebar более "кирпичеобразен" - помимо иных соотношений, сказываются более простые и угловатые очертания рукоятей.
В руке Rebar ощущается чуть более лёгким, электронные весы подтвердили: 187 г. против 210 у Spirit.
В плане экстерьера Rebar не лучше и не хуже своего визави из Швейцарии - он просто иной.
Если Spirit - "полированно-шлифованный элегантный классицизм в духе Виксов - многопредметников", то Rebar - "штампованно-матированное утилитарное грубовато-брутальное индустриальное техно а-ля ствольная коробка АК ".
Конструктив/Механика/Эргономика
Оба девайса выполнены по "типовой схеме" - с раскрытием рукоятей в плоскости шарнира пассатижей, т.е. без какой-либо экзотики. Основное различие - в раскрытии доп.инструмента: у Rebar для доступа сначала необходимо раскрыть рукояти.
Замечу, что для меня скорость извлечение доп.инструмента малокритична.
Лист, из которого отштампованы рукояти Rebar, имеет толщину 1 мм, у Spirit - столько же.
На фото и шкале линейки это выглядит "тонкой жестянкой" - но "вживую" внушает доверие.
Со стороны инструментов и приложения усилия для фиксации деталей в губках стенки рамы загнуты внутрь с радиусом аналогично Spirit, все кромки притуплены - чисто технически "резать" руку при работе особо ничто не должно.
Но у Spirit всё же больше площадь охвата рукой - суть приложения усилия.
Не говоря уже о "коронной" особенности Spirit - знаменитых "ортопедических изгибах" рукоятей.
Зато Rebar менее "скользюч" при хвате голой сухой рукой.
Шарнир пассатижей у обоих гаджетов "сызнова" без люфтов.
У Rebar есть небольшой рост усилия при смыкании губок, у Spirit - при максимальном размыкании. Угол раскрытия больше у Rebar.
Оси рукоятей. У Rebar в этих узлах присутствуют бронзовые шайбы. Однако Spirit открывается/закрывается информативнее, с ощутимыми "щелчками" при фиксации.
Заметного невооружённым глазом перекоса рукоятей в закрытом состоянии у обоих тулов не выявлено.
Фиксация доп.инструмента.
Объективно, тут симпатичнее Spirit - все инструменты в закрытом положении поджаты концевыми пружинами, в открытом фиксируются с приятным клацаньем.
У Rebar поджатие в закрытом положении присутствует только у клинов (plain и серейтор), в открытом весь инструментарий имеет небольшой вертикальный шат (подобно клинку у Victorinox 111 мм), цапфы коромысла имеют некоторый радиальный люфт в отверстиях рукоятки.
Кроме того, при извлечении одного инструмента он часто "тянет" и соседние - с одной стороны, недостаток. А с другой - дополнительная фиксация в закрытом положении.
Полагаю, что всё это - издержки конструкции замка (back-lock с коротким коромыслом) и технологии изготовления рукояти (гнутьё/штамповка).
К слову, пружина коромысла вырезана прямо в листе рукояти.
Доп. инструмент детально
Сначала аналоги.
Пассатижи/плоскогубцы: у Rebar несколько массивнее, при этом "остроносее" и "угловатее", крупнее насечка на "плоскогубцевой" части.
У обоих - замыкание по передним краям/"носам" губок.
Замечу, что пассатижи Rebar геометрически манёвренее по причине утолщения рукоятей за их осями (см. вид сверху на спинки рукоятей, у Spirit - вся "толщина" сразу у пассатижей).
Пила: длина сопоставима, у Rebar полотно тоньше и шире, зуб работает в направлении "на себя". По результатам полевых испытаний на сырой древесине - Rebar'овская пила работает чуть быстрее Victorinox'овской.
Серейторный клин: РК со сложным периодическим профилем на всей протяжённости, тогда как у Spirit - отдельно "волнисто-зубчатый" и отдельно plain-участок.
Напильник: короче, шире и тоньше оного у Spirit, насечка визуально и тактильно крупнее.
Крестовая отвёртка: при сопоставимой длине и типоразмере почти в два раза толще, имеет профиль типа "двутавр" (или буква "Н").
Открывалка: имеет обратный уклон РК (как у Wenger) и снабжена заточенной выемкой (полагаю, для снятия изоляции).
Шило-зенковка: у Rebar мощнее, приблизительно на 0,5 мм толще и на 5 мм длиннее, с отверстием.
Малая плоская отвёртка - существенных отличий нет.
Большая плоская отвёртка у Rebar без открывалки, толщина меньше приблизительно в 1,5 раза (замечу, что у Spirit большая плоская отвёртка, судя по толщине, наделена также функцией "фомки").
У Rebar вместо ножниц-кусачек (у Spirit, ИМХО, именно что ближе к кусачкам по геометрии кромок) - плейновый клин с вогнутыми спусками и довольно-таки сносно выведенной РК (газету режет, пусть и без "шипения").
Для меня ножницы в "походно-выходном" мультитуле неактуальны, т.к. в "нательную" часть "походно-выходного" обмуундирования и снаряжения входит Викс Климбер, в котором ножницы есть.
У Rebar - кольцо для темляка, у Spirit - стамеска с выемками для снятия изоляции.
Отмечу, что для предполагаемого способа ношения - во внутреннем кармане сумки (см. фото ниже) - такое кольцо с темляком служит хорошим подспорьем для извлечения (чего нет у Spirit).
А на время работы пассатижами/плоскогубцами темлячок можно втрамбовать в рукоять.
Небольшое резюме
В тематических сообществах на просторах Интернета часто можно наблюдать биполярность мнений о мультитулах Leatherman и Victorinox - вплоть до фанатичного идеологического противостояния.
Ребар - единственный из громадного ассортимента Leatherman'ов и вообще мультитулов, который приглянулся мне (вплоть до осознанного желания приобрести) после Victorinox SwissTool Spirit.
Заполучив Rebar и сравнив его со Spirit, я сделал вывод - оба инструмента со своими достоинствами, недостатками и особенностями.
Просто каждый надо подобрать и использовать в соответствии с задачами, требованиями и условиями эксплуатации.
А фанатизм - отставить, зло это.
Мир, дружба, жвачка всем - и SwissTool'щикам, и Leatherman'истам!
Фотообзор-сравнение в контексте EDC
Концептуально-теоретическое вступление
На основании EDC-практики и исходя из принципа "лучше, когда есть и не нужно, чем когда нужно - но нету" (в объективно-разумных пределах, разумеется - всего не учтёшь) определил для себя состав минимального постоянно носимого НАЗ-комплекта , предназначенного для местного базирования в каждой носимой EDC-сумке - у меня это Tasmanian Tiger Document Bag для работы и Rothco M-51 Engineer для ношения в нерабочее время.
Итак, перечень того, чем "по умолчанию" (дабы не перекладывать туда-сюда и ничего не забыть) комплектую EDC-сумки:
-небольшая аптечка и салфетки (сухие/влажные);
-фонарь;
-мультитул;
-зажигалка газовая;
-моток паракорда (~5 м);
-записная книжка и ручка со стержнем Fisher Space.
В "рабочей" "прописался" Victorinox - Swiss Tool Spirit vs Swiss Tool X.
Но несмотря на всю симпатию к эргономике/механике Спирита, повторяться не хотелось - снаряжение/гаджеты/прибамбасы, как и форму одежды, предпочитаю условно-стилистически разграничивать на "рабоче-официозно-цивильное" (более "благородно-блестюче-металлическое" строгих цветов) и "походно-выходное" (более "матово-шершавое-оливково-брезентовое").
Кроме того, хотелось некоей новизны - но в той же "весовой категории".
Отбор и его критерии
Чтение обзоров и дедуктивный метод привёли к сабжу - как к однозначно компактному (не в ущёрб утилитарности и функциональности) инструменту с явно простой и надёжной конструкцией.
Раскрою тему.
Доселе уже имел дело с Leatherman'овским Ω-образным конструктивом (когда-то был Surge - кстати, мой первый "фирменный" мульт):
как-то не произвели позитивного впечатления его габариты (толщина же!) и сложность с обилием закоулков-грязепылесборников, бито-/пилкодержатели с мелкими пружинками и кнопочками, "однорукие" инструменты с фиксацией тонкими лайнерами и склонными к самооткручиванию винтиками - ИМХО, понт не более чем маркетинговый ход.
Так что Charge\Wave отмёл сразу.
Семейство Juice (был S2) и Squirt (был PS4) отпало по следующим причинам:
-"облезающе-царапучие" накладки из алюминиевого сплава (по этой же причине раз и навсегда отказался от Виксов в исполнении Alox);
-в плане дизайна/габаритов/эргономики/фиксации инструментов производят впечатление более брелка-сувенира, нежели инструмента.
Дизайнерские изощрения меня не привлекают - MUT\Style\Freestyle даже не рассматривал.
Wingman\Sidekick, что называется, "не внушили" - аксессуар/гаджет, но на инструмент не тянет.
Потому выбирал из "классических" цельностальных с рукоятями простого коробчатого сечения без покрытий.
ST300 - априори избыточен, мульты с такими массо-габаритными характеристиками (тот же Surge или Victorinox SwissTool X) условно отношу к классу "тяжёлых/строительных",
т.е. по своим массе/прочности/металлоёмкости уже выходящие за разумные пределы класса "компакт/EDC-НАЗ".
Ради интереса и объективности, глянул девайсы и других производителей.
Gerber "не внушил" слишком хитрым конструктивом и пластиковыми детальками, SOG - откидными крышечками, ухищрениями в виде зубчатых передач.
И те, и другие в контексте моих типовых задач не обладали цельностью инструментария - то пилы нет, то напильника, то шила-зенковки (эти инструменты для себя считаю приоритетными после отвёрток и, собственно, пассатижей).
Как в х/ф "Горец", в конце остался только один - Rebar.
Рядом со Spirit
Привыкнув к габаритам "швейцарца", сразу по извлечении сабжа из блистера (приобрёл в такой таре) ощутил несколько иные пропорции основных габаритных размеров:
- Длина - меньше (101,7 мм против 106,6 мм);
- Ширина - меньше (30,2 мм по граням рукоятей против 33,7 по краям рукоятей у осей инструментов).
С толщиной всё сложнее.
У Spirit наблюдается "стреловидность" от осей пассатижей (15,6 мм по головкам заклёпок осей) к осям инструментов (14,3 мм по головкам заклёпок осей) с плавным "утончением" рукоятей (отдельно "невровень выпирают" ригельные "застёжки" инструментов - 17,0 мм).
У Rebar наоборот - 11,9 мм по головкам винтов осей пассатижей, затем 16,3 мм по головкам винтов осей пассатижей со ступенчатым "утолщением" "коробки" при переходе от шарнирной части к "рукояточной".
Визуально Rebar более "кирпичеобразен" - помимо иных соотношений, сказываются более простые и угловатые очертания рукоятей.
В руке Rebar ощущается чуть более лёгким, электронные весы подтвердили: 187 г. против 210 у Spirit.
В плане экстерьера Rebar не лучше и не хуже своего визави из Швейцарии - он просто иной.
Если Spirit - "полированно-шлифованный элегантный классицизм в духе Виксов - многопредметников", то Rebar - "штампованно-матированное утилитарное грубовато-брутальное индустриальное техно а-ля ствольная коробка АК ".
Конструктив/Механика/Эргономика
Оба девайса выполнены по "типовой схеме" - с раскрытием рукоятей в плоскости шарнира пассатижей, т.е. без какой-либо экзотики. Основное различие - в раскрытии доп.инструмента: у Rebar для доступа сначала необходимо раскрыть рукояти.
Замечу, что для меня скорость извлечение доп.инструмента малокритична.
Лист, из которого отштампованы рукояти Rebar, имеет толщину 1 мм, у Spirit - столько же.
На фото и шкале линейки это выглядит "тонкой жестянкой" - но "вживую" внушает доверие.
Со стороны инструментов и приложения усилия для фиксации деталей в губках стенки рамы загнуты внутрь с радиусом аналогично Spirit, все кромки притуплены - чисто технически "резать" руку при работе особо ничто не должно.
Но у Spirit всё же больше площадь охвата рукой - суть приложения усилия.
Не говоря уже о "коронной" особенности Spirit - знаменитых "ортопедических изгибах" рукоятей.
Зато Rebar менее "скользюч" при хвате голой сухой рукой.
Шарнир пассатижей у обоих гаджетов "сызнова" без люфтов.
У Rebar есть небольшой рост усилия при смыкании губок, у Spirit - при максимальном размыкании. Угол раскрытия больше у Rebar.
Оси рукоятей. У Rebar в этих узлах присутствуют бронзовые шайбы. Однако Spirit открывается/закрывается информативнее, с ощутимыми "щелчками" при фиксации.
Заметного невооружённым глазом перекоса рукоятей в закрытом состоянии у обоих тулов не выявлено.
Фиксация доп.инструмента.
Объективно, тут симпатичнее Spirit - все инструменты в закрытом положении поджаты концевыми пружинами, в открытом фиксируются с приятным клацаньем.
У Rebar поджатие в закрытом положении присутствует только у клинов (plain и серейтор), в открытом весь инструментарий имеет небольшой вертикальный шат (подобно клинку у Victorinox 111 мм), цапфы коромысла имеют некоторый радиальный люфт в отверстиях рукоятки.
Кроме того, при извлечении одного инструмента он часто "тянет" и соседние - с одной стороны, недостаток. А с другой - дополнительная фиксация в закрытом положении.
Полагаю, что всё это - издержки конструкции замка (back-lock с коротким коромыслом) и технологии изготовления рукояти (гнутьё/штамповка).
К слову, пружина коромысла вырезана прямо в листе рукояти.
Доп. инструмент детально
Сначала аналоги.
Пассатижи/плоскогубцы: у Rebar несколько массивнее, при этом "остроносее" и "угловатее", крупнее насечка на "плоскогубцевой" части.
У обоих - замыкание по передним краям/"носам" губок.
Замечу, что пассатижи Rebar геометрически манёвренее по причине утолщения рукоятей за их осями (см. вид сверху на спинки рукоятей, у Spirit - вся "толщина" сразу у пассатижей).
Пила: длина сопоставима, у Rebar полотно тоньше и шире, зуб работает в направлении "на себя". По результатам полевых испытаний на сырой древесине - Rebar'овская пила работает чуть быстрее Victorinox'овской.
Серейторный клин: РК со сложным периодическим профилем на всей протяжённости, тогда как у Spirit - отдельно "волнисто-зубчатый" и отдельно plain-участок.
Напильник: короче, шире и тоньше оного у Spirit, насечка визуально и тактильно крупнее.
Крестовая отвёртка: при сопоставимой длине и типоразмере почти в два раза толще, имеет профиль типа "двутавр" (или буква "Н").
Открывалка: имеет обратный уклон РК (как у Wenger) и снабжена заточенной выемкой (полагаю, для снятия изоляции).
Шило-зенковка: у Rebar мощнее, приблизительно на 0,5 мм толще и на 5 мм длиннее, с отверстием.
Малая плоская отвёртка - существенных отличий нет.
Большая плоская отвёртка у Rebar без открывалки, толщина меньше приблизительно в 1,5 раза (замечу, что у Spirit большая плоская отвёртка, судя по толщине, наделена также функцией "фомки").
У Rebar вместо ножниц-кусачек (у Spirit, ИМХО, именно что ближе к кусачкам по геометрии кромок) - плейновый клин с вогнутыми спусками и довольно-таки сносно выведенной РК (газету режет, пусть и без "шипения").
Для меня ножницы в "походно-выходном" мультитуле неактуальны, т.к. в "нательную" часть "походно-выходного" обмуундирования и снаряжения входит Викс Климбер, в котором ножницы есть.
У Rebar - кольцо для темляка, у Spirit - стамеска с выемками для снятия изоляции.
Отмечу, что для предполагаемого способа ношения - во внутреннем кармане сумки (см. фото ниже) - такое кольцо с темляком служит хорошим подспорьем для извлечения (чего нет у Spirit).
А на время работы пассатижами/плоскогубцами темлячок можно втрамбовать в рукоять.
Небольшое резюме
В тематических сообществах на просторах Интернета часто можно наблюдать биполярность мнений о мультитулах Leatherman и Victorinox - вплоть до фанатичного идеологического противостояния.
Ребар - единственный из громадного ассортимента Leatherman'ов и вообще мультитулов, который приглянулся мне (вплоть до осознанного желания приобрести) после Victorinox SwissTool Spirit.
Заполучив Rebar и сравнив его со Spirit, я сделал вывод - оба инструмента со своими достоинствами, недостатками и особенностями.
Просто каждый надо подобрать и использовать в соответствии с задачами, требованиями и условиями эксплуатации.
А фанатизм - отставить, зло это.
Мир, дружба, жвачка всем - и SwissTool'щикам, и Leatherman'истам!
Андроид, грандиозный обзор! Отлично!
Прекрасное сравнение.
Спасибо, было интересно.Мир, дружба, жвачка всем - и SwissTool'щикам, и Leatherman'истам!
Это Вы Ребар похвалили или Спирит "опустили"?Android965 писал(а): Фотообзор-сравнение в контексте EDC
-
- Поручик
- Сообщения: 5579
- Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
- Страна: Российская Федерация
Скорее первое.asantel писал(а): Это Вы Ребар похвалили или Спирит "опустили"?
ИМХО, Ребар - едва ли не единственный [из ассортимента основного конкурента] достойный, сопоставимый аналог Спириту по комбинации типоразмера/конструктива/функционала/цены (чуть дешевле, чуть "шероховатее").
Остальное или мелко-сувенирное, или габаритное, или дороговатое, или с неоднозначным конструктивом.
Собственно, в резюме это было:
Android965 писал(а): Ребар - единственный из громадного ассортимента Leatherman'ов и вообще мультитулов, который приглянулся мне (вплоть до осознанного желания приобрести) после Victorinox SwissTool Spirit.
Был вейв и ребар. ребар работал за двоих, не нарадовался на него, единственный минус силовые упражнения с пассатижами желательно выполнять в перчатках. Вейв лежал на полочке. сейчас вейв трудится, тоже нравиться, но не так как ребар. ребар канул в вечность (протерялся ), о чем до сил пор скупая слеза накатывает.
Доброго времени суток!
Заказал у камрада Олега ребар (ака rover.man), сразу же докупил ножницы от вэйва/фьюза.
Для разборки была куплена головка 12 гранная на 6. У головки сточил фаску. После нагревания газовым дремелем винт почти легко скрутился.
Винт находится с той стороны на которой надпись, с обратной стороны втулка. Втулка в зажатом состоянии проворачивается, если немного ослабить, начинает фиксироваться выборками за корпус и не вращается.
Порядок инструмента такой:
Плейн, шило, большая плоская,ножницы, темлячное кольцо, напильник.
Серрейтор,консервный нож (даже после заточки алмазным надфилем кабель зачищает хреново), полноценная PH2, маленькая плоская, ножовка.
Рецепт не мой, с просторов инета.
Остались две шайбы от тула и одна от ножниц.
Вопрос: после сборки все закрывается без люфтов и заеданий, но! инструмент достается пачкой, ну или по три штуки. Может шайбы куда всунуть? Или еще что то подскажете?
https://yadi.sk/i/HA2bZFWO3YByYc
Заказал у камрада Олега ребар (ака rover.man), сразу же докупил ножницы от вэйва/фьюза.
Для разборки была куплена головка 12 гранная на 6. У головки сточил фаску. После нагревания газовым дремелем винт почти легко скрутился.
Винт находится с той стороны на которой надпись, с обратной стороны втулка. Втулка в зажатом состоянии проворачивается, если немного ослабить, начинает фиксироваться выборками за корпус и не вращается.
Порядок инструмента такой:
Плейн, шило, большая плоская,ножницы, темлячное кольцо, напильник.
Серрейтор,консервный нож (даже после заточки алмазным надфилем кабель зачищает хреново), полноценная PH2, маленькая плоская, ножовка.
Рецепт не мой, с просторов инета.
Остались две шайбы от тула и одна от ножниц.
Вопрос: после сборки все закрывается без люфтов и заеданий, но! инструмент достается пачкой, ну или по три штуки. Может шайбы куда всунуть? Или еще что то подскажете?
https://yadi.sk/i/HA2bZFWO3YByYc
-
- Поручик
- Сообщения: 5579
- Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
- Страна: Российская Федерация
Где-то на бескрайних просторах Ганзы встречал упоминания о "ржавучести" сабжа.
Поделюсь личным опытом.
Пару раз за лето угодил под ливень.
Зонт был - но "рабочая почтальонская сумка", на которой размещён подсумок с Rebar'ом, при движении периодически выходила за габарит зонта (впрочем, ливни были такие, что и зонт с ними с трудом справлялся).
Итого - несколько часов в мокром подсумке.
Лёгкий питтинг "вскочил" на сугубо "шершавых" поверхностях -тыльных сторонах пассатижей, "пескоструе" плейнового и серейторного клинков.
Вопрос был решён за 10 минут белым ластиком Koh-i-Noor и ватной палочкой, смоченной WD-40.
Поделюсь личным опытом.
Пару раз за лето угодил под ливень.
Зонт был - но "рабочая почтальонская сумка", на которой размещён подсумок с Rebar'ом, при движении периодически выходила за габарит зонта (впрочем, ливни были такие, что и зонт с ними с трудом справлялся).
Итого - несколько часов в мокром подсумке.
Лёгкий питтинг "вскочил" на сугубо "шершавых" поверхностях -тыльных сторонах пассатижей, "пескоструе" плейнового и серейторного клинков.
Вопрос был решён за 10 минут белым ластиком Koh-i-Noor и ватной палочкой, смоченной WD-40.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1818
- Зарегистрирован: 09 май 2008, 23:44
нормальный тул, пользуюсь около полугода - не хватает ножниц, поставил (как и все) от вэйва, теперь образ завершён и он меня полностью устраивает.
------------------
не стреляйте в пианиста - он играет как умеет!
------------------
не стреляйте в пианиста - он играет как умеет!
Спасибо за интересный обзор.
Достойный обзор. Только хотелось бы видеть его отделной темой, потому как обзоры такого качества украшают раздел.
Добавлю от себя только одно неоспоримое преимущество Ребара перед Спиритом: ломкость отверток и прежде всего так называемого "шила". Всегда есть повод затребовать у дилера новый мульт. Со Спиритом такой фокус не проходит, не хочет он ломаться.
Кстати, к Герберу приглядитесь повнимательнее, в его линейке есть представители способные отправить обоих визави в коллекционный ящик на отдых. Ну, это когда прийдет время выбирать новый обьект интереса
Добавлю от себя только одно неоспоримое преимущество Ребара перед Спиритом: ломкость отверток и прежде всего так называемого "шила". Всегда есть повод затребовать у дилера новый мульт. Со Спиритом такой фокус не проходит, не хочет он ломаться.
Кстати, к Герберу приглядитесь повнимательнее, в его линейке есть представители способные отправить обоих визави в коллекционный ящик на отдых. Ну, это когда прийдет время выбирать новый обьект интереса
Например? Flik? Gerber не плох, но в большинстве своём специфичен. Так сходу и не могу представить, какой тул Вы имеете в виду.ahhm писал(а): Кстати, к Герберу приглядитесь повнимательнее, в его линейке есть представители способные отправить обоих визави в коллекционный ящик на отдых.
Флик и Фрихэнд как появились обоих попробовал, но рекомендовать не возьмусь. Рыбацкий Флик пользовал с удовольствием где-то год и подарил. Если встречу возьму еще раз, тот понравился. Но стандарт вариант явно уступает и Чарджу - Вэйву, и тем более Спириту. Альтернатива Флику - Страта: хоть и не орегонец, но затеян грамотнее и исполнен культурнее.Так сходу и не могу представить, какой тул Вы имеете в виду.
Думаю, есть смысл приглядеться к МП-1. Интересный и качественный, абсолютно однорукий МТ, вооруженный идеальными пассатижами. Фарш рукоятей несколько аскетичен, но зато предельно полезен. Каждый инструмент именно что инструмент, а не имитация оного. Единственный момент который напрягал - люфт рукоятей в сложенном положении, но как только я эту проблему решил, так Спирит переехал в ящик на вечное хранение. Ну, во всяком случае уже года три как не достаю
Следующая рекомендация - Центрдрайв. В отличие от первой попытки модернизировать фронталки (Фрихэнд - Флик) эта явно удалась. Во всяком случае как инструмент "подхвата" (в работе на поясе) он удобнее и полезнее и СТ300 и Свисстула и Пауэрлока. Да и просто нравится своей "элегантной брутальностью"
Этими двумя ограничусь, тем более что когда-то зарекся рекомендовать, да и оффтоп они в этой теме.
"Кому тож надо?", в смысле, быть специфичным. Справедливости ради, пока остальные "мультитулобренды" ретроградствовали, Гербер всегда умел предложить свежие и интересные решения. Можно долго не перечислять, достаточно вспомнить кто именно впервые ввел в оборот замки инструментов (до сих пор самые надежные), сепарацию шайбами, сменные губки кусачек и подпружиненные пассатижи? Так что и от специфичности польза естьно в большинстве своём специфичен.
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 27 окт 2018, 09:13
Андроид и здесь лучший! Благодарю за обзор. Жду из Питера сабж в свою коллекцию!
Дабы не открывать новую тему, задам вопрос свой здесь: просверлить раму ребара сверлом р6м5 под резьбу м3 реально?
Клипсу закрепить желаю, второй винт, ниже осевого вкрутить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя