А можно поподробней про "уникальную точность". Ибо не заметил. Или втыкание в стенд вы считаете мегаточностью?Funtom писал(а): А тут, помимо уникальной точности,
"По всем параметрам" - это по каким?Funtom писал(а): а кистевые техники, вне всякого сомнения, намного прогрессивнее плечевых, по всем параметрам,
Что, правда? А обосновать можно?Funtom писал(а): особенно когда более амплитуднные, силовые способы, не дают преимущества в дальности
Да я вообще-то не "облекаю" ни разу. Это ж вы рассказываете "про феноменальную технику", а я хочу объективно, а не на эмоциях, разобраться, что в ней такого "феноменального". Вдруг я чего-то не знаю или не понимаю.Funtom писал(а): Вы не того собеседника пытаетесь облечь в какую-то свою секту.
Разъясняю если не поняли. Федин, как бы он ни был крут, не смог никого научить метать на своем уровне. Нет у него достойных продолжателей. Это показатель либо его невысокого уровня, как инструктора, либо сложности техники, которая была достижима лишь для его физических кондиций. В скобках замечу, что на тех соревнованиях, в которых Юрий Викторович принимал участие, он даже в финал не вышел.Funtom писал(а): ы как видимо человек в теме, меня дополнительно порадовали, что: 'Учеников, достигших сравнимого с Фединым уровня, почему-то нет'. Прозвучало как окончательное утверждение, что все нынешние чемпионы в подметки не годятся выдающимся единичным талантам.
Вы, уважаемый, реально не догоняете. Соревнования - это и есть некий суррогат поединков (без членовредительства и смертоубийства). Именно в формате соревнований, где есть мандраж, критические взгляды зрителей и соперников, можно показать свой реальный уровень как метателя. Вы же пытаетесь судить о качестве содержания по красивой обертке.Funtom писал(а): Так то можно в приступе маразма, и практического доказательства мастерства требовать, в реальном поединке метателей! А то что они по доскам швыряют.
Да как хотите.Funtom писал(а): Предлагаю на сем и закончить занимательный диалог джентельменов.