Изначально написано dim99:
Народ ,купите разделитель пента-126, или ВСМ (фирма Пента) и все.
Нахрен киви и т.п.
Пента, девкон...Вам использовать то, что доступно видимо религия не позволяет, а результат одинаковый будет. Народу мозг не парьте.
Изначально написано dim99:
Народ ,купите разделитель пента-126, или ВСМ (фирма Пента) и все.
Нахрен киви и т.п.
Изначально написано Creedence:
Приветствую!
Размеры пиларов есть стандартные, или каждый делает "на глаз"?
Интересует именно НАРУЖНЫЙ диаметр, ибо, как длину рассчитать я знаю.
Как-то кажется выкладывали сие на Ганзе, но, наверно упустил.
С уважением
Тоже брал отсюда. Есть мнение, что внешний размер не особо важен, но чем больше, тем лучше. На ада.ру размеры близкие к ширине тригергарды. При развертке отверстия будьте осторожным, что бы не расширить посадочное место тригергарды, будет некрасиво думаю.psihosic писал(а): 7-11-2016 10:05
quote:
Изначально написано Creedence:
Приветствую!
Размеры пиларов есть стандартные, или каждый делает "на глаз"?
Интересует именно НАРУЖНЫЙ диаметр, ибо, как длину рассчитать я знаю.
Как-то кажется выкладывали сие на Ганзе, но, наверно упустил.
С уважением
Я размеры брал от сюда: http://www.ada.ru/guns/remington/bedding/prepairing.htm
У всего есть разумные пределы.Брут Хома писал(а): внешний размер не особо важен, но чем больше, тем лучше.
Интересная особенность, у меня на барсе .223 (беддинг выполнен на заводе-изготовителе), передний пилар 2 см в диаметре, а заднего походу вообще нет. Тут кто во что горазд.yakudza949 писал(а): Если передний пилар можно сделать побольше...то с задним сие не пройдёт.
Отмечусь своим скромным мнением, которое основано на личном опыте, что нет.nick001 писал(а): стоит ложить девкон при бединге перед лапой отдачи или нет?
Изначально написано Datch-243WiN:
Приветствую уважаемые.
Кто-нибудь делал беддинг на карбоновом ложе Christensen Arms с ремовской группой?
Родное ложе представляет собой тонкую карбоновую "рубашку", внутри которой в районе ресивера пластик, а в цевье - полости и пористая субстанция, структурой и консистенцией один в один с монтажной пеной. Скручивается такое ложе как сосиска.
Хотелось бы придать хоть малость жёсткости. Смущают очень тонкие стенки. Мало мяса для работы дремелем. Интересен практический опыт.
Изначально написано SDR:
смените ложу
Есть нужда в практическом опыте беддинга на оригинальном карбоновом ложе Christensen Arms
Скручивается такое ложе как сосиска.
вы правда думаете что беддинг исправит проблему описанную вами?В советах по смене ложа нужды нет.
Изначально написано SDR:
вы правда думаете что беддинг исправит проблему описанную вами?
Изначально написано Datch-243WiN:
Приветствую уважаемые.
Кто-нибудь делал беддинг на карбоновом ложе Christensen Arms с ремовской группой?
Родное ложе представляет собой тонкую карбоновую "рубашку", внутри которой в районе ресивера пластик, а в цевье - полости и пористая субстанция, структурой и консистенцией один в один с монтажной пеной. Скручивается такое ложе как сосиска.
Хотелось бы придать хоть малость жёсткости. Смущают очень тонкие стенки. Мало мяса для работы дремелем. Интересен практический опыт.
Изначально написано aln0v:
Доброе время суток!
Christensen Arms - редкий зверь, встречал на 300 вм, в титане. там за каждый грамм веса была борьба, лягается как лошадь.
имхо, сабж - на этой ложа смысла не имеет
С уважением,
Изначально написано SDR:
Спасибо за прогулку по потрохам Кристенсен Армс.
Незначительно. Как по мне так это даже плюс. Была мысль взвесить "до" и "после", да забыл.Т.е. ложа стала тяжелей.
Да. Я же писАл - примерно как монтажная пена. Такой же пористый и рыхлый. Фреза дремеля его вообще не замечает.Родной наполнитель внутри сильно рыхлый?
Ну не полностью, - частично. Там где ресивер и лапа отдачи, и ещё за ней несколько мм - твёрдый пластик. А дальше в цевье начинается рыхлая пеноподобная субстанция. На фото эта граница видна если присмотреться.ложи из пу/эпокс пены
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя