Модератор: тень
А ещё честнее -- сперва ДОКАЗАТЬ, что это заимствование,Черновран писал(а):444ex
Николай, я вижу, что Вас задело моё наблюдение, но честнее всё-таки признать заимствование идеи...
Зато я помню подобный дизайн двадцатилетней давности и в моём-же исполнении....с той разницей, что паз имел чисто функциональную нагрузку. И?Черновран писал(а):Не думаю, что Вы никогда не видели МОДовский Рейзорбэк хотя бы на фото, нож весьма заметный и подобного дизайна я больше не припомню.
Заодно про замок там можно подискутировать...Гм...там у меня ещё и винты ( шпильки ) есть...почти один к одному,Черновран писал(а): Да, и дол сверху и два сужения ближе к кончику - почти один к одному как на Рейзорбэке сделаны. Только в виде сверху сходство, конечно, но.
Да и имхо как то мастера из темы про него не кошерно выгонять В полне реальная ситуация. Но в этом случае я не вижу повода не доверять Николаю что он использовал свой старый опыт..Черновран писал(а):...
У всех нас - людей, интересующихся ножами - в голове откладывается множество дизайнов, форм, характерных мелочей огромного количества ножей от разных мастеров и компаний. В какой-то момент из недр памя-ти может всплыть какой-то моментик, когда-то давно увиденный и подзабытый, а человек может подумать, что это именно его новая идея. Это нормально, так работает мозг и память человека.
С музыкой точно так же бывает - музыканты слушают большое количество песен и произведений, а потом что-то сочиняют и есть шанс, что у какого-то композитора раньше уже было очень похожее место в мелодии, и эту мелодию другой композитор когда-то слышал, просто забыл, что она чужая, а не родилась в его голове.
.....
Аргументы простые, гражданин : кто обвиняет -- тот и доказывает.Черновран писал(а):444ex
Слабенько, уж извините. Жду Ваших аргументов.
Не видел. По галереям не хожу.Черновран писал(а):444ex
Или Вы никогда не видели раньше этого ножа?
Но достигнуто разными сечениями. Попытайтесь разобраться...Черновран писал(а):444ex
На фото выше - сходство клинков этих двух ножей в виде сверху практически полное....
Нет. Не существует. И это был не нож.Черновран писал(а):444ex
Может быть набросок ножа Вашей работы 1992 года с таким обухом существует?
Уфф..Черновран писал(а):и подобного дизайна я больше не припомню.
На "Версии" пазы и рёбра несут чисто технологическую нагрузку,Черновран писал(а):444ex
Удивительно гибкая у Вас логика - функциональный паз на обухе длинномера оказывается ближе к выемке на обухе мелкого фолдера, чем сходный, как говорят "до степени смешения" обух чужого ножа - он, конечно "совсем не такой", как Ваш.
Вопросов больше не имею, можете и дальше лелеять своё самомнение и свой недосягаемый для простых смертных, уровень креативности. То, что Вы никогда не видели Рейзорбэка, остаётся поверить Вам на слово.
Рахмат...мнение собрата по цеху всегда ценно...pivo писал(а):Как-то я проглядел появление нового ножа... С удовольствием порассматривал и почитал - спасибо! Николай, вам низкий поклон - как всегда интересно.
Мастер! Извините, я исключительно в целях приобретения знаний простым путём444ex писал(а): На "Версии" пазы и рёбра несут чисто технологическую нагрузку
- а какую именно? Специально ещё раз посмотрел Эрнивидео Так и не понял 
В предыдущей серии "Версий" один клин получил поводку по обуху,РСУ писал(а): Мастер! Извините, я исключительно в целях приобретения знаний простым путём
Они связаны с сопроматом или как то были нужны при изготовлении?
Интересно!
Да, Эрнест, так оно и есть.Filatov_ei писал(а):Коля получается ты клинок почти до законченного состояния доводишь и потом калишь?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
