Страница 2 из 3
Добавлено: 01 окт 2012, 19:19
Samsonov-Dvygrom
ivan2004 писал(а): ну типа да.
но в рукопашной схватке побеждает тот у кого больше патронов.
вот такая народная мудрость.
ну и еще одно.
шпалер да как и пырик забрать у лохопендрика не составит особого труда.
а вот у профи ....ну вы понимаете.
так что это все игрушки для междусобойчика с вероятнотсью летального от 25 до 50%
щас оформил лицуху на трамат - незнаю что и брать
шмалер - может заклинить, его можно тупо не успеть достать и дт
ну а если под адреналином дело просходит - то можно на автомате в борщь попасть - будет жмурик - а это не всегда надо
а вот нож и выхватить можно очень быстро, и целится не надо ваще, он и осечки не даст и степень урона можно регулировать самому

Добавлено: 01 окт 2012, 19:57
ivan2004
вот нож .....ваще
шмалер это из другой области.

Добавлено: 01 окт 2012, 20:40
Samsonov-Dvygrom
ivan2004 писал(а): вот нож .....ваще
шмалер это из другой области.
и в чём прикол - чё то не понял

Добавлено: 02 окт 2012, 01:23
Wiwimacher
А значат они вестимо то, что глупо нож сравнивать с огнестрелом. Нет в нашей стране КС, вот люди и выдумывают самообороняться ножами, пневмой и прочим говном и палками, придумывая при этом их Неоспоримые Достоинства. Баллон-КС-тайзер. Вот три вещи, хорошо пригодные для самообороны. Остальное - от лукавого. А ножом колбасу надо резать, вот!

Добавлено: 02 окт 2012, 01:39
Samsonov-Dvygrom
Wiwimacher писал(а): А значат они вестимо то, что глупо нож сравнивать с огнестрелом. Нет в нашей стране КС, вот люди и выдумывают самообороняться ножами, пневмой и прочим говном и палками, придумывая при этом их Неоспоримые Достоинства. Баллон-КС-тайзер. Вот три вещи, хорошо пригодные для самообороны. Остальное - от лукавого. А ножом колбасу надо резать, вот
вот это видели:
http://www.youtube.com/watch?v=oJvQAbDUG7I

Добавлено: 02 окт 2012, 02:31
Palitch
Убить человека - это очень тяжело. Такое быстрое убийство, практически без сомнений, наверняка означает, что у него уже есть подобный опыт. Например, он состоял в какой-то силовой структуре. Или в каком-то другом сообществе, которое связано с убийствами, - говорит психолог Галина Михайловская.
Когда баба начинает рассуждать о чём-то,в чём разбирается как кореш Винни-Пуха в цитрусовых,хочется http://lurkmore.to/%c2%e7%ff%f2%fc_%e8_ ... 1%e0%f2%fc

Добавлено: 02 окт 2012, 03:40
Samsonov-Dvygrom
Palitch писал(а): quote:
Убить человека - это очень тяжело. Такое быстрое убийство, практически без сомнений, наверняка означает, что у него уже есть подобный опыт. Например, он состоял в какой-то силовой структуре. Или в каком-то другом сообществе, которое связано с убийствами, - говорит психолог Галина Михайловская.
Когда баба начинает рассуждать о чём-то,в чём разбирается как кореш Винни-Пуха в цитрусовых,хочется http://lurkmore.to/%c2%e7%ff%f2%fc_%e8_ ... 1%e0%f2%fc
не надо никого уёбывать, просто:
если бабу не ебсти - будет баба чушь нести

Добавлено: 02 окт 2012, 12:14
ivan2004
и в чём прикол - чё то не понял
да нет никакого прикола.
представь кавалерию с пиками и шашками в конном строю идущими в атаку на .... танки с пулеметами и пушками....
(Всемирная история 1939 год)

Добавлено: 02 окт 2012, 12:16
Samsonov-Dvygrom
дак а чё ваши слова значили

Добавлено: 02 окт 2012, 16:55
Palitch
если бабу не ебсти - будет баба чушь нести
Психолухиня?Да там полный 3.14здец.Припоминается убегающий в даль,после случки с психоаналичкой персонаж,орущий-"пусть она себе в 3.14зду мышьяк,без меня засовывает" :)

Добавлено: 04 окт 2012, 07:53
Саныч59
Kilo 1.1 писал(а): С тем же успехом можно зайти в очередь пенсионерок на почте, и начать в упор шмалять, приговаривая: "Ололо как ствол решает!".
Такшта преамбула мимо кассы, Майор.
+7.62 на видео не оборона, а нападение на явно не подготовленную охрану.
Если бы стрелка начали бы банально пи*дить в углу руками и ногами итог был бы совсем другой.

Добавлено: 04 окт 2012, 10:55
Palitch
Кстати-а насчёт обоснования доипаться для охраны-якобы стрелок чего-то с3.14здил-это откуда стало известно?

Добавлено: 06 окт 2012, 11:47
DrMozgoved
PILOT_SVM писал(а): Как всегда, чел на коленке делает б/п, которые не могут сделать околооружейные институты и КБ. :)
А если серьёзно, то любая пуля может так попасть, что человек быстро прижмурится.
все они могут.
Да только не нужно это никому. От патрона, снаряженного по верхней планке допустимого - ресурс у оружия быстро падает. А ресурс матчасти - он для интендантов намного важнее, чем надежное поражение при огневом контакте. Сами то интенданты - на задержания не ездят...

Добавлено: 06 окт 2012, 13:53
Дог
Порассуждаем еще. Из-за такой ерунды, как флешка, никто не будет убивать.
Психологи - такие психологи. Человека зажали в угол, и сейчас найдут стреляло. После чего приедет доблестная полиция и оформит на 5 лет. Значит надо уносить ноги, быстро и далеко. И кто этому мешает должны быть с дороги убраны. А пулемет или водка без разницы, лишь бы с ног валило. Вот и вся психология.
------------------
Lupus lupo homo est

Добавлено: 06 окт 2012, 17:41
DrMozgoved
Дог писал(а): Психологи - такие психологи. Человека зажали в угол, и сейчас найдут стреляло. После чего приедет доблестная полиция и оформит на 5 лет. Значит надо уносить ноги, быстро и далеко. И кто этому мешает должны быть с дороги убраны. А пулемет или водка без разницы, лишь бы с ног валило. Вот и вся психология.
в точку. На кону - не флешка, а пять лет свободы. И неизвестно, что еще у стрелка за плечами... может и пожизненное.

Добавлено: 06 окт 2012, 18:17
Каценеленбоген
Пардон, какие 5 лет?
Щяс врод за нелегал штраф и административка.

Добавлено: 06 окт 2012, 18:27
Wiwimacher
Нет, пистолет - 222 статья УК. А если он с патронами - 222-223. Лет пять и выходит.

Добавлено: 06 окт 2012, 18:29
AU-Ratnikov
Каценеленбоген писал(а): Пардон, какие 5 лет?
Щяс врод за нелегал штраф и административка.
ст.222
ч.1 - до 3-х лет
ч.2 - группой по сговору от 2-х до 6-ти
ч.3 - организованной группой от 5-ти до 8-ми

Добавлено: 06 окт 2012, 18:36
Wladim753
Украина ж. там ст.222 и 223 нема.

Добавлено: 06 окт 2012, 19:41
Samsonov-Dvygrom
да не палитесь сильно и на ганзе не болтайте лишнего - всё норм будет

Добавлено: 06 окт 2012, 21:09
Дог
не палитесь сильно и на ганзе не болтайте лишнего
Ну вот он и ушел.
------------------
Lupus lupo homo est

Добавлено: 06 окт 2012, 21:18
Samsonov-Dvygrom
Дог писал(а): Ну вот он и ушел.
кто?

Добавлено: 07 окт 2012, 01:36
Дог
кто этот пистолетоносец - ник его назовите
Герой по традиции не известен.
------------------
Lupus lupo homo est

Добавлено: 07 окт 2012, 01:53
Samsonov-Dvygrom
кто это был ваще

Добавлено: 07 окт 2012, 11:18
DrMozgoved
Дог писал(а): Герой по традиции не известен.
практически, "Метод Дога" в дeйствии :P

Добавлено: 07 окт 2012, 12:03
Дог
пистолетоносец.
------------------
Lupus lupo homo est

Добавлено: 07 окт 2012, 12:25
Samsonov-Dvygrom
Дог писал(а): пистолетоносец.
кто именно - кто этот пистолетоносец - ник его назовите
и куда он ушел - может быть за поп-корном

Добавлено: 07 окт 2012, 13:49
Дог
В общем то да.
------------------
Lupus lupo homo est

Добавлено: 07 окт 2012, 17:02
Samsonov-Dvygrom
вы ваще о чём

Добавлено: 07 окт 2012, 17:52
Туристег
Жаль в 151 потерли, отпишу здесь.
К вопросу об эффектиности - обратили внимание, что он НЕ передергивал затвор. На такой дистанции он мог просто не успеть воспользоваться второй рукой.
Вывод - для самообороны необходимо носить пистолет с патроном в патроннике. Если это невозможно (запрещено) выход один - левольверт. как то так... мнения?