Популярное оружие

я Вас понимаю... когда то дошел до магической цифры 5. Были мучения неслабые, в момент очередного приступа ганофилии

Коварский писал(а):http://dic.academic.ru/dic.nsf...%9D%D0%AB%D0%95

Вы думаете, что так? но ведь стремление к излишествам - это двигатель экономики и в целом отличный поводок, на котором можно держать как группы, так и общество в целом.

не, не думаю.
просто намекаю, что мысль законодателя прихотлива и непостижима

Коварский писал(а):не, не думаю.
просто намекаю, что мысль законодателя прихотлива и непостижима

сложно понять, какие мотивы присутсвуют. Хотя, если разбирать решения, то такое очучение - что ПОБЕЖДАЮТ мотивы очень простые.

Вообще, Коварский, общества, доросшие до законов против роскоши, как правило обречены.

Директор 2012 писал(а): как правило обречены.

а толку-то?

А мы в таком обществе живем. И вполне возможно, что станем свидетелями обрушения.

станем свидетелями обрушения.

Вот, а как это общество обрушиться заведем себе всё что надо, и в требуемом количестве.
------------------
Lupus lupo homo est

А можно

Тссс... Тихо заполняйте карту.
------------------
Lupus lupo homo est

Немаловажное уточнение - те, кто останется в живых.

Нам больше достанется.
------------------
Lupus lupo homo est

Ратников, вы узкоспециально понимаете термин. Очевидец устроит? Он везде может поучаствовать. А вот после рассказать - далеко не все очевидцы способны.По разнообразным причинам - от банального косноязычия до проломленного черепа.

как это общество обрушиться заведем себе всё что надо, и в требуемом количестве.

Немаловажное уточнение - те, кто останется в живых.

Директор 2012 писал(а): станем свидетелями обрушения

А можно не не свидетелем а в погромах поучаствовать?

Директор 2012 писал(а): Ратников, вы узкоспециально понимаете термин. Очевидец устроит? Он везде может поучаствовать. А вот после рассказать - далеко не все очевидцы способны.По разнообразным причинам - от банального косноязычия до проломленного черепа.

Я собственно именно об этом и намекаю ...

Разговор несколько уехал в сторону. Самым разумным и приемлимым по части количества оружия, с точки зрения как владельцев так и закономозгоебателей, на мой взгляд, является идея DrMozgoved:
...все ограничения должны быть в привязке к возможности обеспечить хранение.
Есть сейф, с 5 местами для длинноствола - лицуха на 5.
Купил шкаф оружейный, весом кило в 300 - тут хоть 20 бери...
т.е.разбить сейфы по классам и как высшую градацию - требовать оружейную комнату, но тогда уж - без ограничения количества...

именно. Вот у меня пару недель был вопрос - какой брать? На 3, 5, 7 единиц? Взял на 5. Представил сертификат (там написано, сколько мест), чек и фотки - ПО ЕМЕИЛУ и вуаля.
Верхняя граница для меня на данный момент - 5шт длинноствола.
Куплю другой сейф - будет другая граница.

Осталось сформулировать новый вариант Приказа МВД 288 и инструкции к нему, которая и определяет нюансы хранения и ношения оружия.

допустим, сформулирует кто то. Но дальше то что?

Ну дальше останется провести ритуал вуду, дабы наш вариант приняли к исполнению.
------------------
Lupus lupo homo est

...или злые божества покарали тех, кто будет противодействовать принятию к исполнению

DrMozgoved писал(а):допустим, сформулирует кто то. Но дальше то что?

А ничего. Пущай будет, жрать не просит. Во всяком случае, будет готовый
вариант, который можно кому-то предложить, чем вообще ничего, акромя хотелок.