Популярное оружие

Не ну серьезно, какие могут быть "вопросы легализации КНО"? Путь к легализации только один - закон (если не считать вариантов типа как в Сомали и т.п.). Обсуждение законопроектов от участников форума (если они, конечно, подаются людьми/организациями у которых есть возможность их подать в ГД) правильней проводить в 6 палате.
Тем более так оно и происходит, если появляется очередной законопроект о КС то его и обсуждают и в 6-ой и в резинострельном и еще много где.
Да и вообще все вопросы по легализации КНО в РФ и на Ганзе и вообще в сети обсосаны 100500 раз, и все ходят по кругу.
А так всякие хотелки типа, а если бы... был бы... и прочие чего толку то обсуждать, тем более было уже куча тм вида "а если бы у Вас был КС", "Каким бы я хотел видеть ЗоО" толку, то от этого офф да и только.
Для обсуждения всяких статей есть раздел "Оружие в СМИ" есть еще мертвый фактически раздел "Гражданское оружие" где можно и по обсуждать всякие "как в США с оружием хорошо, в Германии не очень, а у нас вообще жопа..." и т.п.
Фактически весь раздел состоит из различных спец. олимпиад по теме ВОВГО-Анти ВОВГО, Маша-Анти Маша и смешанные единоборства.
Эксперимент по отсутствию модератора в разделе, когда закончится, нах он вообще этот раздел будет нужен?!
В общем, кому не в лом голосуем и комментируем, нужен раздел или нет.

sixforest писал(а): А так всякие хотелки типа, а если бы... был бы... и прочие чего толку то обсуждать

Так смотря что понимать под "толком". Как возможность повлиять на ситуацию - безусловно нет. Но с целью поделиться мнениями, обсудить кто и что считает правильным (ну так, чисто для интеллектуальной разминки) - почему бы и нет?

Раздел здесь для того, чтоб любой желающий мог поглядеть на тех, кто хочет себе КС.

sixforest писал(а): В общем, кому не в лом голосуем и комментируем, нужен раздел или нет.

Зачем? В смысле - зачем голосовать? Уже были об этом темы.
http://forum.guns.ru/forummessage/19/1030421.html
в принципе, был радел себе и раздел. Обычный. До тех пор, пока его не стали использовать, как площадку для поливания части участников.
Ну оно как маятник или как взять и начать кидаться камнями в кого то, кто тебе не нравится. А потом, соответственно качнулось в обратную сторону, когда обратно все камни перекидают, что накидал сосед с соседнего участка, может и притихнет.

(ну так, чисто для интеллектуальной разминки) - почему бы и нет?

Ну, так яж говорю вроде уже 100 раз оговорено все, зачем по кругу то ходить, обсуждение вопросов легализации КНО в РФ, если где-то эта тема поднимается, это не разминка для мозга, а какое-то повторение сто раз сказанного, прям мука, одни и те же вопросы, ответы, доводы...

В смысле - зачем голосовать? Уже были об этом темы

Так там вроде вопрос про наличие модератора, а не самого раздела.

sixforest писал(а): А нах вообще нужен этот раздел?

Если раздел закрыть, то обсуждение тематики неизбежно расползется по другим разделам.
А кому нужно такое счастье?

Calex писал(а): Если раздел закрыть, то обсуждение тематики неизбежно расползется по другим разделам.
А кому нужно такое счастье?

Т.е. сливочная?

sixforest писал(а): Ну, так яж говорю вроде уже 100 раз оговорено все, зачем по кругу то ходить

Для кого-то - 100 (50/10) раз сказанное, а для кого-то, кто раньше в этом участие не принимал - в новинку. Да и жизнь подкидывает новые неожиданности, типа законопроекта от ЛДПР, - вот и понеслось...
Так что, имхо, пусть будет. Некоторые, так, открыто говорят что себе в этом разделе LOL'зы ищут...

Calex писал(а): Если раздел закрыть, то обсуждение тематики неизбежно расползется по другим разделам.
А кому нужно такое счастье?

во-во, сам себе удивляюсь, , но должен подтвердить.

andrey340 писал(а): Для кого-то - 100 (50/10) раз сказанное, а для кого-то, кто раньше в этом участие не принимал - в новинку. Да и жизнь подкидывает новые неожиданности, типа законопроекта от ЛДПР, - вот и понеслось...

Если Вам РЕАЛЬНО интересно, всегда рекомендую начать читать с ранних тем в разделе //popgun.ru/viewforum.php?f=139 "Гражданское оружие" со старых тем, несколько-летней давности, там все споры и аргументы давно были разобраны, статьи.
Потом был создан (начиная ОТТУДА) раздел "ВОВГО", потом, на него постоянно наезжали в разными ругательствами и оскорблениями те, кто из другой организации и им сочувствующие, ну и мизерное количество людей уже не совсем вменяемых. Кто то из них в некоторых других разделах забанен за дурь или глупость. Вот и потом образовался этот раздел.
ну как если был клуб болельщиков "Динамо", а из клуба любителей "Спартака", не имеющего своего места, постоянно и упорно ходили бы в окна камнями бросаться и орать непристойности.
Потом "Спартак" обзаводится своим клубом, все ставят охрану в виде модераторов, чтобы чужих не пускать, и уже у себя сидя в тепле - ругают "врагов" между своих.
В "Динамо" стёкла вставили, краску от стен оттёрли, пуговицы оторванные пришили на место. Но осадок остался. Тем более в клубе "Спартака", которые первые начали набеги делать, такого количества стёкол так и не набили, обидно, да?
Вот так МНЕ лично видится.

AU-Ratnikov писал(а): Т.е. сливочная?

Ну зачем же?
Тематика существует и активно дискутируется, в том числе и в прессе.
Значит, люди готовы об этом говорить.
Так зачем замусоривать этими разговорами другие разделы?
Это только затруднит общение.

Calex писал(а): Ну зачем же?

За гламурными эвфемизмами это - да, не ко мне.

При совке,когда мы стонали под игом коммунистов,выходили журналки-"За рулём",про моду какие-то издания.Совершенно резонно,задавались вопросы-а нах нам читать про то,как "Мерседес" устроен?Или как выглядит костюм,от какой нибудь,х.з какой модельерши?Мы же никогда,вживую не пощупаем,и не купим.

sixforest писал(а): Не ну серьезно, какие могут быть "вопросы легализации КНО"?

Все было так прилично, но тут пришел поручик Ржевский и все опошлил.

Палыч дык я не об этом, достоинства и недостатки различных КС мы обсуждаем собственно и в разделе КС, я о том, что вопросов легализации по сути то и нет, легализовать можно только с помощь ФЗ. Вопросы самого содержания этого ФЗ?:
во-первых, основные принципы уже оговорены сто раз;
во-вторых будет конкретный проект от участников его и будут обсуждать и для этого есть юр. раздел.
А вопрос с прохождением этого ФЗ вообще на форуме не обсудишь, там очень много подковерной возни в ГД и у преза, в курсе которой в достаточном объеме на форуме людей ИМХО почти, если не совсем нет.

Palitch писал(а): выходили журналки-"За рулём",про моду какие-то издания.Совершенно резонно,задавались вопросы-а нах нам читать про то,как "Мерседес" устроен?

ну, не все уж.
Некоторые реально облизывались, рисовали его в тетрадках, во сне видели устройства этих Мерседесов и могли рассказать все различия моделей по годам и месяцам.
Я, например, мотоциклы БМВ рассматривал, но у меня их и было тогда штуки 4.
А вот потом - появились и Мерседесы. Только обзавелись ими в основном не те, кто журнал "за рулем" облизывал, а те, у кого деньги были.
Я обзавёлся БМВ 500 и 700 серий. Но с журналом это было никак не связано и их устройство я до сих пор только поверхностно представляю, а модели не различаю почти совсем.
Мораль: получается, что чем больше изучаешь - тем меньше это имеешь, а если потратить время изучения на что то другое - можно и заиметь нечто желаемое.
Парадокс, .

Все было так прилично, но тут пришел поручик Ржевский и все опошлил.

Торус так у Вас есть вопросы по лег. КС задовайте!

Мораль: получается, что чем больше изучаешь - тем меньше это имеешь, а если потратить время изучения на что то другое - можно и заиметь нечто желаемое.

О!

sixforest писал(а): Торус так у Вас есть вопросы по лег. КС задовайте!

Не, у меня одни ответы.
Могу даже тему создать "ответы по легализации КС".

Кроме того, раздел назван неграмотно (ничего личного).
Правильно так - "Аспекты легализации КС".

sixforest

А нах вообще нужен этот раздел?

Медитация\ролевуха.Успокаивает.Кто-то вон модели железной дороги собирает,кто-то в эльфов играет

Я, например, мотоциклы БМВ рассматривал, но у меня их и было тогда штуки 4.

Тогда-это когда?При совке?

ПРАДОВЕЦ писал(а): Я обзавёлся БМВ

Выбирал между Ауди и БМВ по внешнему виду. Взял БМВ.

sixforest писал(а): В общем, кому не в лом голосуем и комментируем, нужен раздел или нет

Ну а почему нет? Я в этом разделе с самого начала, и почему то вот раза за три в день иду именно сюда, иногда в самооборону а в свое гладкое совсем уже перестал заходить. Пусть тема мертвая, но интерес к ней периодически проявляется. Здесь она недавно почти совсем уже умерла, а потом (сейчас вот) ожила снова. И как уже правильно заметили что эта тематика расползется по остальным разделам, я то думал, что собственно поэтому этот раздел и появился. Только вот появляются тут периодически какие то свиньи...... А так, почему Вы думаете, что раздел должен что то решить? Это всего лишь место, где люди общаются, т.к. поговорить им более про это негде, и не более.

До начала 70-х я ещё покупал в магазине "МОТО-Ява" новенькие запчасти на БМВ. Мелочь оставалась, но тем не менее. Пружины седла, например. Ну и т.п.

birth date:-возраст: 54 В 12 лет на БМВ?И сил хватало справится?И денег хватало на запчасти?

Topyc писал(а): На даче у соседа был Zundapp трофейный.

на Цундапп не похоже, сиденья больше на Харлеевские или Индиановские смахивают, а сам - явно более старомодный, чем военные, год этак на 1932-1935.
Таких старомодных не видал вроде.
1:52
http://www.google.ru/search?q=...iw=1049&bih=521
ПМЗ А-750
Время поиска - 8 минут.

Palitch писал(а): возраст: 54 В 12 лет на БМВ?И сил хватало справится?

Почему в 12, первый БМВ был ровно в 16 лет. Купили мне, выпросил,
350 кубовый.
такой и примерно в таком и виде, у меня потом даже и крыло и другие части были абсолютно новыми, в магазинной бумаге.
А всякие штуки покупал задолго до этого, например привесить на мотопед Рига бак каплей и резиновое седло уже и в 13 лет успевал, я уже тогда ездил каждые выходные на мото-толкучку и в комиссионный.

Денег - да, хватало. Седло стоило от 3 до 10 рублей, фирмы "ДРИЛАСТИК".
Ну вилка какая нибудь паралеллограмная. Но я её никуда так и не приспособил.

ПРАДОВЕЦ писал(а): на Цундапп не похоже

Здрассссссссьте!
Цундап 1942.

http://www.google.ru/search?q=...biw=1049&bih=52 :P1
Вот Цюндапп.
Моноциклет на первой картинке с цепью и V-образными цилиндрами, Цюндапп с оппозитными и с карданом.

ПРАДОВЕЦ писал(а): Вот Цюндапп.

Не так ищете.

Гугл - zundapp 1942.
Но тут есть фишка - это цундап/харлей бастард.

Topyc писал(а): Гугл - zundapp 1942.

Это неправильный гугел!

Мои ссылки более правильные, я то уж помню.
И немецкая книга "Цюндапп 1922-1984" показывает наличие отсутствия даже похожего.
Моторов таких ВООБЩЕ нет, были оппозиты или одноцилиндровые, малого объёма, а это явно примерно 750 кубов.
Оппозиты двухцилиндровые - с карданом.
Подобных передних вилок вообще не было у них никогда, с 20-х годов и до конца, а с 50-х они стали делать все мельче и потом вообще только мопеды.
В общем - не обмануть меня нифига! В 1942 были Цюндапп КС 750 под ведущую коляску и Цюндапп КС 600 - можно и одиночкой и с коляской.
смотрим:
http://www.google.ru/search?q=...iw=1049&bih=521
ПМЗ А-750

Почему в 12

Посчиталось.Из упомянутого

До начала 70-х

вычел дату рождения указанную в профайле

январь 1958

Palitch писал(а):Тогда-это когда?При совке?

а в чём проблема? Немцы много их наделали до 1945 года, потом ещё собирали из запчастей и налаживали производство. И сюда шли по репарациям. Милиция на Харлеях ездила, а у меня у приятеля был вроде БМВ р51, экскортный, чуть ли не из сопровождения некоего господина Гимлера.
До начала 70-х я ещё покупал в магазине "МОТО-Ява" новенькие запчасти на БМВ. Мелочь оставалась, но тем не менее. Пружины седла, например. Ну и т.п.
При "совке" много чего ещё было интересного. У нас на работе народ на кораблях возили автомобили по 100 долларов из Амстердама, а другие знакомцы с цирком, когда на гастроли ездили, и форд Мустанг привозили и много чего было интересного. Все иностранные машины дипкорпус в Москве сдавал в комиссионый магазин и там их распределяли. Иногда такое было видано, что сейчас и в музеях не увидеть.
Ну а в 1991 году растаможка по полной стоимости БМВ 700 серии стоила 100 (сто!) долларов.

ПРАДОВЕЦ писал(а): а у меня у приятеля был вроде БМВ р51, экскортный, чуть ли не из сопровождения некоего господина Гимлера.

На даче у соседа был Zundapp трофейный.
Вот такой:



Он меня маленького катал.