Давний и постоянный рост (в т.ч. насильственной) преступности (как количественный, так и качественный).osetindvr писал(а):Камрады, вот список вопросов, которые планируется осветить в статье. Просьба по существу ответить на каждый вопрос. Заказчика интересует мнения владельцев оружия.Вот они:
- Что, на Ваш взгляд, является предпосылкой разрешить россиянам использовать пистолеты и револьверы для самообороны?
Ну, все относительно. Пока граждане не склонны полагать, что им что-то угрожает, но реальность расставит, наверное, точки над "ё".osetindvr писал(а):Насколько защищен гражданин в современной России?
Ужесточать нечего и незачем: уже существующая лицензионно-разрешительная система работает доказанно эффективным образом (даже несмотря на разложение полиции-милиции).osetindvr писал(а):Как Вы думаете, необходимо ли ужесточить существующие положения о выдаче лицензий на приобретение и регистрацию оружия?
Дополнительные ограничения не нужны: нужен, на мой взгляд, дополнительный контроль. Т.е. ЛРО должны иметь возможность не только принимать документы, но и проверять подлинность оных (т.е. если медсправка, например, не соответствует действительности, то сначала выносить предупреждения а потом лишать медучереждение права выдачи соответствующих справок).osetindvr писал(а):Какие необходимо предусмотреть ограничения, в том числе по возрасту при приобретении пистолетов и револьверов.
0 секунд, наверное.osetindvr писал(а):- Российские психологи-криминалисты подтверждают, что легализация «короткостволов» не увеличит число конфликтов, так как пик агрессивности у нашего общества пройден. Сколько, на ваш взгляд, времени уйдет на формирование культуры использования огнестрельного оружия?
Поскольку даже "травматикой" (которую можно скрытно носить, которой причинить ТТП просто и пули которой невозможно идентифицировать) преступлений совершается крайне мало (тем более, законными владельцами).
Ложь и искажения фактических обстоятельств (чему я уже приводил ссылки и источники информации).osetindvr писал(а):- Какие главные аргументы оппонентов легализации оружия?
Но главный аргумент - "пьяная Россия", и его действительно можно хотя бы попытаться называть существенным, т.к. формально за обращение с оружием в состоянии опьянения санкций нет.
"Системы правосудия" в РФ нет и не предвидится: есть судебная ветвь власти, называть ее "системой" сложно, т.к. не вполне понятно, каким образом она реагирует на предъявляемые гражданами (которые являются единственным источником власти) запросы и реагирует ли вообще.osetindvr писал(а):- Граждане боятся, что случаи самообороны зачастую могут окончится уголовными санкциями. Население опасается пострадать от системы правосудия больше, чем от рук преступника. (последний резонансный случай самообороны Гегама Саркисяна).
http://voprosik.net/statistika-prigovorov-v-rossii/
Граждане все более осознают, т.о., что они находятся во власти бандитов, т.е. в непосредственной опасности.
Проходи-бери что хочешь, проверка бирок отсутствует полностью. Все твои проблемы. По этому я давно вожу оружейный кейс в чехле от Кастеллани( Усов Володя и Данилов Илья думаю со мной согласятся:-) - совершенно непонятно, что внутри и не привлекает вообще ничье внимание! Плюс удобно нести как рюкзак на спине не заснимая рук.
Делай дело адекватно, или свои же пристрелят.