Камрады, приветствую.
Обратились ко мне представители одного известного журнала. Они пишут статью о докладе Торшина о легализации короткоствола. Мы все заинтересованы в том, чтобы короткоствол был разрешен для самообороны.
ВОт теперь к просьбе подходим: меня попросили описать особенности законодательств разных стран в отношении владения/ношения/покупки короткоствольного оружия. Ну и статистика в плане "как влияет возможность владения пистолета на защиту жизни/имущества в разрезе стран".
С Уважением, Вадим.
Статья в пользу легализации короткоствола
Модератор: SStown
-
AU-Ratnikov
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
существует ли взаимосвязь между количеством совершенных преступлений и наличием легального гражданского огнестрельного оружия в конкретной стране?
За границей уже в течение последних четырех десятилетий социологи и криминологи пытаются выяснить, существует ли реальная прямая взаимосвязь между количеством преступлений насильственного характера, совершенных с применением огнестрельного оружия, и количеством имеющегося у населения огнестрельного оружия в той или иной стране.
Зарубежные ученые занимались также изучением взаимосвязи между наличием у населения огнестрельного оружия и смертностью по причине насильственных преступлений, несчастных случаев и самоубийств. Примером этого могут послужить весьма обстоятельные исследования, проведенные американскими учеными: Ф. Куком и Д. Нейджином и из Университета Дьюка, М. Вольфгангом из Пенсильванского университета, Г.Зайзела, Д. Зуела и Ф.Э. Зимринга из Чикагского Университета. Аналогичные исследования были проведены английским исследователем, бакалавром права Д.П. Кингом, канадским учеными - криминологом Оттавского Университета И. Уоллером и известным специалистом по проблемам безопасности С. Фицсиммонсом и др.
Изучение и анализ исследований, проведенных зарубежными криминологами и социологами по данной проблеме, позволяет сделать следующий вывод: имеется достаточное количество данных, подтверждающих, что как только огнестрельное оружие становится легкодоступным населению, вероятность гибели людей в результате насильственных преступлений увеличивается.
Этот вывод подтверждается и итогами международного исследования, проведенного еще в 1998 году Отделением Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию Центра по социальному развитию и гуманитарным вопросам в рамках изучения проблемы " Стратегия борьбы с насилием в семье": "Контроль за огнестрельным оружием является важным вопросом, требующим правовой реформы, поскольку существует тесная связь между владением огнестрельным оружием и его использованием для убийства знакомой жертвы".
Несмотря на то, что все виды огнестрельного оружия несут в себе смертельную угрозу, некоторые из них в этом смысле более опасны, чем другие, потому что применение их в целях совершения насильственных преступлений более вероятна. Так, в Соединенных Штатах Америки пистолеты (относительно небольшое оружие, которое легко спрятать и стрелять из которого можно одной рукой) составляют одну треть из общего числа имеющегося на руках у американцев огнестрельного оружия, достигающего, по некоторым оценкам, от 120 до 150 млн. единиц. При этом пистолеты используются в 75% убийств и более чем в 80% ограблений с применением огнестрельного оружия.
Соответственно винтовки и охотничьи ружья при совершении насильственных преступлений используются в среднем в 7 раз реже, чем пистолеты. В тех же штатах и городах США, где были приняты специальные меры по сокращению количества имеющихся на руках пистолетов, главная проблема все же связана с незаконным владением пистолетами, а не длинноствольным оружием. Таким образом, американскими исследователями был сделан однозначный вывод о том, что количество преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия в том или ином районе США, в процентном отношении связано с относительным количеством владельцев огнестрельного оружия в этом районе.
И все-таки подчеркну, что основная проблема состоит все-таки в нелегальном обороте огнестрельного оружия (в т.ч. короткоствольного), именно с ним совершается большинство тяжких насильственных преступлений. Однако насильственные преступления совершаются и с находящимся в законном обороте длинноствольным и короткоствольным огнестрельным оружием. Обычно они совершаются лицами с неустойчивой психикой, амбициозными одиночками, лицами с психическими расстройствами либо лицами, находящимися в состоянии сильного душевного волнения. Примеры приводить не буду (а они в прессе появляются теперь едва ли не еженедельно, последний из которых рыжего окраса «денверский стрелок», хладнокровно совершивший массовое убийство в кинотеатре), читателям они знакомы.
Конечно же, участившиеся случаи вооруженных нападений и массовых расстрелов оказывают свое влияние как на общественное мнение в странах, легализовавших ношение оружия, так и на деятельность правоохранительных органов. Но, тем не менее, в странах, где уже легализован оборот гражданского короткоствольного огнестрельного оружия для самообороны, его могут ограничить (разрешительный порядок получения и ношения в определенных общественных местах), но не отменить вообще.
Е.Шелковникова - д.ю.н., профессор
За границей уже в течение последних четырех десятилетий социологи и криминологи пытаются выяснить, существует ли реальная прямая взаимосвязь между количеством преступлений насильственного характера, совершенных с применением огнестрельного оружия, и количеством имеющегося у населения огнестрельного оружия в той или иной стране.
Зарубежные ученые занимались также изучением взаимосвязи между наличием у населения огнестрельного оружия и смертностью по причине насильственных преступлений, несчастных случаев и самоубийств. Примером этого могут послужить весьма обстоятельные исследования, проведенные американскими учеными: Ф. Куком и Д. Нейджином и из Университета Дьюка, М. Вольфгангом из Пенсильванского университета, Г.Зайзела, Д. Зуела и Ф.Э. Зимринга из Чикагского Университета. Аналогичные исследования были проведены английским исследователем, бакалавром права Д.П. Кингом, канадским учеными - криминологом Оттавского Университета И. Уоллером и известным специалистом по проблемам безопасности С. Фицсиммонсом и др.
Изучение и анализ исследований, проведенных зарубежными криминологами и социологами по данной проблеме, позволяет сделать следующий вывод: имеется достаточное количество данных, подтверждающих, что как только огнестрельное оружие становится легкодоступным населению, вероятность гибели людей в результате насильственных преступлений увеличивается.
Этот вывод подтверждается и итогами международного исследования, проведенного еще в 1998 году Отделением Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию Центра по социальному развитию и гуманитарным вопросам в рамках изучения проблемы " Стратегия борьбы с насилием в семье": "Контроль за огнестрельным оружием является важным вопросом, требующим правовой реформы, поскольку существует тесная связь между владением огнестрельным оружием и его использованием для убийства знакомой жертвы".
Несмотря на то, что все виды огнестрельного оружия несут в себе смертельную угрозу, некоторые из них в этом смысле более опасны, чем другие, потому что применение их в целях совершения насильственных преступлений более вероятна. Так, в Соединенных Штатах Америки пистолеты (относительно небольшое оружие, которое легко спрятать и стрелять из которого можно одной рукой) составляют одну треть из общего числа имеющегося на руках у американцев огнестрельного оружия, достигающего, по некоторым оценкам, от 120 до 150 млн. единиц. При этом пистолеты используются в 75% убийств и более чем в 80% ограблений с применением огнестрельного оружия.
Соответственно винтовки и охотничьи ружья при совершении насильственных преступлений используются в среднем в 7 раз реже, чем пистолеты. В тех же штатах и городах США, где были приняты специальные меры по сокращению количества имеющихся на руках пистолетов, главная проблема все же связана с незаконным владением пистолетами, а не длинноствольным оружием. Таким образом, американскими исследователями был сделан однозначный вывод о том, что количество преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия в том или ином районе США, в процентном отношении связано с относительным количеством владельцев огнестрельного оружия в этом районе.
И все-таки подчеркну, что основная проблема состоит все-таки в нелегальном обороте огнестрельного оружия (в т.ч. короткоствольного), именно с ним совершается большинство тяжких насильственных преступлений. Однако насильственные преступления совершаются и с находящимся в законном обороте длинноствольным и короткоствольным огнестрельным оружием. Обычно они совершаются лицами с неустойчивой психикой, амбициозными одиночками, лицами с психическими расстройствами либо лицами, находящимися в состоянии сильного душевного волнения. Примеры приводить не буду (а они в прессе появляются теперь едва ли не еженедельно, последний из которых рыжего окраса «денверский стрелок», хладнокровно совершивший массовое убийство в кинотеатре), читателям они знакомы.
Конечно же, участившиеся случаи вооруженных нападений и массовых расстрелов оказывают свое влияние как на общественное мнение в странах, легализовавших ношение оружия, так и на деятельность правоохранительных органов. Но, тем не менее, в странах, где уже легализован оборот гражданского короткоствольного огнестрельного оружия для самообороны, его могут ограничить (разрешительный порядок получения и ношения в определенных общественных местах), но не отменить вообще.
Е.Шелковникова - д.ю.н., профессор
-
panzerhaubitz
- Поручик
- Сообщения: 5046
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
См. разбор перлов этой любительницы пофантазировать (если выразиться мягко) в посте N157 Претензии к действиям руководства ВОВГО
-
AU-Ratnikov
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Всякие панцеры конечно могут иметь иное нежели Е.Шелковникова мнение, однако их мнение какого-либо вообще значения не имеет и иметь не способно, в отличие от.
Может ли повлиять деятельность Шелковниковой на состояние Панцера?
Может.
Может ли повлиять деятельность Панцера на состояние Шелковниковой?
Никогда.
Абыдна, да...
Может.
Может ли повлиять деятельность Панцера на состояние Шелковниковой?
Никогда.
Абыдна, да...
Обзор законодательства публиковался в журнале "Ружье"osetindvr писал(а): ВОт теперь к просьбе подходим: меня попросили описать особенности законодательств разных стран в отношении владения/ношения/покупки короткоствольного оружия. Ну и статистика в плане "как влияет возможность владения пистолета на защиту жизни/имущества в разрезе стран".
по оружейной статистике, на данный момент, единственная серьезная отечественная научная работа
11. Сулакшин С.С., Сидоренко Э.Л., Куропаткина О.В., Буянова Е.Э., Малашенко М.В., Погорелко М.Ю., Сафонова Ю.А. Целесообразность, возможность и содержание реформы оборота гражданского огнестрельного оружия М.: Научный эксперт, 2011. - 360 с
в сети ее можно найти
-
panzerhaubitz
- Поручик
- Сообщения: 5046
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Речи не идет о чьем-то субъективном мнении.AU-Ratnikov писал(а):Всякие панцеры конечно могут иметь иное нежели Е.Шелковникова мнение, однако их мнение какого-либо вообще значения не имеет и иметь не способно, в отличие от.
Речь идет о фактах.
Так что не стоит навязывать кому-то Ваше личное мнение.
А разбор этой лживой псевдонаучной работы в ее ключевых местах, имеющих значение для настоящей темы, в посте N141 Инициативная группаSBZ писал(а):Обзор законодательства публиковался в журнале "Ружье"
по оружейной статистике, на данный момент, единственная серьезная отечественная научная работа
11. Сулакшин С.С., Сидоренко Э.Л., Куропаткина О.В., Буянова Е.Э., Малашенко М.В., Погорелко М.Ю., Сафонова Ю.А. Целесообразность, возможность и содержание реформы оборота гражданского огнестрельного оружия М.: Научный эксперт, 2011. - 360 с
в сети ее можно найти
Естественно, с приведением фактических обстоятельств и источников информации.
-
AU-Ratnikov
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Е.Шелковникова - д.ю.н., профессор
панцер - просто панцер
панцер - просто панцер
AU-Ratnikov
Сидоренко Э.Л.- к.ю.н, профессор Академии Минюста
дальше ты понял))
Сидоренко Э.Л.- к.ю.н, профессор Академии Минюста
дальше ты понял))
-
panzerhaubitz
- Поручик
- Сообщения: 5046
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Естественно, но я-то привел ссылки на различные научные работы.AU-Ratnikov писал(а):Е.Шелковникова - д.ю.н., профессор
панцер - просто панцер
А Вы навязываете догмы Вашего профессора в МВД.
А это то самое ведомство, которое не в состоянии не только бороться с преступностью, но даже просто регистрировать оную - на кой предмет в приведенных мной постах указаны источники информации.
-
AU-Ratnikov
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Я и ТАК понимал.SBZ писал(а): AU-Ratnikov
Сидоренко Э.Л.- к.ю.н, профессор Академии Минюста
дальше ты понял))
-
AU-Ratnikov
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Куда Вас послали суды ?panzerhaubitz писал(а): Естественно, но я-то привел ссылки на различные научные работы.
-
panzerhaubitz
- Поручик
- Сообщения: 5046
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Аргументы даже не нашли упоминания в судебных решениях (вопреки процессуальному Кодексу).AU-Ratnikov писал(а):Куда Вас послали суды ?
Впрочем, само это слово для многих граждан (число которых, полагаю, постоянно растет) является срамным "из трех букв".
Так что посещение российского "самого гуманного" уже само по себе "хорошо".
-
AU-Ratnikov
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Т.е. просто послали ... несчастный панцер, суды не стали читать его аргументы, впрочем я их вполне понимаю ...panzerhaubitz писал(а): Аргументы даже не нашли упоминания в судебных решениях
-
panzerhaubitz
- Поручик
- Сообщения: 5046
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Что Вы "понимаете" - что надо нарушать ГПК РФ?AU-Ratnikov писал(а):... несчастный панцер, суды не стали читать его аргументы, впрочем я их вполне понимаю ...
-
AU-Ratnikov
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Неужто кто то нарушил?!panzerhaubitz писал(а): Что Вы "понимаете" - что надо нарушать ГПК РФ?
Так Вы жалобу Президенту, в ООН, в Спортлото наконец ...
переваривали по ссылке (скачка): http://vk.com/doc-33580882_111543100?dl ... a09ecb5e99SBZ писал(а): 11. Сулакшин С.С., Сидоренко Э.Л., Куропаткина О.В., Буянова Е.Э., Малашенко М.В., Погорелко М.Ю., Сафонова Ю.А. Целесообразность, возможность и содержание реформы оборота гражданского огнестрельного оружия М.: Научный эксперт, 2011. - 360 с
отсюда http://butina.livejournal.com/317340.html .
Туристы, которые решают отправиться в Соединенные Штаты, прежде, чем выбрать направление для путешествия чаще всего интересуются уровнем безопасности того или иного штата. Составлен список самых мирных и безопасных Штатов Америки.
На пятом месте - Северная Дакота. Еще в 1990-х Северная Дакота считалась самым мирным штатом. Однако за последние несколько лет здесь увеличился уровень преступности, хотя количество убийств осталось на прежнем уровне. Однако самым поразительным является показатель роста преступности: он достиг 250% по сравнению с 2003 годом. Таким образом за 6 лет ситуация в штате значительно ухудшилось, однако Северная Дакота продолжает оставаться одним из самых мирных штатов. Кроме того, здесь самый низкий уровень безработицы.
Четвертое место досталось штату Миннесота. То, что штат попал в список самых безопасных в США, вполне обосновано. Этому способствуют экономические и социальные факторы. В Миннесоте есть самая высокая степень доступа к общественным услугам. Также в штате самый низкий процент населения, страдающего сахарным диабетом, а средняя продолжительность жизни составляет 80 лет.
На третьем месте разместился штат Вермонт. Здесь очень низкие показатели количества убийств и совершенных преступлений. Также отличительной чертой Вермонта является высокий уровень образованности населения. Кроме того, тут самые низкие показатели подростковой беременности, детской и подростковой смертности.
Второе место занял штат Нью-Хэмпшир, в котором отмечается самый низкий уровень преступности в стране. Он составляет всего 1 случай на 100 000 человек. Кстати, помимо низких показателей преступности, в штате очень высокие показатели уровня жизни населения. У 84.7 % населения имеется домашний Интернет.
Почетное первое место досталось штату Мэн, ставшему самым мирным штатом США. Штату удалось стать лидеров в списке благодаря трем показателям: количеству тяжких преступлений, числу полицейских и случаям лишения свободы. Мэн был одним из самых мирных штатов в течение девятнадцати лет.
В 2000 году Open Society Institute впервые сравнил "оружейные" нормы, существующие в различных штатах США. Максимально жесткое законодательство могло получить 100 баллов. Исследование показало, что наиболее суровые правила действуют в Массачусетсе (получил 76 баллов) и на Гавайях (71 балл). Еще шесть штатов (Нью-Йорк, Иллинойс, Нью-Джерси, Мэриленд, Коннектикут и Калифорния) имеют "умеренные" правила (набрали от 27-ми до 53-х баллов). 42 штата набрали менее 20 баллов, причем 20 из них набрали менее нуля: наиболее свободные правила владения огнестрельным оружием существуют в штатах Мэн (минус 10 баллов), Луизиана и Аляска (по минус 8).
http://safegun.ru/info/usa-rule.html
Хотя у многих есть мнение, что в США живут другие люди и ходят они на голове, так-что данные цифры используйте на свой страх и риск.
На пятом месте - Северная Дакота. Еще в 1990-х Северная Дакота считалась самым мирным штатом. Однако за последние несколько лет здесь увеличился уровень преступности, хотя количество убийств осталось на прежнем уровне. Однако самым поразительным является показатель роста преступности: он достиг 250% по сравнению с 2003 годом. Таким образом за 6 лет ситуация в штате значительно ухудшилось, однако Северная Дакота продолжает оставаться одним из самых мирных штатов. Кроме того, здесь самый низкий уровень безработицы.
Четвертое место досталось штату Миннесота. То, что штат попал в список самых безопасных в США, вполне обосновано. Этому способствуют экономические и социальные факторы. В Миннесоте есть самая высокая степень доступа к общественным услугам. Также в штате самый низкий процент населения, страдающего сахарным диабетом, а средняя продолжительность жизни составляет 80 лет.
На третьем месте разместился штат Вермонт. Здесь очень низкие показатели количества убийств и совершенных преступлений. Также отличительной чертой Вермонта является высокий уровень образованности населения. Кроме того, тут самые низкие показатели подростковой беременности, детской и подростковой смертности.
Второе место занял штат Нью-Хэмпшир, в котором отмечается самый низкий уровень преступности в стране. Он составляет всего 1 случай на 100 000 человек. Кстати, помимо низких показателей преступности, в штате очень высокие показатели уровня жизни населения. У 84.7 % населения имеется домашний Интернет.
Почетное первое место досталось штату Мэн, ставшему самым мирным штатом США. Штату удалось стать лидеров в списке благодаря трем показателям: количеству тяжких преступлений, числу полицейских и случаям лишения свободы. Мэн был одним из самых мирных штатов в течение девятнадцати лет.
В 2000 году Open Society Institute впервые сравнил "оружейные" нормы, существующие в различных штатах США. Максимально жесткое законодательство могло получить 100 баллов. Исследование показало, что наиболее суровые правила действуют в Массачусетсе (получил 76 баллов) и на Гавайях (71 балл). Еще шесть штатов (Нью-Йорк, Иллинойс, Нью-Джерси, Мэриленд, Коннектикут и Калифорния) имеют "умеренные" правила (набрали от 27-ми до 53-х баллов). 42 штата набрали менее 20 баллов, причем 20 из них набрали менее нуля: наиболее свободные правила владения огнестрельным оружием существуют в штатах Мэн (минус 10 баллов), Луизиана и Аляска (по минус 8).
http://safegun.ru/info/usa-rule.html
Хотя у многих есть мнение, что в США живут другие люди и ходят они на голове, так-что данные цифры используйте на свой страх и риск.
-
Директор 2012
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
http://www.samooborona.ru/Koleka.html
"Вооруженное сопротивление преступности:
распространенность и природа самообороны с оружием." Гэри Клек, Марк Герц.
Нашел серьезную аналитическую статью по вопросам применения оружия при самообороне
Обсуждение и перевод еще 2005 года на Ганзе.
"Вооруженное сопротивление преступности:
распространенность и природа самообороны с оружием." Гэри Клек, Марк Герц.
Нашел серьезную аналитическую статью по вопросам применения оружия при самообороне
Обсуждение и перевод еще 2005 года на Ганзе.
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
А еще негров линчуют.есть мнение, что в США живут другие люди и ходят они на голове
Как Белград бомбить, так америкосы поганые, как КС-м пользоваться, так у них культура, а мы пьянь неуравновешенная.
Двойные ешкин кот стандарты.
gorobec, читая приведенные вами ссылки, все больше видится такой расклад, там на верху поставлена задача "не пущать" а дальше дело техники, одни "академики" используя лживые факты и такие же законы физики изворачиваются как могут и лгут, другие их опровергают, только бесполезно все это....
ИМХО А писали скорее всего студенты, а уважаемые люди просто подписались под заказным трудом.
ИМХО А писали скорее всего студенты, а уважаемые люди просто подписались под заказным трудом.
Камрады, давайте оставим обсуждение ссылок вне рамок этой темы, она будет закрыта не позже воскресенья. Мне пока нужно побольше материала, глины так сказать, из которой я попробую изваять что-нибудь. 
Разводить срач тут не надо, не для этого к Вам с просьбой обращался. Спасибо за понимание.
Если статью опубликуют, то в отдельной теме ее выложу.
Разводить срач тут не надо, не для этого к Вам с просьбой обращался. Спасибо за понимание. Если статью опубликуют, то в отдельной теме ее выложу.
Виноват, но аргументация в пользу не меняется ведь день ото дня, и из тех комментариев к "той" "книге" вы тоже можете что то подчерпнуть.
Я за любые материалы благодарен!
Но, если тут пойдет обсуждение, то мне тяжело будет их проанализировать.
Но, если тут пойдет обсуждение, то мне тяжело будет их проанализировать.
Wolf_37 ответил в РМ.
-
panzerhaubitz
- Поручик
- Сообщения: 5046
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
ТС, у Вас вопросы пока еще ни какие не появились?
Неее, я собираю материал. Из разных источников. ганза один из них. А на выходные сяду писать. Потом на редактуру в журнал, точнее мы совместно с этим журналом писать будем. Им интересно мнение вледельцев оружия. в моем скромном лицеТС, у Вас вопросы пока еще ни какие не появились?
Камрады, вот список вопросов, которые планируется осветить в статье. Просьба по существу ответить на каждый вопрос. Заказчика интересует мнения владельцев оружия. Вот они:
- Что, на Ваш взгляд, является предпосылкой разрешить россиянам использовать пистолеты и револьверы для самообороны?
- Насколько защищен гражданин в современной России? Как либерализация оборота оружия отразится на личной безопасности?
- Как Вы думаете, необходимо ли ужесточить существующие положения о выдаче лицензий на приобретение и регистрацию оружия?
- Какие необходимо предусмотреть ограничения, в том числе по возрасту при приобретении пистолетов и револьверов. Что должна включать в себя минимальная подготовка, прежде чем гражданин приобретет оружие?
- Какова приемлемая рыночная стоимость для граждан, если наладить массовое производство? (в докладе называется цифра 9 тыс. руб.)
- Знаком ли Вам опыт иностранных государств, связанный с оборотом оружия?
- Сторонников либерализации оборота оружия достаточно, например, 15 апреля 2012 года в десятках российских городов проходили акции в поддержку легализации короткоствольного нарезного оружия для гражданского населения, организованные движением «Право на оружие». Каковы перспективы создания подобного Российского оружейного союза в ближайшее время?
- Российские психологи-криминалисты подтверждают, что легализация «короткостволов» не увеличит число конфликтов, так как пик агрессивности у нашего общества пройден. Сколько, на ваш взгляд, времени уйдет на формирование культуры использования огнестрельного оружия?
- Какие главные аргументы оппонентов легализации оружия?
- Граждане боятся, что случаи самообороны зачастую могут окончится уголовными санкциями. Население опасается пострадать от системы правосудия больше, чем от рук преступника. (последний резонансный случай самообороны Гегама Саркисяна). Что вы думаете по этому поводу?
Вот они:- Что, на Ваш взгляд, является предпосылкой разрешить россиянам использовать пистолеты и револьверы для самообороны?
- Насколько защищен гражданин в современной России? Как либерализация оборота оружия отразится на личной безопасности?
- Как Вы думаете, необходимо ли ужесточить существующие положения о выдаче лицензий на приобретение и регистрацию оружия?
- Какие необходимо предусмотреть ограничения, в том числе по возрасту при приобретении пистолетов и револьверов. Что должна включать в себя минимальная подготовка, прежде чем гражданин приобретет оружие?
- Какова приемлемая рыночная стоимость для граждан, если наладить массовое производство? (в докладе называется цифра 9 тыс. руб.)
- Знаком ли Вам опыт иностранных государств, связанный с оборотом оружия?
- Сторонников либерализации оборота оружия достаточно, например, 15 апреля 2012 года в десятках российских городов проходили акции в поддержку легализации короткоствольного нарезного оружия для гражданского населения, организованные движением «Право на оружие». Каковы перспективы создания подобного Российского оружейного союза в ближайшее время?
- Российские психологи-криминалисты подтверждают, что легализация «короткостволов» не увеличит число конфликтов, так как пик агрессивности у нашего общества пройден. Сколько, на ваш взгляд, времени уйдет на формирование культуры использования огнестрельного оружия?
- Какие главные аргументы оппонентов легализации оружия?
- Граждане боятся, что случаи самообороны зачастую могут окончится уголовными санкциями. Население опасается пострадать от системы правосудия больше, чем от рук преступника. (последний резонансный случай самообороны Гегама Саркисяна). Что вы думаете по этому поводу?
И при всём при этом,тем не менее,в вопросе на котором она якобы как учёный специализируется,она полная ТПAU-Ratnikov писал(а):Е.Шелковникова - д.ю.н., профессор
Читаю её "научные" опусы в прессе уже более 10 лет.И её подход к проблемме совершенно неотличим и полностью тождественнен подходу любой вообще далёкой от темы обычной бабы-домохозяйки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
