Чем не аргумент?

[pirat38]

Ну это сегодня он гарант..

Да заткнулся бы ты,со своей хуйнёй,которую несёшь постоянно.Долбоклюй.РеволюционЭр надомник.

[Дог]

Долбоклюй.РеволюционЭр надомник.

Благодарю... Я правда не революционер, но все равно спасибо.
------------------
Lupus lupo homo est

[pirat38]

Да не за что.Ежели чего,могу и ещё насыпать.Рэмба местного разлива мля.

[Директор 2012]

Пират, вы чего? Дог кое в чем прав. Я, да и вы тоже, пережили Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева, Ельцина. Никого не забыл? И этих переживем.

[AU-Ratnikov]

Юрич,хоть разговаривать с оппонентами пытается,я бы,посла всех на хер и в шишку бы,не тарахтел.

Так пока надо для дела.
Но уже скоро смогу послать и соответственно - пошлю.

[Директор 2012]

Но уже скоро смогу послать и соответственно - пошлю.

"И всю дорогу щеки помидором надув... (с).
Ратников, вы так и не ответили - что вы сами можете, кроме лязганья языком?

[pirat38]

Пират, вы чего?

Да ни чего,ни когда его бред не комментировал и по моему впервые ответил ему,просто за много лет,надоел этот доморощеный рембоид,со стрёмной репутацией.Несёт ахинею,из разряда посетителей и участников раздела "самооборона".Хотя,пущай конечно несёт,долбоклюй он известный.

Я, да и вы тоже, пережили

Это только подтверждает,что в нашей стране,ни когда за её историю,гражданину,не имеющему отношение к власти,не жилось нормально.Тут в полной мере действует принцип-Разделяй и властвуй.

[SBZ]

Зайнуллин, словесное шулерство - дело неблагодарное, впоймают.

так не занимайтесь им))

Во первых, никому на форуме не требуется разрешение Ратникова чтобы что-то, как он выражопывается, "вякать".

можете и без разрешения, конечно, правда смотрится жалко, но это Ваш выбор

Во вторых, мне есть чем гордиться в отличии от него и вас, ибо вы оба участвуете на форуме только в пустом пи...деже.

чем же?

В третьих, изготовление лож, прикладов, кронштейнов и протчих приспособ к оружию никаким ремонтом не является и не являлось. Тут вы, Зайнуллин, соврали. Поздравляю вас, соврамши.

мда, стыдно наверно на оружейном форуме не знать таких простых вещей- скажите, а без лож винтовки и ружья могут эксплуатироваться по прямому назначению?

[AU-Ratnikov]

Для ясности
http://forum.guns.ru/forummessage/274/1 ... 68234.html

[Topyc]

И с его же (Ратникова) подачи около ста людей ежегодно погибают, хотя могли бы выжить?

А Ратников, дьявольски хохоча, кружит над растерзанными трупами, и с клыков его капает кровь.

Мочи дальше, Ратников, я скоро тоже подтянусь, вот только дьявольское трико из ателье получу!

[AU-Ratnikov]

и с клыков его капает кровь

Неправда!
Я аккуратно!

[Topyc]

мне есть чем гордиться

Расскажите, мне интересно.
Я вот, например, ВООБЩЕ НИЧЕМ не горжусь.
Никогда.

[Директор 2012]

Для ясности[/URL]

Все ясно. Намеки, списочки, "хомячкибакланы"...
Пустобрех одним словом.

[Директор 2012]

мда, стыдно наверно на оружейном форуме не знать таких простых вещей- скажите, а без лож винтовки и ружья могут эксплуатироваться по прямому назначению?

Вот уж точно, мда... Загляните,что ли, сюда
Не от хорошей жизни
и сюда Криминал и оружие: непонятки, самоделки, концепты, идиотизм и прочее
Повысьте, так сказать, оружейную культуру. Мож там и прочитаете, что не все оружие имеет ложи и приклады. А некоторое, даже где они конструктивно предусмотрены, может быть использовано без них. К примеру винтовки под 22LR.

[SBZ]

Директор 2012
Вы ружья и винтовки от автоматов и пистолет-пулеметов отличаете? вопрос про них был.

[Директор 2012]

Во, вся шобла приперлась!

Вы ружья и винтовки от автоматов и пистолет-пулеметов отличаете? вопрос про них был.

На Ганзе постов не читают (с)
Смотрите выше. Там как раз про винтовки.

[AU-Ratnikov]

Уважаемый AU-Ratnikov, никто не осмелиться оспорить Ваше высокое звание "Юриста" и посягнуть на Вашу монополию в Конституционном суде. Однако здесь речь идет не столько о бесспороном праве государства ограничивать свободы граждан в том числе и на владение оружием, сколько о нелепости мотивировок власти в пользу своего нежелания дать гражданам право на КС (здесь читать не Конституционный Суд, а коротокоствол). Поэтому апеллировать к решениям судов в нашей стране и тем более Конституционного (который как никакой другой является судом с глубокой политической мотивацией ) в данной теме не только неуместно, но и несерьезно. У Дж. Оруэла в "Скотном дворе" очень красочно описано как создаются законы в нашем обществе. Поэтому все отсылки "с умным видом" к судебной практике и нормативным актам в нашей стране ничего кроме улыбки у здравомыслящего человека не вызывают. Ну не всегда (очень редко) в них есть хоть один намек на справедливость и разум.

Полагаете значит следует руководствоваться не Конституцией а Дж. Оруэл "Скотный двор" ....

[panzerhaubitz]

Полагаете значит следует руководствоваться не Конституцией а Дж. Оруэл "Скотный двор" ....

Да фиг знает...
Вроде, РФ это светское государство.
А прокурор предъявляет уголовное обвинение в "богохульстве": http://www.gazeta.ru/social/2012/08/06/4714209.shtml
Хм, наверное, следует руководствоваться "Молотом ведьм".
А Конституцию, видимо, следует начать забывать за ненадобностью.

[AU-Ratnikov]

А прокурор предъявляет уголовное обвинение в "богохульстве": http://www.gazeta.ru/social/2012/08/06/4714209.shtml

По этой ссылке - НЕТ обвинительного заключения, кроме такого как то НЕТ и в Уголовном кодексе.

[pirat38]

Торус!С трико убил!

[Dominius]

Полагаете значит следует руководствоваться не Конституцией а Дж. Оруэл "Скотный двор" ....

Нет. Простым смертным руководствоваться приходиться исключительно волей "Вашего Гаранта Конституции". А сказ про Оруэла это просто для красного словца - уж очень доходчиво там про в том числе и наше государство написано.
P.S. Очень хотелось бы что бы Конституцией руководствовались чиновники (в том числе и Гарант), а не крутили законом "как дышлом" (с).

[Dominius]

Ну раз тему поста обсудили в полном объеме, полагаю, тему можно закрывать. "Лестных эпитетов" в адрес друг друга можно и в других темах высказать.

[Директор 2012]

Зайнуллин, ну зачем так-то тупить? Винтовки под патрон 22LR можно использовать при необходимости и без лож.

[Директор 2012]

будьте добры ответить на вопрос о пригодности к эксплуатации.

У вас со зрением как? Вы морквы побольше жуйте, помогает, говорят. Пост #46. А для особо одаренных юристов повторяю : винтовки в калибре 22LR возможно использовать и без лож. Да, это нештатный режим эксплуатациии, но выстрелить возможно, конструкция позволяет, причем метров до 50 при наличии навыка довольно эффективно и без членовредительских последствий для стрелка. Так понятно?
ЗЫ: Во бля... и эти олухи выступают от имени оружейного сообщества,а в оружии разбираются как пингвины в богословии.

[SBZ]

У вас со зрением как?

единица

Пост #46.

еще раз, на страницах, на которые Вы сослались винтовок нет, либо Вы тут соврали, либо просто не умеете ссылки выставлять

А для особо одаренных юристов повторяю : винтовки в калибре 22LR возможно использовать и без лож. Да, это нештатный режим эксплуатациии, но выстрелить возможно, конструкция позволяет, причем метров до 50 при наличии навыка довольно эффективно и без членовредительских последствий для стрелка. Так понятно?

Вы совсем не понимаете вопрос? Пригодное к эксплуатации- это не "выстрелить возможно", а возможность вести стрельбу в условиях. определенных изготовителем.
Вы похоже не то, что ППВС не читали, Вы и саму статью УК не читали.
Вот старая редакция, наслаждайтесь
ст.223УК
1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.

[AU-Ratnikov]

Очень хотелось бы что бы Конституцией руководствовались чиновники (в том числе и Гарант), а не крутили законом "как дышлом" (с)

Добровольно Вы имеете в ввиду?
Так не бывает.
И не только у чиновников.
Не зря существуют народные поговорки: "Своя рубашка ближе к телу", "Руки к себе гнутся" и еще много на ту же тему.
Потому если кто хочет что бы в отношении него другими соблюдались Конституция и прочие нормы законодательства, он на этом настаивать должен, требовать, заставлять. Мало иметь право, надо это свое право еще и отстаивать.
Так устроен мир и не я его так устроил.

[SBZ]

На Ганзе постов не читают (с)
Смотрите выше. Там как раз про винтовки.

на страницах, на которые Вы сослались винтовок нет, так что , будьте добры ответить на вопрос о пригодности к эксплуатации.

[Директор 2012]

еще раз

Ну еще раз. Цитирую самого себя:

не все оружие имеет ложи и приклады.

С этим вы согласны? Обращаю внимание, речь про ОРУЖИЕ вообще.

А некоторое, даже где они конструктивно предусмотрены, может быть использовано без них.

Верно? Или ,по вашему, я соврал?
В ссылках, мною приведенных, указывается атипичное, нестандартное оружие, которое тем не менее может быть использовано без лож и без прикладов. Или я и тут соврал? Или вы читать не умеете?

К примеру винтовки под 22LR.

Только тут появляются, как пример, винтовки. И тут я соврал? Или вы уже прете, не разбирая дороги, лишь бы оппонента обосрать?
Не ищите второго дна, читайте буквально. Навыдумывали сам себе х.з. чего и давай выводы фонарные лепить.

[SBZ]

С этим вы согласны? Обращаю внимание, речь про ОРУЖИЕ вообще.

причем здесь оружие вообще??? я четко писал именно про ружья и винтовки, читайте внимательнее.

Верно? Или ,по вашему, я соврал?
В ссылках, мною приведенных, указывается атипичное, нестандартное оружие, которое тем не менее может быть использовано без лож и без прикладов. Или я и тут соврал? Или вы читать не умеете?

там пистолет -пулеметы и автоматы на данных страницах, , которые конструктивно ложе могут и не иметь.
Вы либо не видите слова собеседника, либо не понимаете, второго панцера раздел боюсь не переживет.
Ладно, совсем разжую, может так поймете- ложе является по-Вашему составной частью винтовки или ружья?

[medved 73]

В третьих, изготовление лож, прикладов, кронштейнов и протчих приспособ к оружию никаким ремонтом не является и не являлось. Тут вы, Зайнуллин, соврали. Поздравляю вас, соврамши.

тогда художественная отделка