Чем не аргумент?
Модератор: SStown
http://lenta.ru/columns/2012/08/03/hate/
А то получается, что власть безапелляционно заявляет мол мы пересреляем друг-друга на следующий день после легализации короткоствола!
Ведь массовый расстрел действительо не из КС устраивают. Было бы желание могли бы из легального охотничьего длинноствола валить направо и налево. Так ведь нет этого и не будет! Власти нужно ведь что-то в обоснование своего "не хочу, не дам" ответить!
А то получается, что власть безапелляционно заявляет мол мы пересреляем друг-друга на следующий день после легализации короткоствола!
Ведь массовый расстрел действительо не из КС устраивают. Было бы желание могли бы из легального охотничьего длинноствола валить направо и налево. Так ведь нет этого и не будет! Власти нужно ведь что-то в обоснование своего "не хочу, не дам" ответить!
Клали они...Власти нужно ведь что-то в обоснование своего "не хочу, не дам" ответить!
Но мысль интересная!
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Не нужно.Dominius писал(а): нужно ведь что-то в обоснование своего "не хочу, не дам" ответить
Но именно такая формулировка и звучит в оправдание запрета на КС в России. Власть и говорит, что нет у нас "культуры обращения с оружием". А по версии автора статьи на lenta.ru получается что есть такая культура, причем вполне даже позитивная!
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Нет.Dominius писал(а): Но именно такая формулировка и звучит в оправдание запрета на КС в России.
Поищите формулировку Конституционного суда, она простая: законодатель вправе по своему собственному усмотрению ... никаких оправданий не требуется.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Их целый набор, эдаких клише. От глобального пьянства жителей нашей страны до отсутствия "оружейной культуры".такая формулировка и звучит в оправдание запрета на КС в России.
Ну а эта формулировка "торжествующего хама" во власти. В переводе на разговорный язык - не хотим и не дадим.формулировку Конституционного суда, она простая: законодатель вправе по своему собственному усмотрению ...
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
В конкретном случае, поскольку не было приведено существенных аргументов - вправе (поскольку речь о конкретном деле).AU-Ratnikov писал(а):Нет.
Поищите формулировку Конституционного суда, она простая: законодатель вправе по своему собственному усмотрению ...
Необходимое уточнение.
И сразу смысл меняется.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Мне почему то думается что мнения Директор 2012 и panzerhaubitz
не более чем суета электронов в проводах ...
Заранее, поскольку сейчас они начнут вякать в мою сторону
- я, птички, в отличие от Вас в Конституционном суде далеко не один раз был и один раз совместный Пленум поправлял, вот когда хоть что-нибудь научитесь делать кроме пустого трепа, тогда и будете вякать.
не более чем суета электронов в проводах ...
Заранее, поскольку сейчас они начнут вякать в мою сторону
- я, птички, в отличие от Вас в Конституционном суде далеко не один раз был и один раз совместный Пленум поправлял, вот когда хоть что-нибудь научитесь делать кроме пустого трепа, тогда и будете вякать.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Кто чихнул?
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Ну а народные массы по большому счету это устраивает. Посему имеем то, что имеем.законодатель вправе по своему собственному усмотрению ... никаких оправданий не требуется.
------------------
Lupus lupo homo est
Резни не хочется "народным массам"
Ну вот потому и имеем что имеем.Никто не хочет разрушать хрупенький но мир.
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Резни не хочется "народным массам". Поройтесь в своей родове. Наверняка отыщете не одного сгинувшего. И так почти у всех. Никто не желает повторить. Плюсом еще убежавшие из бывших "братских республик". Они расскажут свеженькие примеры национального окультуривания "оккупантов".Никто не хочет разрушать хрупенький но мир.народные массы по большому счету это устраивает.
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Александр Юрьевич, только белье на себе не рвите ... )))AU-Ratnikov писал(а):Заранее, поскольку сейчас они начнут вякать в мою сторону
- я, птички, ... тогда и будете вякать.
Полагаю, Ваша "авторитетность" к существу обсуждаемых вопросов отношения не имеет за Вашей доказанной лживостью и непорядочностью.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Айн момент!вот когда хоть что-нибудь научитесь делать кроме пустого трепа, тогда и будете вякать.
Поговорим про Дальний Восток?
Посты #539 и #542.
А вы, Ратников, кроме лязганья языком, способны хотя бы клинок у кухонника самостоятельно поправить?
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Уважаемый AU-Ratnikov, никто не осмелиться оспорить Ваше высокое звание "Юриста" и посягнуть на Вашу монополию в Конституционном суде. Однако здесь речь идет не столько о бесспороном праве государства ограничивать свободы граждан в том числе и на владение оружием, сколько о нелепости мотивировок власти в пользу своего нежелания дать гражданам право на КС (здесь читать не Конституционный Суд, а коротокоствол). Поэтому апеллировать к решениям судов в нашей стране и тем более Конституционного (который как никакой другой является судом с глубокой политической мотивацией ) в данной теме не только неуместно, но и несерьезно. У Дж. Оруэла в "Скотном дворе" очень красочно описано как создаются законы в нашем обществе. Поэтому все отсылки "с умным видом" к судебной практике и нормативным актам в нашей стране ничего кроме улыбки у здравомыслящего человека не вызывают. Ну не всегда (очень редко) в них есть хоть один намек на справедливость и разум.
Кстати, оно тоже бесспорное, до тех пор, пока его не оспаривает достаточное количество достаточно решительных граждан. Вот была в империи династия Романовых, куда как бесспорнее. И где она?бесспороном праве государства ограничивать свободы граждан
------------------
Lupus lupo homo est
ну например с его подачи и декриминализирован самостоятельный ремонт оружия владельцем, которым Вы так гордитесьДиректор 2012 писал(а): Айн момент!
Поговорим про Дальний Восток?
Посты #539 и #542.
А вы, Ратников, кроме лязганья языком, способны хотя бы клинок у кухонника самостоятельно поправить?
Совершенно верно. При этом не нужно забывать, что государство это общество, а общество - это мы. Поэтому государство (чиновники) должно действовать в интересах граждан, а не вопреки им!Кстати, оно тоже бесспорное, до тех пор, пока его не оспаривает достаточное количество достаточно решительных граждан. Вот была в империи династия Романовых, куда как бесспорнее. И где она?
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Да-да, наслышан.SBZ писал(а):ну например с его подачи и декриминализирован самостоятельный ремонт оружия владельцем, которым Вы так гордитесь
И с его же подачи около ста людей ежегодно погибают, хотя могли бы выжить?
Минотавр отдыхает, однако.
Если можно, поподробнее, каким способом они это делают?с его же подачи около ста людей ежегодно погибают
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Зайнуллин, словесное шулерство - дело неблагодарное, впоймают. Ваш кореш и собутыльник заявилSBZ писал(а):ну например с его подачи и декриминализирован самостоятельный ремонт оружия владельцем, которым Вы так гордитесь
Во первых, никому на форуме не требуется разрешение Ратникова чтобы что-то, как он выражопывается, "вякать".AU-Ratnikov писал(а):...вот когда хоть что-нибудь научитесь делать кроме пустого трепа, тогда и будете вякать.
Во вторых, мне есть чем гордиться в отличии от него и вас, ибо вы оба участвуете на форуме только в пустом пи...деже.
В третьих, изготовление лож, прикладов, кронштейнов и протчих приспособ к оружию никаким ремонтом не является и не являлось. Тут вы, Зайнуллин, соврали. Поздравляю вас, соврамши.
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Крик души?Директор 2012
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Эх, Пиратушко, и не говори. Раздражают пустые трепачи, у которых руки под эту самую, ну ( проклятый склероз) во, под собачью пипиську заточены.
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Тогда надо вам валерьяночки.Хотя я и другие,успокаивающие препараты могу подсказать.А то так и до беды,рукой подать.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Непременно. Обязательно. Ща схожу, охламундю успокаивающего препарату. Грамм двести-триста.pirat38 писал(а):Тогда надо вам валерьяночки.Хотя я и другие,успокаивающие препараты могу подсказать.А то так и до беды,рукой подать.
Вы б ищщо по теме топика чего сказали.
А то разгневается ТС и погонит отсюда ссаными тряпками.
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
А чё тут говорить то?Все темы в данном разделе,для меня лично,относятся к жанру фэнтези.А я этот жанр не люблю,я даже его основоположников не читал.А главный капреалист нашей страны,он же по совместительству вождь нации,вполне определённо и ясно высказался по этому поводу.А теперь задачка вам,на сообразительность,ежели противопоставить все слова сказанные в обсуждаемых тут законопроектах и их инициаторами,плюс ваши препирательства и фантазии и слова всего лишь одного человека,который является "гарантом конституции" на 1/6части суши,то кто из вас воздух то сотрясает?Я по этому и считаю вас зачарованным,что в принципе,как не глупый человек,вы банально должны понимать,что и как в нашей стране принимается к действию.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Ну нельзя быть таким пессимистом. Совсем таким
И на нашей улице КАМАЗ с пряниками перевернется и инкассаторы застрянут!
И на нашей улице КАМАЗ с пряниками перевернется и инкассаторы застрянут!
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Ну это сегодня он гарант... А завтра глядишь, толь ишак сдохнет, толь падишах...й является "гарантом конституции" на 1/6части суши,
------------------
Lupus lupo homo est
Это вряд ли.Да и потом,дело то тут не в разрешении пистолетика,а в том,что данный раздел и темы в нём,являются ярчайшим примером того,что люди в нашей стране,ни когда,не смогут продавить ни какие свои права и инициативы,по простой причине,власть,хоть и будучи практически беззубой,в вопросах выгодных ей,выступает единым фронтом,всяческие же "оппозиционеры" и прочие "борцы за права народа",основным своим занятием,считают борьбу с себе подобными и тратят на неё,все свои силы.Плюс,их интересует в основном,не результат,а популизм и дешёвая популярность.Мне вот,до разрешение на пистолетики,совершенно фиолетово,наигрался и настрелялся за много лет,до полного отвращения к любому оружию.Так же,я не являюсь членом так не любимого тут многими ВОВГО.Но,я вижу,что эта организация,не занимается банальным самопиаром и с помощью разных безмозглых дамочек,не устраивает шоу.А банально и тупо,пытается идти по законным ступенькам лестницы.Это долго-нудно и не несёт сиюминутных плюсов.Но мне они ближе.А если кому то,не нравиться лично Ратников,или ещё кто то из его команды,то это явно,не повод хуесосить всю организацию.Юрич,хоть разговаривать с оппонентами пытается,я бы,посла всех на хер и в шишку бы,не тарахтел.Да и "обиженных" на Ратникова,тут не так много,думаю в пару десятков уложатся.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя