Здесь вам не тут

[Дог]

а у него разве проблемы?

Понятия не имею. Выше тут пишут что да.
------------------
Lupus lupo homo est

[nakss+b]

[QУОТЕ][Б]Попробуйте научить своего отца, если ему уже за 70, вообще работать на компе и ходить в интернет.
Для него это будет подвиг, а для Вас куча новых эмоций. [/Б][/QУОТЕ]
Сын отцу:
- Пап?
- Как вы изобрели атомную бомбу?
- Если ты не можешь даже запомнить код в подъезде...

[Shizakroid]

похоже возраст к человеку пришел не один С маразмом на пару

Похоже на то. Человек видать об оружии знает только по кино, да мультикам, а тут еще и деменция подкралась. А так как данный деде когда то эпично понаписал, его бред выдаётся аки заключение эксперта.

и не дрочить мыслишку, что с пестиком вы станете важнее, значимее и тп.
...
более того, о ужас, пистострадальцы!!! - власть не испугалась

А мне не нужно чтобы власть боялась вооруженных граждан, я хочу чтобы власть им доверяла и в случае чего, могла на них, вооруженных опереться.

оторому соотрядник в спину выстрелил после операции

а вот про соблюдение ТБ нашими силовиками можно легенды слагать и на премию дарвина подавать. Поэтому ваш пример мимо кассы.

[dEretik]

Нормальный вопрос.
Я не верю в веру.
Вот прочтите Мнение действительно специалиста
мнение действительно специалиста а не болтуна.
Сделайте скидку что это не академическая статья, ну а мое мнение практически полностью такое же. Правда это не весь спектр проблемы, но значительная часть.

Тоже советую это прочитать. Учтите что эта статья не академическая. Потому на прямые вопросы звучат кривые ответы. Не знаю какой это специалист в вопросах изучения, но в вопросах ответов на вопросы - это мастер болтунизма. Вот пример:
Изучение и анализ исследований, проведенных зарубежными криминологами и социологами по данной проблеме, позволяет сделать следующий вывод: имеется достаточное количество данных, подтверждающих, что как только огнестрельное оружие становится легкодоступным населению, вероятность гибели людей в результате насильственных преступлений увеличивается.
Этот вывод подтверждается и итогами международного исследования, проведенного еще в 1998 году Отделением Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию Центра по социальному развитию и гуманитарным вопросам в рамках изучения проблемы " Стратегия борьбы с насилием в семье": "Контроль за огнестрельным оружием является важным вопросом, требующим правовой реформы, поскольку существует тесная связь между владением огнестрельным оружием и его использованием для убийства знакомой жертвы".
Что нам говорят эти цитаты? А главное в ответ на что они звучат, в контексте какой темы? Прочитаете - узнаете. Важно, для чего они звучат, когда речь идёт о легальном оружии. Для чего этот специалист это приводит. И какими словами. Уже все согласны, что если под руку попадётся легальный пистолет, в процессе соры, то его применят, если уж решились убить. А если нет пистолета - то зарежут, так как это делают сейчас. Или табуреткой забъют. Отделение Организации Объединённых Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию Центра по социальному развитию и гуманитарным вопросам в рамках изучения проблемы " Стратегия борьбы с насилием в семье" не желает потратить халявные деньги (в основном правительства США) на изучение вопросов применения кухонных ножей при отсутствии оружия огнестрельного? Тема благодарная. Ножи запретят, ещё чего нибудь можно изучить. А доктора юридических наук будут этой хернёй забивать голову гражданам своей страны, замещая вопросы легального владения - нелегальным и вопросами предпочтительного выбора оружия преступления. Если из этой "зарисовки" (по ссылке) убрать хлам не относящийся к легальному КС - то получиться очень даже нормально и коротко.

[AU-Ratnikov]

эта статья не академическая

Именно.

Потому на прямые вопросы звучат кривые ответы.

Да нет. Какие вопросы - такие и ответы (с учетом формата общения).

Что нам говорят эти цитаты?

Ровно то что они говорят, а домыслов не нужно.

А доктора юридических наук будут этой хернёй забивать голову гражданам своей страны ...

Там давным-давно все уже забито, именно этим.

[nakss+b]

Не надо детсадовщины здесь, а?

Эт ты своим втирай и штанцы им на лямках купи...

[AU-Ratnikov]

Эт ты своим втирай и штанцы им на лямках купи...

Борь, я никому и ничего не "втираю".
А ты пытаешься "втереть" детский лепет который ни один специалист и слушать не будет.
Спрашивается и в чем смысл этого твоего "втирания"?
Неужто идеей референдума болеешь?

[AU-Ratnikov]

ПС.Такое впечатление что здесь никто не в курсе что у нас в год миллион убыли коренного населения. Фюрер со своими "Тиграми" бычки от "Беломора"в брянскому лесу обсасывает.

Это имеет какое-нибудь отношение к вопросу "легализации"?

[nakss+b]

имеется достаточное количество данных, подтверждающих, что как только огнестрельное оружие становится легкодоступным населению, вероятность гибели людей в результате насильственных преступлений увеличивается.

Точно с точностью до наоборот, есть другая статистика.
ПС.Такое впечатление что здесь никто не в курсе что у нас в год миллион убыли коренного населения. Фюрер со своими "Тиграми" бычки от "Беломора"в брянскому лесу обсасывает.

[AU-Ratnikov]

Точно с точностью до наоборот, есть другая статистика.

Не надо детсадовщины здесь, а?

[Shizakroid]

идеей референдума

вы явно недооцениваете силу рекламы. А если добавить какой нибудь мотивирующий слоган типа " у кого нет оружия, у того девушка оргазм лишь симулирует" то от желающих отбою не будет.

[AU-Ratnikov]

вы явно недооцениваете силу рекламы.

Да. Есть знаю за собой такой недостаток, увы.

[nakss+b]

" у кого нет оружия, у того девушка оргазм лишь симулирует"

И живёт она с бараном которого стригут и трахают!