Решение споров

[ПРАДОВЕЦ]

А то читать переругивание уже по привычке тоскливо, а посмотреть видео, кто как стреляет было бы интересно. Опять же авторитетами станут хорошие стрелки, что на Ганзе довольно символично.

Вопрос "легализации" никак не соотносится с владением оружия или умением им пользоваться. Грамотный безрукий юрист в кресле-каталке в этом деле может быть полезнее батальона самонаилучшайших стрелков, убивающих муху на лету за 25 метров в полной темноте.
Поэтому надо тогда уж или битву папками с нормативно-правовыми актами и выписками/выдержками. У кого больше - тот, скорее всего забьёт соперника. Впрочем, вроде и цели такой нет, так просто, все языки оттачивают, чтобы не облениться. Ну и самые буйные заблаговременно выявляются, на будущее, если возникнет вопрос кому давать точно нельзя.

А почему бы не сразиться в суде, а проигравший сядет?

или так.

[Коварский]

человек убивать же предлагает, не?

[pirat38]

Не,тока пострелять.Если бы убивать,то тут гранаты лучше подходят.

[AU-Ratnikov]

Поэтому надо тогда уж или битву папками с нормативно-правовыми актами и выписками/выдержками. У кого больше - тот, скорее всего забьёт соперника.

Подкидываем каждому по гранате и смотрим кто чистым выйдет а кому срок дадут.
Если оба выкрутятся то подкидываем уже по 2 гранаты.
Если обоим срок дадут то смотрим кому сколько дали.

[pirat38]

А как же на счёт бахнуть?Я люблю спецэффекты!

[AU-Ratnikov]

бахнуть

Гранатой7
Ну это по желанию. Хоть в оперов кинуть которые вязать придут.

[AU-Ratnikov]

Если бы убивать,то тут гранаты лучше подходят.

Заряд можно ослабить.

[pirat38]

Заряд можно ослабить.

До 91 дж?

[AU-Ratnikov]

[AU-Ratnikov]

Кстати - да!
Я вот подумал
такие гранаты до 91 дж
реально в ЗоО вписать ...

[ПРАДОВЕЦ]

ну как-же, раздавить противника психологический, дать понять что он никто и мнение его абсолютно бесполезно, и потом издеваться до следующей дуэли. Развить в оппоненте комплексы неполноценности и разрушить его психическое здоровье...

А смысл? С этим к доктору бы надо.

Да и вообще дуэль это наидревнейший способ решать спорные моменты. Его использовали наши деды наших дедов в споре с мамонтами за вершину пищевой цепочки.

Ну правильно, но ведь по логике противника надо убить или заставить работать на себя под присмотром.
Иначе получается:
Бессмысленное расходование им природных ресурсов, пищи, воды, воздуха.
Он может оставить потомство, выросшее с неприязнью тебе и могущее пытаться отомстить.
Может сам пытаться на тебя напасть, попытаться тайно отравить, подстрелить.
Он может убить или изнасиловать твоих детей, жену, соплеменников.
Он может объединиться с твоими врагами, усилив их тем самым. Привести, показав дорогу. Склонить их к нападению.
И ещё + много всего.
Какая уж тут, нахрен, психология может быть и его комплексы?

[pirat38]

реально в ЗоО вписать .

Не прокатит,это ОМП получается.А у нас,гуманизЬм!