«К вопросу о реформе российского оружейного законодательства»
Модератор: SStown
Сегодня, 24.07.2012 в Совете Федерации прошла презентация экспертного доклада «К вопросу о реформе российского оружейного законодательства». С текстом доклада можно ознакомиться здесь:
http://www.zabezopasnost.ru/assets/files/Doklad.pdf
http://www.zabezopasnost.ru/assets/files/Doklad.pdf
и результат?
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
В здании Совета Федерации, к собственно Совету Федерации этот доклад никакого отношения не имеет. Или я ошибаюсь?Z,mey писал(а): в Совете Федерации
А каков может быть результат презентации доклада? Инфоповод - и то хорошо
Но на его основе будет готовится законопроект, внесение которого на рассмотрение намечается в начале следующего года.
Но на его основе будет готовится законопроект, внесение которого на рассмотрение намечается в начале следующего года.
AU-Ratnikov, верно, именно в этом смысле. Сорри за двоякость смысла.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Помнится год - полтора назад Торшин то же самое уже говорил.Z,mey писал(а): будет готовится законопроект
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Список слушавших доклад можешь дать?
Z,mey
Нет. У меня его в руках не имеется, а по памяти... увыAU-Ratnikov писал(а): Список слушавших доклад можешь дать?
варианты результата могут быть следующие:Z,mey писал(а):А каков может быть результат презентации доклада? Инфоповод - и то хорошо
Но на его основе будет готовится законопроект, внесение которого на рассмотрение намечается в начале следующего года.
1. за докладом следом идет законопроект , который на удачной волне проходит через все согласования и принимается в качестве закона.
2. за докладом следом идет законопроект , который не проходит через все согласования и не принимается в качестве закона.
3. на сам доклад идет настолько негативная реакция ГД, Администрации, правительства, что никто никакой законопроект не запускает и тематика успешно хорониться на несколько лет.
...
Или для тебя нужен не результат, а инфоповод?
Не думаю, что эти варианты правомерно называть именно результатом презентации доклада.SBZ писал(а): варианты результата могут быть следующие:
1. за докладом следом идет законопроект , который на удачной волне проходит через все согласования и принимается в качестве закона.
2. за докладом следом идет законопроект , который не проходит через все согласования и не принимается в качестве закона.
3. на сам доклад идет настолько негативная реакция ГД, Администрации, правительства, что никто никакой законопроект не запускает и тематика успешно хорониться на несколько лет.
...
Или для тебя нужен не результат, а инфоповод?
А вариант развития событий может быть любой, но наиболее вероятны 1 и 2.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Они НЕ вероятны, поскольку законопроекта не существует даже в проекте.Z,mey писал(а): наиболее вероятны 1 и 2.
Существует только намерение заняться его написанием в ближайшем светлом будущем, что регулярно озвучивается уж года 2 наверное - полтора то точно.
Есть неплохой (ИМХО) черновой вариант. Законченного нет. Озвученный срок внесения -= начало 2013-го. Вполне достаточно времени на доработку (да с нуля за это время можно написать).AU-Ratnikov писал(а): Они НЕ вероятны, поскольку законопроекта не существует даже в проекте.
Существует только намерение заняться его написанием в ближайшем светлом будущем, что регулярно озвучивается уж года 2 наверное - полтора то точно.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
А что, Торшину об этом не успели рассказать?Z,mey писал(а): Есть неплохой (ИМХО) черновой вариант.
Он только что заявил что нет никакого проекта и он еще только собирается в ближайшее время начать ...
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Не. Не интересно.LG писал(а): кмк тут про референдум интереснее..
Вот, например, если референдум типа выйграли - то это одно.
Но вот если его просрали - то это все, тему можно хоронить навсегда?
По уровню затрат финансовых и трудовых проведение референдума дороже выборов десятка губернаторов.
О каком референдуме вы говорите?! ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство населения нашей страны не имеет вообще НИКАКОГО представления об обороте оружия. Это все равно, что проводить референдум по утверждению Российской программы использования адронного коллайдера.
Я уже предлагал в одной из тем простой эксперимент. Спросите своих знакомых (не камрадов с форума, а соседей по дому, коллег по работе), что они знают об оружии и правилах его оборота в России. Вы ОХРЕНЕЕТЕ от того, что услышите!
Проводить в такой ситуации референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.
Я уже предлагал в одной из тем простой эксперимент. Спросите своих знакомых (не камрадов с форума, а соседей по дому, коллег по работе), что они знают об оружии и правилах его оборота в России. Вы ОХРЕНЕЕТЕ от того, что услышите!
Проводить в такой ситуации референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.
СогласенSPAC писал(а): не имеет вообще НИКАКОГО
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Совершенно верно.SPAC писал(а):референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Согласен, но есть 1 но:SPAC писал(а): Проводить в такой ситуации референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.
это может быть просто отвлекающим маневром сейчас, а потом без референдума под шумок примут
-
- Капитан
- Сообщения: 10798
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
вы издеваетесь что ли !signal писал(а): Согласен, но есть 1 но:
это может быть просто отвлекающим маневром сейчас, а потом без референдума под шумок примут
оружейный референдум в сто раз хуже чем референдум о пользе прививок малолетним детям
Согласен.belkin1550 писал(а): в сто раз хуже чем референдум о пользе прививок малолетним детям
Потому как ПРО ПРИВИВКИ, через 500 лет скажут - ну ведь есть НОВЫЕ, СВЕЖИЕ доказательсчтва ПОЛЬЗЫ прививок малолетним детям.
А про оружие скажут - ну, 500! лет назад ВЕДЬ проводился референдум
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
SPAC писал(а):референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.
Не беспокойтесь вы так, за референдум.Директор 2012 писал(а):Совершенно верно.
Его не проводили даже когда страну втягивали на кабальных условиях в ВТО.
Не эти? а какие именно ты ожидаешь??? если судить по словам Торшина об отсутствии законопроекта, то наиболее вероятен вариант 3, так?Z,mey писал(а): Не думаю, что эти варианты правомерно называть именно результатом презентации доклада.
А вариант развития событий может быть любой, но наиболее вероятны 1 и 2.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2362
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 13:27
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Троицк
Я правильно понял, что вы полагаете референдум маловероятным?AU-Ratnikov писал(а): Не. Не интересно.
По уровню затрат финансовых и трудовых проведение референдума дороже выборов десятка губернаторов.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
НЕвероятнымLG писал(а): маловероятным
Какой смысл в огромных затратах на референдум, если вся страна, все 140 % населения проголосуют именно так КАК_НАДО?!
во-во! И сказал же ясно тов. Ратников сколько это стоит.. так что не верю тоже
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Если эту сумму просто обыденно "занести" ...signal писал(а): сколько это стоит..
Возможно, и не успели. А может, и попросту не захотели - типа, не те люди готовилиAU-Ratnikov писал(а): А что, Торшину об этом не успели рассказать?
Он только что заявил что нет никакого проекта и он еще только собирается в ближайшее время начать ...
Эти варианты развития событий, ИМХО, некорректно называть ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРЕЗЕНТАЦИИ. Она сама по себе этап движения, выдвижение законопроекта - само по себе. Т. е. не проистекает прямо из презентации, хотя она и подготавливает почву для такого выдвижения, но не более.SBZ писал(а): Не эти? а какие именно ты ожидаешь??? если судить по словам Торшина об отсутствии законопроекта, то наиболее вероятен вариант 3, так?
Вроде понятнее сформулировал, что имел в виду под:
Z,mey писал(а):Не думаю, что эти варианты правомерно называть ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРЕЗЕНТАЦИИ доклада.
в смысле не те? У тебя с ними развод что ли?Z,mey писал(а): А может, и попросту не захотели - типа, не те люди готовили
любое действие приносит результат, независимо от того одно оно идет или в комплексе с другими.Z,mey писал(а): Эти варианты развития событий, ИМХО, некорректно называть ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРЕЗЕНТАЦИИ. Она сама по себе этап движения, выдвижение законопроекта - само по себе. Т. е. не проистекает прямо из презентации, хотя она и подготавливает почву для такого выдвижения, но не более.
Вроде понятнее сформулировал, что имел в виду под:
Так какого результата ты ожидаешь от него, мне интересно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей