«К вопросу о реформе российского оружейного законодательства»

[Z,mey]

Сегодня, 24.07.2012 в Совете Федерации прошла презентация экспертного доклада «К вопросу о реформе российского оружейного законодательства». С текстом доклада можно ознакомиться здесь:
http://www.zabezopasnost.ru/assets/files/Doklad.pdf

[SBZ]

и результат?

[AU-Ratnikov]

в Совете Федерации

В здании Совета Федерации, к собственно Совету Федерации этот доклад никакого отношения не имеет. Или я ошибаюсь?

[Z,mey]

А каков может быть результат презентации доклада? Инфоповод - и то хорошо
Но на его основе будет готовится законопроект, внесение которого на рассмотрение намечается в начале следующего года.

[Z,mey]

AU-Ratnikov, верно, именно в этом смысле. Сорри за двоякость смысла.

[AU-Ratnikov]

будет готовится законопроект

Помнится год - полтора назад Торшин то же самое уже говорил.

[AU-Ratnikov]

Z,mey

Список слушавших доклад можешь дать?

[Z,mey]

Список слушавших доклад можешь дать?

Нет. У меня его в руках не имеется, а по памяти... увы

[SBZ]

А каков может быть результат презентации доклада? Инфоповод - и то хорошо
Но на его основе будет готовится законопроект, внесение которого на рассмотрение намечается в начале следующего года.

варианты результата могут быть следующие:
1. за докладом следом идет законопроект , который на удачной волне проходит через все согласования и принимается в качестве закона.
2. за докладом следом идет законопроект , который не проходит через все согласования и не принимается в качестве закона.
3. на сам доклад идет настолько негативная реакция ГД, Администрации, правительства, что никто никакой законопроект не запускает и тематика успешно хорониться на несколько лет.
...
Или для тебя нужен не результат, а инфоповод?

[Z,mey]

варианты результата могут быть следующие:
1. за докладом следом идет законопроект , который на удачной волне проходит через все согласования и принимается в качестве закона.
2. за докладом следом идет законопроект , который не проходит через все согласования и не принимается в качестве закона.
3. на сам доклад идет настолько негативная реакция ГД, Администрации, правительства, что никто никакой законопроект не запускает и тематика успешно хорониться на несколько лет.
...
Или для тебя нужен не результат, а инфоповод?

Не думаю, что эти варианты правомерно называть именно результатом презентации доклада.
А вариант развития событий может быть любой, но наиболее вероятны 1 и 2.

[AU-Ratnikov]

наиболее вероятны 1 и 2.

Они НЕ вероятны, поскольку законопроекта не существует даже в проекте.
Существует только намерение заняться его написанием в ближайшем светлом будущем, что регулярно озвучивается уж года 2 наверное - полтора то точно.

[Z,mey]

Они НЕ вероятны, поскольку законопроекта не существует даже в проекте.
Существует только намерение заняться его написанием в ближайшем светлом будущем, что регулярно озвучивается уж года 2 наверное - полтора то точно.

Есть неплохой (ИМХО) черновой вариант. Законченного нет. Озвученный срок внесения -= начало 2013-го. Вполне достаточно времени на доработку (да с нуля за это время можно написать).

[AU-Ratnikov]

Есть неплохой (ИМХО) черновой вариант.

А что, Торшину об этом не успели рассказать?
Он только что заявил что нет никакого проекта и он еще только собирается в ближайшее время начать ...

[LG]

кмк тут про референдум интереснее..
Вот, например, если референдум типа выйграли - то это одно.
Но вот если его просрали - то это все, тему можно хоронить навсегда?

[AU-Ratnikov]

кмк тут про референдум интереснее..
Вот, например, если референдум типа выйграли - то это одно.
Но вот если его просрали - то это все, тему можно хоронить навсегда?

Не. Не интересно.
По уровню затрат финансовых и трудовых проведение референдума дороже выборов десятка губернаторов.

[SPAC]

О каком референдуме вы говорите?! ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство населения нашей страны не имеет вообще НИКАКОГО представления об обороте оружия. Это все равно, что проводить референдум по утверждению Российской программы использования адронного коллайдера.
Я уже предлагал в одной из тем простой эксперимент. Спросите своих знакомых (не камрадов с форума, а соседей по дому, коллег по работе), что они знают об оружии и правилах его оборота в России. Вы ОХРЕНЕЕТЕ от того, что услышите!
Проводить в такой ситуации референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.

[markoff74]

не имеет вообще НИКАКОГО

Согласен

[Директор 2012]

референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.

Совершенно верно.

[signal]

Проводить в такой ситуации референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.

Согласен, но есть 1 но:
это может быть просто отвлекающим маневром сейчас, а потом без референдума под шумок примут

[belkin1550]

Согласен, но есть 1 но:
это может быть просто отвлекающим маневром сейчас, а потом без референдума под шумок примут

вы издеваетесь что ли !
оружейный референдум в сто раз хуже чем референдум о пользе прививок малолетним детям

[markoff74]

в сто раз хуже чем референдум о пользе прививок малолетним детям

Согласен.
Потому как ПРО ПРИВИВКИ, через 500 лет скажут - ну ведь есть НОВЫЕ, СВЕЖИЕ доказательсчтва ПОЛЬЗЫ прививок малолетним детям.
А про оружие скажут - ну, 500! лет назад ВЕДЬ проводился референдум

[panzerhaubitz]

референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.

Совершенно верно.

Не беспокойтесь вы так, за референдум.
Его не проводили даже когда страну втягивали на кабальных условиях в ВТО.

[SBZ]

Не думаю, что эти варианты правомерно называть именно результатом презентации доклада.
А вариант развития событий может быть любой, но наиболее вероятны 1 и 2.

Не эти? а какие именно ты ожидаешь??? если судить по словам Торшина об отсутствии законопроекта, то наиболее вероятен вариант 3, так?

[LG]

Не. Не интересно.
По уровню затрат финансовых и трудовых проведение референдума дороже выборов десятка губернаторов.

Я правильно понял, что вы полагаете референдум маловероятным?

[AU-Ratnikov]

маловероятным

НЕвероятным

[КМ]

Какой смысл в огромных затратах на референдум, если вся страна, все 140 % населения проголосуют именно так КАК_НАДО?!

[signal]

во-во! И сказал же ясно тов. Ратников сколько это стоит.. так что не верю тоже

[AU-Ratnikov]

сколько это стоит..

Если эту сумму просто обыденно "занести" ...

[Z,mey]

А что, Торшину об этом не успели рассказать?
Он только что заявил что нет никакого проекта и он еще только собирается в ближайшее время начать ...

Возможно, и не успели. А может, и попросту не захотели - типа, не те люди готовили

Не эти? а какие именно ты ожидаешь??? если судить по словам Торшина об отсутствии законопроекта, то наиболее вероятен вариант 3, так?

Эти варианты развития событий, ИМХО, некорректно называть ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРЕЗЕНТАЦИИ. Она сама по себе этап движения, выдвижение законопроекта - само по себе. Т. е. не проистекает прямо из презентации, хотя она и подготавливает почву для такого выдвижения, но не более.
Вроде понятнее сформулировал, что имел в виду под:

Не думаю, что эти варианты правомерно называть ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРЕЗЕНТАЦИИ доклада.

[SBZ]

А может, и попросту не захотели - типа, не те люди готовили

в смысле не те? У тебя с ними развод что ли?

Эти варианты развития событий, ИМХО, некорректно называть ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРЕЗЕНТАЦИИ. Она сама по себе этап движения, выдвижение законопроекта - само по себе. Т. е. не проистекает прямо из презентации, хотя она и подготавливает почву для такого выдвижения, но не более.
Вроде понятнее сформулировал, что имел в виду под:

любое действие приносит результат, независимо от того одно оно идет или в комплексе с другими.
Так какого результата ты ожидаешь от него, мне интересно.