Пояснительная записка Торусаpirat38 писал(а):Торус,а чё эта ты под новичка косишь,случилось чего?
Ну что же вы так неаккуратненько, Маша?
Модератор: SStown
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7906
- Зарегистрирован: 03 фев 2009, 13:42
А че тут удивительного - это политика.КМ писал(а):Вот ...!!!
Тем более молодые активисты это вот это и есть.
Аааааааааааааааа...Diabla писал(а): велком сюда [url=http://zanudа.оfftopic.su/viewtopic.php?id=4188&p=5]http://zanudа.оfftopic.su/viewtopic.php?id=4188&p=5[/url]
Так вы из занудного отстойника питаетесь?
Тогда понятно.
Вопросов нет.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Если быть точным, то вы взялись отвечать на вопрос, который задан был не вам. Но не буду мелочным.задал Вам простой вопрос по поводу Ваших же заявлений, на который отвечать Вы, почему-то, совсем не спешите.
Вы заявили, что "Это террористы, полицаи, сепаратисты, например - они не объединяли нацию, а раскалывали оную. Никакие это не "националисты".
Вы недопонимаете, что все вами перечисленное никак не мешало им таки быть националистами. Именно национализм и давал приток кадров в УНА-УНСО, УПА, ОУН и прочие структуры. Террористы, полицаи и сепаратисты - это производные национализма. И других производных, положительных, не бывает от него.
Одобрение любой формы национализма, и в любой форме является частью той питательной среды, на которой и произрастают Бандеры. И ему подобные. Независимо от национальной принадлежности.я никуда не "подавался"
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Как все запущено. (ц)
« Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить » - Менделеев Д. И., химикДиректор 2012 писал(а):Одобрение любой формы национализма, и в любой форме является частью той питательной среды, на которой и произрастают Бандеры. И ему подобные. Независимо от национальной принадлежности.
« Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть » - Достоевский Ф. М., писатель
« Россия - для русских и по-русски » - Александр III, государь император
« Я готов написать на своём знамени - Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше » - генерал Скобелев М. Д., герой русско-турецкой войны
« Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски » - Ильин И. А., философ
« Тот, кто говорит <Россия для русских» - просто придурки или провокаторы. > - В. В. Путин
Как то так.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Neforo, цитировать - не аргументировать. Мне что, надергать цитат противоположного толка? Легко. И там же где и вы.
«Национализм должен был бы быть осуждён христианской церковью как ересь» (Н. А. Бердяев).
"В национальном характере мало хороших черт: ведь субъектом его является толпа." - Артур Шопенгауэр
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит."
- Артур Шопенгауэр
"Национализм - это жажда власти, приправленная самообманом. Каждый националист способен на самую вопиющую бесчестность, но в то же время (поскольку считает, что служит чему-то большему, чем он сам) он непоколебимо уверен в собственной правоте." - Джордж Оруэлл
"Национализм может быть огромным. Но великим - никогда." - Станислав Ежи Лец
Особенно забавен алкаш Александр III, , немец с ничтожной примесью русской крови, провозглашающий: "Россия - для русских."
«Национализм должен был бы быть осуждён христианской церковью как ересь» (Н. А. Бердяев).
"В национальном характере мало хороших черт: ведь субъектом его является толпа." - Артур Шопенгауэр
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит."
- Артур Шопенгауэр
"Национализм - это жажда власти, приправленная самообманом. Каждый националист способен на самую вопиющую бесчестность, но в то же время (поскольку считает, что служит чему-то большему, чем он сам) он непоколебимо уверен в собственной правоте." - Джордж Оруэлл
"Национализм может быть огромным. Но великим - никогда." - Станислав Ежи Лец
Особенно забавен алкаш Александр III, , немец с ничтожной примесью русской крови, провозглашающий: "Россия - для русских."
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Понятненько.
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Я не знаю, кто такие "нацики".Директор 2012 писал(а):Панцер, вы тоже в "нацики" подались? Мир сошел с ума!Или Панцер?
Впрочем, я никуда не "подавался", а задал Вам простой вопрос по поводу Ваших же заявлений, на который отвечать Вы, почему-то, совсем не спешите.
Чем же Вам не угодна почтенная Британника (одна из старейших и наиболее авторитетных энциклопедий)?ПРАДОВЕЦ писал(а):судя по тому, что везде к месту и не к месту суётся голимая погань, типа какой то "британской энциклопедии" ...
Ну, уж, по крайней мере, гораздо менее тенденциозна.Neforo писал(а):пиздец граждане! Энциклопедия Британика стоит по уровню достоверности данных даже выше уровнем чем БСЭ.
Может, это Вас "в топку"?AU-Ratnikov писал(а):В топку их.
Только Брокгауз и Евфрон.
Поскольку ни для какой столь же авторитетной энциклопедии лично Вы, насколько я знаю, ни каких статей не писали.
Ссылочки, пожалуйста, на все "инсинуации" и "злорадство".SBZ писал(а):прочитал Ваши инсинуации и злорадство по поводу Вайпера, ...
Если действительно интересно, то велком сюда [url=http://zanudа.оfftopic.su/viewtopic.php?id=4188&p=5]http://zanudа.оfftopic.su/viewtopic.php?id=4188&p=5[/url] , там найдете цитаты. Вкратце я уже написал что. Но тут проблема ссы в глаза, божья роса. Стараться ради штатных троллей и "вступивших"? Неа .Topyc писал(а): Ну-те, ну-те, интересно.
Так что же вовгошники пишут про ДРУГИЕ (мн.ч.) оружейные организации?
С цитатами, желательно.
Национализм, значит разжигаете? Понятненько.Директор 2012 писал(а): Особенно забавен алкаш Александр III, , немец с ничтожной примесью русской крови,
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
А еще они, наверное, любили вкусно поесть и сладко попить. Что же нам всем теперь, удариться в вегетарианство теперь из-за этого?Директор 2012 писал(а):Вы недопонимаете, что все вами перечисленное никак не мешало им таки быть националистами.
Директор 2012 писал(а):Именно национализм и давал приток кадров в УНА-УНСО, УПА, ОУН и прочие структуры.
Так доказывайте это Ваше спорное утверждение - я Вам в помощь привел даже источник информации, статью из почтенной Британники.Директор 2012 писал(а):Одобрение любой формы национализма, и в любой форме является частью той питательной среды, на которой и произрастают Бандеры.
Ан Вы не желаете, что-то.
А вот Бандера сапоги носил, поди? Может, из сапог Бандеры-то "произрастают"?
Злобный ОФФ Какой же Панцер в общем зануда.... Уж который раз поминает Британнику с неприменным эпитетом "почтенная".... Ну хотя бы разнообразил иногда.
Известная, авторитетная, уважаемая, солидная, серьезная.... Это навскидку.
Известная, авторитетная, уважаемая, солидная, серьезная.... Это навскидку.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Отнюдь. Я его осуждаю, клеймлю и порицаю.Национализм, значит разжигаете?
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Зачем? Для меня это аксиома. Если вам показалось, что пост про жратву и сапоги как-то опровергает национализм Бандеры, то я опасаюсь за ваше психическое здоровье.Так доказывайте это Ваше спорное утверждение
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Но при этом сами националистические реплики бросаете. ИМХО, если сели в галошу, то не акцентируйте на этом внимание. Быстрее забудется.Директор 2012 писал(а): Отнюдь. Я его осуждаю, клеймлю и порицаю.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Железобетон не болеет.Директор 2012 писал(а): я опасаюсь за ваше психическое здоровье
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Это какие? Что Александр III-алкаш? Или что он немец с ничтожной примесью русской крови, бросающий русофильские лозунги? Так добавлю, он до конца своих дней по русски с акцентом говорил. И писал как говорил.Но где тут национализм - непонятно.сами националистические реплики бросаете
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
один грузин так же высказывался и тоже с акцентом... Да, кстати: . Как писал С. Ю. Витте, «Император Александр III, получив Россию, при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, - глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови»Директор 2012 писал(а):Так добавлю, он до конца своих дней по русски с акцентом говорил. И писал как говорил.Но где тут национализм - непонятно.
Какой однако подлец...
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
и мост Александра III стоит в париже и понынеNeforo писал(а):один грузин так же высказывался и тоже с акцентом... Да, кстати: . Как писал С. Ю. Витте, «Император Александр III, получив Россию, при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, - глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови»
Какой однако подлец...
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Витте или Александр?Какой однако подлец...
За политику Александра III Россия заплатила потерями в Первой мировой,разрушением империи, гражданской войной.мост Александра III стоит в париже и поныне
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Потому что Британника является старейшей издаваемой энциклопедией: впервые была издана еще в 1768-1771 годах, на основе энциклопедического словаря.NAL писал(а):Злобный ОФФ Какой же Панцер в общем зануда.... Уж который раз поминает Британнику с неприменным эпитетом "почтенная"....
Почему это?Директор 2012 писал(а):Зачем? Для меня это аксиома.
Вы бы лучше опасались бы за Ваше, т.к. указываете "аксиомой" предмет, который, согласно почтенной энциклопедии, вовсе таковым не является.Директор 2012 писал(а):Если вам показалось, что пост про жратву и сапоги как-то опровергает национализм Бандеры, то я опасаюсь за ваше психическое здоровье.
Вы вот национализм (стало быть, и преданность своей нации и национальным интересам оной) осуждаете, при том не брезгуете ксенофобскими категориями.Директор 2012 писал(а):...Александр III-алкаш? Или что он немец с ничтожной примесью русской крови, ...
Странно.
Может, хватит уже грубить? Ну как не стыдно?AU-Ratnikov писал(а):Железобетон не болеет.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Тупость, Панцер, один из показателей душевного нездоровья. Вы не в силах понять, что ни алкоголизм царя , ни немецкое происхождение не влияли на его политику. Тут и грузина Джугашвили кто-то поминал. И как национальность упомянутых персонажей влияла на качество им проделанного? Никак.Вы вот национализм (стало быть, и преданность своей нации и национальным интересам оной) осуждаете, при том не брезгуете ксенофобскими категориями.
Странно.
Опасаюсь, общаясь с подобными вам.Но утешаюсь тем, что безумие не передается по проводам.Вы бы лучше опасались бы за Ваше, т.к. указываете "аксиомой" предмет, который, согласно почтенной энциклопедии, вовсе таковым не является.
Энциклопедии, да и другие источники информации желательно воспринимать критически, а не слепо, т.к. писали их люди, а не боги,и у каждого имелся собственный взгляд на описываемый предмет.
Больше скажу - нет и не существует никакой объективной информации в принципе, т.к. любое явление вокруг нас невозможно уложить в схему, устраивающую всех поголовно. Каждый воспринимает любой объект или явление по своему. Даже самый простой предмет, черт подери, выглядит по разному, если на него посмотреть отдельно правым или левым глазом. Чего уж говорить о сложных явлениях или процессах.
Вы выбрали самый простой путь - согласились считать точкой отсчета или догмой тую Британнику. Тем самым отказали себе в возможности самостоятельно мыслить и оценивать.
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Разъяснять лениво, ищите и обрящите.Директор 2012 писал(а):И как национальность упомянутых персонажей влияла на качество им проделанного? Никак.
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Да бросьте. )))Директор 2012 писал(а):Тупость, Панцер, один из показателей душевного нездоровья.
Гораздо более душевные недуги распространены среди людей гениальных, одаренных.
Стоп, я ничего подобного вообще не утверждал.Директор 2012 писал(а):Вы не в силах понять, что ни алкоголизм царя , ни немецкое происхождение не влияли на его политику.
О царе, его происхождении и привычках говорили только Вы, а отнюдь не я.
А энциклопедии тоже почитывать боитесь?Директор 2012 писал(а):Опасаюсь, общаясь с подобными вам.
Так критикуйте - я для того Вам и привел источник информации.Директор 2012 писал(а):Энциклопедии, да и другие источники информации желательно воспринимать критически, а не слепо, т.к. писали их люди, а не боги,и у каждого имелся собственный взгляд на описываемый предмет.
Нет же, сыплете сплошными тезисами, а аргументов "0".
Неправда Ваша: я Вас прошу критиковать - "оценивать, мыслить самостоятельно".Директор 2012 писал(а):Вы выбрали самый простой путь - согласились считать точкой отсчета или догмой тую Британнику. Тем самым отказали себе в возможности самостоятельно мыслить и оценивать.
Так чего же Вы от сих дел лытаете?
Это Вы несете Ваше личное субъективное оценочное мнение как флаг, а не я.
А Вы у ДПСников поинтерсуйтесь, подрулив к посту "синим". Вмиг разъяснят. )))NAL писал(а):Разговор о полном несовмещении "алкоголь в крови" (непонятно сколько и как определять) ...
NAL писал(а):... "обращение с оружием" (непонятно что это).
У МВД поинтересуйтесь (это в их ведомственном приказе), работники ЛРО уже давно владельцев оружия на этот предмет экзаменуют.Директор 2012 писал(а):Вы с темы не съезжайте. Спрашиваю Вас, вы и ответьте.
И в охотминимуме (любом, практически) это понятие вполне раскрыто.
Вы, господин, скажем так, любитель отвлеченно поразговаривать, лучше бы привели ссылочку на "инсинуации", в которых Вы меня обвиняли.SBZ писал(а):бесполезно,уже где-то с мая отказывается раскрыть, что же именно он хочет запретить, какое "обращение с оружием"
Да пояснили бы конкретным образом, в чем именно они заключаются.
Были обсуждения в различных темах.biolight писал(а):Блин, об этом тут уже писали, но в общем вопрос то остался - ГДЕ прочитать Ваши взгляды на реализацию такой поправки к закону, в которой не будет лазеек для того, чтоб еще проще было бы посадить обороняющегося?
Нет, Панцер, ну это глупость. В отношении к автомобилистам у нас норма содержания нулевая. Для оружия это совершенно не подходит.panzerhaubitz писал(а): А Вы у ДПСников поинтерсуйтесь, подрулив к посту "синим". Вмиг разъяснят. )))
Во-первых раньше в стрелковом спорте алкоголь использовали как допинг. Т.е. содержание алкоголя не ноль, а человек профессионально с оружием обращается. Рекорды ставит. Потом запретили пить - результаты ухудшаться начали.
Во-вторых. Стою на зимой на номере - выпил 50 грамм коньяку - все. Сразу у меня самоконтроль снизился и стал я опасен для окружающих. Глупость какая-то.
Дурная идея у ДПС про нормы содержания алкгоголя в крови спрашивать. Дурная. Не подходит эта методика.
Вы с первого раза не поняли? хорошо разъясню второй и последний раз.panzerhaubitz писал(а): Вы, господин, скажем так, любитель отвлеченно поразговаривать, лучше бы привели ссылочку на "инсинуации", в которых Вы меня обвиняли.
Да пояснили бы конкретным образом, в чем именно они заключаются.
Если раньше я к Вам относился как к юродивому- ну не понимает человек предмета, о котором берется рассуждать, искренне не воспринимает аргументацию окружающих, не воспринимает адекватно реальность, зациклен на идеях фикс как сами говорите "туп, но настойчив", так бывает и смеяться и глумиться над ним не очень хорошо.
Но после Ваших постов про Вайпера вроде "Кстати, а что означает "NS" в нике господина Viper NS?
Национал-социализм = немецкий фашизм.
ВОВГО "радует" очередной раз?"
"Давайте разберем.
ВОВГО как черт ладана боится судов. Так, речь может идти только о досудебном "развале дела". Чем они, наверняка, и попытаются заняться. Естественно, оглашать тут нечего."
и т.д.
Т.е. подлого поведения в отношении человека, который от таких нападок сейчас беспомощен и не может Вам ответить, общение с Вами вызывает у меня брезгливость и омерзение, это не поведение человек, это скорее поведение шакала или гиены. А данные животные у меня вызывают брезгливость.
Так понятно?
-
- Поручик
- Сообщения: 5036
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Так и "фронтовых" по 100 г. водки пили. И что, разрешить управлять транспортными средствами "остограммившись"?NAL писал(а):Нет, Панцер, ну это глупость. В отношении к автомобилистам у нас норма содержания нулевая. Для оружия это совершенно не подходит.
Во-первых раньше в стрелковом спорте алкоголь использовали как допинг. Т.е. содержание алкоголя не ноль, а человек профессионально с оружием обращается. Рекорды ставит. Потом запретили пить - результаты ухудшаться начали.
А что, веселее будет. Правда, и трупов с инвалидами прибавится.
А ежели лицо, скажем, "азиатского" происхождения выпьет 50 г. того же, что и Вы, то не "окосеет" ли оно еще более?NAL писал(а):Во-вторых. Стою на зимой на номере - выпил 50 грамм коньяку - все. Сразу у меня самоконтроль снизился и стал я опасен для окружающих. Глупость какая-то.
Так, действительно, глупо говорить о Вас, когда речь идет об общем правиле, а не специально для Вас создаваемом.
Кстати, "отогревшихся" очень много зимой в хирургических отделениях лежит с обморожениями (а это далеко не только бомжи).
Сейчас я задам несколько уточняющих вопросов по поводу Ваших утверждений о моей "подлости".SBZ писал(а):Т.е. подлого поведения ...
А не было субстрата для "понимания" - Вы его не предоставили.SBZ писал(а):Вы с первого раза не поняли? хорошо разъясню второй и последний раз.
Ваше субъективное оценочное мнение не относится к фактическим обстоятельствам, имеющим существенное значение для обсуждаемых предметов.SBZ писал(а):Если раньше я к Вам относился как к юродивому- ну не понимает человек предмета, о котором берется рассуждать, искренне не воспринимает аргументацию окружающих, не воспринимает адекватно реальность, зациклен на идеях фикс как сами говорите "туп, но настойчив", так бывает и смеяться и глумиться над ним не очень хорошо.
Так я же указал, что опрос к господину Viper NS о его нике переадресуется к представителям руководства организации, в которое он и входит.SBZ писал(а):... не может Вам ответить,...
Вот, пожалуйста, пост N62 соответствующей темы Претензии к действиям руководства ВОВГО , о существовании которой Вам, полагаю, было известно (просто потому, что я не раз видел Вас в читателях этой темы).
Что тут "подлого"?
Так что же оное означает? Многие господа из ВОВГО знакомы с господином Viper NS, и Вы также.SBZ писал(а):Но после Ваших постов про Вайпера вроде "Кстати, а что означает "NS" в нике господина Viper NS?
Так, может, знаете?
Спросить самого господина Viper NS, к сожалению, я не успел.
Чистая правда, вот Вам в подтверждение целая статья из почтенной энциклопедии: http://www.britannica.com/EBch...ional-SocialismSBZ писал(а):"Национал-социализм = немецкий фашизм."
Ну, приведите ваши судебные успехи по уголовным делам. В общем-то, господин Viper NS, в моем разговоре с ним, совершенно этому тезису не возражал и, даже, соглашался.SBZ писал(а):"ВОВГО как черт ладана боится судов."
Господин Viper NS это же говорил сам. Я-то тут при чем? Привесть Вам ссылку?SBZ писал(а):"Так, речь может идти только о досудебном "развале дела"".
Совершенно, полагаю, справедливое предположение о применении бытующей тактики и в этом "деле" (факт существования которого отнюдь не уверяет меня о фактической виновности господина Viper NS, поскольку судебная система фактически не работает - о чем мы согласились с ним, в общем-то, оба).SBZ писал(а):"Чем они, наверняка, и попытаются заняться."
И чего же тут оглашать?SBZ писал(а):Естественно, оглашать тут нечего."
Какое "это поведение"?SBZ писал(а):... это не поведение человек, это скорее поведение шакала или гиены.
Абсолютно нет. Более того, вызывает вопросы.SBZ писал(а):Так понятно?
Ответьте на мои вопросы по поводу Ваших же обвинений, и тогда мы поговорим о чьей-то подлости.
А покамест продолжаю ждать от Вас в т.ч. доказательств по поводу Ваших в мой адрес обвинений в приверженности нацизму.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Разъясняю специально для панцеров, хотя и сомневаюсь в успехе.panzerhaubitz писал(а):Ну, приведите ваши судебные успехи по уголовным делам.
ВОВГО это не коллегия адвокатов и судебной практикой вообще НЕ занимается.
Так неоднократно же обсуждали, что добиться благополучного решения по самообороне можно только не доводя до суда. Точнее на досудебном этапе. Зачем копья-то ломать?panzerhaubitz писал(а): Ну, приведите ваши судебные успехи по уголовным делам.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя