Эти Ваши речи сплошные средства выразительности речи - моветон, к тому же, когда разговариваем о фактах.Директор 2012 писал(а):деи облагодетельствовать всех - красиво звучат. Тока при их реализации одно говно выходит. Патамучта реализаторы забывают сообщить людям, что благодеяние будет насильным, а откажешься - благодеяние превратится в наказание. И без вас, Панцер, хватает "благодетелей", чтоб они сдохли.
Я - за то, что дополнительные права обусловливают дополнительные же обязанности (а иначе быть не может)!Директор 2012 писал(а):Панцер, вы громче всех обвиняли ВОВГистов в запретительстве, а сами-то кто?
Очень даже "может": уж таковы требования Конституции.Директор 2012 писал(а):НЕ всех людей и не при всяких обстоятельствах. Поэтому правило не может быть универсальным.
Статистические данные о результатах совмещения источника повышенной опасности (вождение транспортных средств) и состояния опьянения Вам подойдут?andrey340 писал(а):Вы так упорно выдаете за аксиому, что это опасно, ни приведя ни одного научно обоснованного (доказанного) аргумента...
"...по сравнению с предыдущим годом число аварий по этой причине снизилось (2011 г., видимо) на 12,7%, что является следствием ужесточения наказаний за такого рода нарушения ПДД, количество нетрезвых водителей за рулем остается очень большим."
http://www.stopgazeta.ru/techn...akha_alkogolya/
Опровергайте, коли "не научно".
Коли Вы хотите вести обсуждение, то незачем прибегать к хамству.andrey340 писал(а):...и в то же время требуете от других аргументированного опровержения Вашего бреда.
А сейчас я задам Вам вопрос по поводу Ваших фантазий, если позволите.
Прошу цитировать. Такого я никогда не утверждал.andrey340 писал(а):... объявили оружие источником повышенной опасности
Загляните и почитайте.andrey340 писал(а):Что там по подобному поведению говорит Британника?
Ну, послушаем Вас, "неДиванного практега".andrey340 писал(а):Ага, ага...Диванный теоретеГ, )(yle...
Я рассматриваю лишь существенные аргументы, имеющие отношение к обсуждаемым предметам.NAL писал(а):Вот поэтому Вам уже в один голос не самые глупые люди повторяют.
А различные важничания к таковым не относятся.
Опять средство выразительности речи.NAL писал(а):Вы же предлагаете пресловутую "превентивную кастрацию с целью уменьшения числа насильственных преступлений на сексуальной почве"
Вам, наверное, предметно разговаривать совсем трудно - за отсутствием, видимо, существенных аргументов.
Вот и сыплете средствами выразительности речи.
Вы забываете профилактику атеросклероза. Алкоголь в небольших дозированных количествах в определенном возрасте может быть полезен.DrMozgoved писал(а):Алкоголь, это вообще неполезная штука для организма.
Это всё прекрасно, но "наше" государство плевать, например, хотело на граждан и их права (в т.ч. право защищать себя).DrMozgoved писал(а):И еще замечу - что люди, из которых при употреблении алкоголя (снижении планки контроля) начинают лезть странности, как правило уже заслуживают лишения некоторых прав НАМНОГО РАНЕЕ того, как они купят оружие и накосопорят с ним. Просто никому не интересно, что с кем. А в тех странах, где интересно - там все странности, любовно, Большой Брат в копилочку собирает и когда встает вопрос - вот этому конкретному типу - МОНА или НИЗЯ? Большой Брат, с большой степенью вероятности, принимает правильное решение.
Что же прикажете делать?
Загонять себя и себе подобных в загоны (какие-то СРО), при этом руша работу доказанно эффективной лицензионно-разрешительной системы?
Или же вспомнить, что процентов 90 бытовых преступлений совершается в состоянии опьянения?
Да, пьяному никто не исключит полностью таких ситуаций, когда напившийся гражданин может начать стрелять (с балкона стрелять, например) - но снизит количество таких ситуаций.
Например: в состоянии опьянения уже нельзя будет появиться в общественном месте, месте общего пользования - поскольку за такие действия последует немедленная реакция со стороны полиции и последует лишение специального права.
Ну, извините, есть такой фермент - сокращенно АДГ. Его у азиатов мало, да.Esterdes писал(а):Ааааа, раскрыли таки свою фашистскую сущность!
А что Вы понимаете под "фашизмом"?
Мне это интересно потому, что я не уловил связи между констатацией физиологических особенностей работы ферментов печени у различных граждан и фашистской идеологией.