Модератор: SStown
И они отморозки.Я ж вам говорю, что любой национализм предполагает приоритет одной нации над другой. Или другими. Или всеми.чеченцы, проводившие геноцид русских нормальные люди.
Найдете что-нибудь о национализме "хорошем" и "плохом"?AU-Ratnikov писал(а):В.Путин: "Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды. Но и он в хорошем смысле такой же русский националист, как и я.".
Нда, как правая рука имеет противоположность - руку левую.Topyc писал(а):Национали́зм (фр. nationalisme) - идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе.
Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу.
"Аберрации" не в национализме, а в Ваших рассуждениях: национализм подразумевают нацию, а ниже Вы заводите речь об "национальностях".Topyc писал(а):А вот об аберрациях в национализме:
Так, эти непотребности не "ассоциируются", а навязываются посредством СМИ - что Вы сам и привели.Topyc писал(а):В силу того, что многие современные радикальные движения подчёркивают свою националистическую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью. Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме.
Российские СМИ «национализмом» часто называют этнонационализм, в
особенности его крайние формы (шовинизм, ксенофобия и др.), которые делают акцент на превосходстве одной национальности над остальными...
А это ничего, что вовговский руководитель, господни SBZ, в этом самом разделе ярился о том, что национализм, якобы, является экстремизмом и подразумевает национал-социализм (NS?), немецкий фашизм, нацизм?Topyc писал(а):Когда Василий называет себя "вменяемым националистом", он делает это вынужденно, чтобы обозначить разницу между позициями, описанными в моих первой и второй цитатах.
Найдите что-нибудь об этом здесь: http://www.britannica.com/EBchecked/top ... ationalismДиректор 2012 писал(а):Одно без другого не бывает. Национализм, любой - самая питательная почва для выращивания отморозков.
У панцера теперь в туалете Британника вместо Дювержеpanzerhaubitz писал(а):Британника, однако.
Вот это и есть ходульная конструкция.Директор 2012 писал(а): Я ж вам говорю, что любой национализм предполагает приоритет одной нации над другой.
А чем докажете? Что подтверждает ваш тезис? Мой - подтверждает история. И как ни прискорбно - множество убитых во всем мире по национальным признакам и мотивам. Чем подтверждается ваш тезис?Вот это и есть ходульная конструкция.
В туалет?Директор 2012 писал(а):Он себе просто купил ноутбук (так думаю).
Кто именно?Neforo писал(а):Грубо говоря националист любит свою нацию и нейтрален к остальным. Нацист же не нейтрален к остальным нациям, он их ненавидит .
Вы просто путаете термины. Отсюда и каша.Директор 2012 писал(а): Мой - подтверждает история.
Зато знаю что такое причинно-следственная связь. Попытка спрятаться за терминологию - негодная. Просто отмазка для теоретиков, которые хотели как лучше, а в итоге - кровишша.Вы просто путаете термины.
Каша? Мы разве на форуме кулинаров?Отсюда и каша.
Вы охарактеризовали националиста.Neforo писал(а):panzerhaubitz, вы о чем спросили?
Вам не дают покоя лавры Маркелова и Бабуровой?Директор 2012 писал(а): Именно так я думаю. Потому что сам осматривал такие трупы, сам ходил к мамам убитых, задерживал ублюдков и заботился, чтобы они попали куда положено и не вышли оттуда.
А почему нет?Green Addict писал(а):Если кто-то, извините за выражение, насрёт в коробку и объявит это импрессионизмом, вы тоже будете на это ссылаться?
Нет, это не импрессионизм, это инсталляция.AU-Ratnikov писал(а): А почему нет?
Как я понимаю это действительно импрессионизм. Нет?
Потому что это будет называться современным искусствомAU-Ratnikov писал(а): А почему нет?
Как я понимаю это действительно импрессионизм. Нет?
Ну как после этого можно вообще допускать грязные домыслы на тему фасций и прочего, а?AU-Ratnikov писал(а): вот выйду на пенсию - куплю скрипку
В теории чего? Национализма? Ну-ка, преподайте публичный урок правильного отношения к нации. Своей и чужой.Green Addict писал(а):Директор 2012, для начала разберитесь в теории, а потом утверждайте с апломбом.
Прям тут и сошлюсь. Вы сами очень верно сравнили национализм с коробкой говна. Хоть и на подсознательном уровне.Green Addict писал(а):Если кто-то, извините за выражение, насрёт в коробку и объявит это импрессионизмом, вы тоже будете на это ссылаться?
Да, согласен. Так и есть. Но отношение к человеку, заявляющему что он националист у меня соответствующее - вероятный пособник преступлений, подстрекатель, возможно соучастник.Green Addict писал(а):Касательно придерживания человеком тех или иных взглядов - у нас вообще-то свобода воли, и наказания за мыслепреступления нет.
Да ты никак грозишься, мусорок ?(с)Green Addict писал(а):Вам не дают покоя лавры Маркелова и Бабуровой?
А что фасции?Green Addict писал(а): Ну как после этого можно вообще допускать грязные домыслы на тему фасций и прочего, а?
Вы видимо мой пост 74 не заметили.Директор 2012 писал(а): Да, согласен. Так и есть. Но отношение к человеку, заявляющему что он националист у меня соответствующее - вероятный пособник преступлений, подстрекатель, возможно соучастник.
Мы не на конференции по вопросам изучения национализма. Я вам говорю, что в вопросе вы не разбираетесь. Спорить бесполезно, для специалиста это видно невооружённым глазом. Предваряя вопрос - да, я специалист, с соответствующим образованием и n-ным количеством научных статей на тему.Директор 2012 писал(а): В теории чего? Национализма? Ну-ка, преподайте публичный урок правильного отношения к нации. Своей и чужой.
Если бы вы грамотно разобрали моё сообщение, то заметили бы, что параллели я провожу между политическими маргиналами и говном, а национализм, по логике, сравнивается с импрессионизмом. Я способен нормально воспринимать заблуждающегося человека, кто не без греха, но не того, у кого проблемы с логикой.Директор 2012 писал(а): Прям тут и сошлюсь. Вы сами очень верно сравнили национализм с коробкой говна. Хоть и на подсознательном уровне.
Существует понятие "презумпция невиновности". Домыслы никто не запрещает держать при себе, а вот выставляя их на показ, это уже можно трактовать как клевету. За это и статья есть, если что.Директор 2012 писал(а): Да, согласен. Так и есть. Но отношение к человеку, заявляющему что он националист у меня соответствующее - вероятный пособник преступлений, подстрекатель, возможно соучастник.
Мусарнувшимся здесь себя кое-кто другой называлДиректор 2012 писал(а): Да ты никак грозишься, мусорок ?(с)
Ганза пост сожрала.Вы видимо мой пост 74 не заметили.
Это господа могут болтать все, что угодно, чтобы привлечь симпатии избирателей.Верить им - себя не уважать. Ну, а ежели сказанное Путиным - правда, то понятно, почему вся националистическая тусовка оживленно зашевелилась.он в хорошем смысле такой же русский националист, как и я.
Вы поняли, что я имел в виду. Это шутка такая.AU-Ratnikov писал(а): А что фасции?
Фасции прошли гос. регистрацию в Минюсте.
Надо добавить к фасции скрипку на эмблему!Green Addict писал(а): Вы поняли, что я имел в виду. Это шутка такая.
Я полагаю национализм (в одном из значений) образованным от слова нация (в одном из значений суть народ страны как единое образование) и четко различаю отсюда понятия права человека и права гражданина.Директор 2012 писал(а): Ну, а ежели сказанное Путиным
В национализме-то? А зачем? В сортах говна пусть разбираетсяв вопросе вы не разбираетесь.
специалист, с соответствующим образованием и n-ным количеством научных статей на тему.
Ваша фамилия не Розенберг ? Тот тоже специалистом себя мнил. Плохо кончил.параллели я провожу между политическими маргиналами и говном, а национализм, по логике, сравнивается с импрессионизмом
Я знаю, есть такое в юриспруденции.Существует понятие "презумпция невиновности".
А вы жалобу напишите, коллективную.Домыслы никто не запрещает держать при себе, а вот выставляя их на показ, это уже можно трактовать как клевету. За это и статья есть, если что.
О, вот и лоск наукообразный соскочил, жаргон попер. Специалист, однако широчайшего профиля! Качество знаний тока подгуляло. Если и с национализьмой так, то представляю уровень бреда. Ссылку не дадите на ваши эпические работы?Мусарнувшимся
То есть, вы не разбираетесь, но берётесь судить? Слив?Директор 2012 писал(а): В национализме-то? А зачем? В сортах говна пусть разбирается
Нет.Директор 2012 писал(а): Ваша фамилия не Розенберг ? Тот тоже специалистом себя мнил. Плохо кончил.
Я рад за вас. Ещё бы на практике различать.Директор 2012 писал(а): Я знаю, есть такое в юриспруденции.
Зачем? Вы уже сами себя наказали.Директор 2012 писал(а): А вы жалобу напишите, коллективную.
Не дам, что за детский сад, первый день в интернете?Директор 2012 писал(а): Ссылку не дадите на ваши эпические работы?
Так от куда мне знать, что вы не обыкновенный ЧОПовец, который мусорком обзывает, незнакомого человека, м? Каков вопрос - таков ответ.Директор 2012 писал(а): О, вот и лоск наукообразный соскочил, жаргон попер.
Ну подпишите свои данные к тому посту, который я цитировал и узнаете. А может и нет. Жизнь сложная штука. Только не надо думать, что я угрожаюДиректор 2012 писал(а): Так что там с Маркеловым и Бабуровой? Ась?
Я вам пример из жизни привёл.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
