Популярное оружие
https://popgun.ru/
ой ой баюс баюсКаценеленбоген писал(а): Купи веревку и мыло.
Табуретка в доме найдется, надеюсь?
Травматы можно носить, а кс если даже и разрешат то тока хранение.Адис писал(а): я бы сказал обратное - избавляйтесь скорее от ваших травматов (особенно от дорогостоящих, пока дорогостоящих экземпляров), ибо если закон примут, то они не будут стоить и ломаного гроша...
да и кс владеть и носить вам никто не запрещалПрибалтус писал(а): Травматы можно носить, а кс если даже и разрешат то тока хранение.
Если плевать на ук, то тогда ваше все замечательноSamsonov-Dvygrom писал(а): да и кс владеть и носить вам никто не запрещал
не совсем - если вдруг запалится со стволом и неграмотно уйти - то могут быть проблемыПрибалтус писал(а): Если плевать на ук, то тогда ваше все замечательно
почему именно егоПрибалтус писал(а): Лично я, себе оставил из всех пм-т, продовать его не буду
signal писал(а): Торшин даже закона никакого не внес ...
signal писал(а): Торшин даже закона никакого не внес
Через несколько лет - страну посетит Дед Мороз и наконец внесет ...signal писал(а): когда через несколько лет возможно появятся игрушки посерьезней
почему был продан тт-т самому понятно, но вот почему т12 продали, чем он оказался хуже пм-тПрибалтус писал(а):компактен, предохранитель снимает курок с боевого взвода, сделан из стали.
т12, тт-т были проданы
в ближайшие года не легализуют кс, вот лет через 10 - скорее всегоsignal писал(а):вам не кажется что рано делить шкуру неубитого медведя, ведь Торшин даже закона никакого не внес, а то что предлагала ЛДПР по жизни отклоняли и еще раз отклонят. Так что травматы еще долго будем носить, но то что оставить 1 думаю разумно, нафига игрушки коллекционировать, когда через несколько лет возможно появятся игрушки посерьезней?
Эпизодически на форуме встречается мнение, что КС "разрешат" тем, кто 5 лет имеет "травматику" (по аналогии охотничье нарезное-гладкое).signal писал(а): Так что травматы еще долго будем носить, но то что оставить 1 думаю разумно, нафига игрушки коллекционировать, когда через несколько лет возможно появятся игрушки посерьезней?
чё за бред, кс если и будет, то для всех, ну вы понялиandrey340 писал(а): Эпизодически на форуме встречается мнение, что КС "разрешат" тем, кто 5 лет имеет "травматику" (по аналогии охотничье нарезное-гладкое).
Вместе с тем, многие считают, что "травматика", ввиду декларированной нелетальности, понижает порог ответственности ее владельцев (например, последний случай со свадьбой в Москве).
Учитывая это, в случае "легализации КС" более логичным следует, наоборот, не давать разрешение на его приобретение нынешним и бывшим владельцам "травматики" в течении не менее 5 лет после ее продажи, чтобы они "отвыкли" от мысли о нелетальности имеющегося у них оружия.
В таком случае, более правильной будет рекомендация избавляться от ОООП сейчас, чтобы встретить "легализацию КС" "с чистой совестью".
Что именно?Samsonov-Dvygrom писал(а): чё за бред
вот это имхоandrey340 писал(а): Что именно?
andrey340 писал(а): в случае "легализации КС" более логичным следует, наоборот, не давать разрешение на его приобретение нынешним и бывшим владельцам "травматики" в течении не менее 5 лет после ее продажи, чтобы они "отвыкли" от мысли о нелетальности имеющегося у них оружия
Это всего лишь логический вывод на основании имеющегося, приведенного выше, мнения. Тогда уж бредом надо считать вот это "травматика", ввиду декларированной нелетальности, понижает порог ответственности ее владельцев. Ну так это не моя мысль.Samsonov-Dvygrom писал(а): вот это
А это он и есть - пистострадальческий бред.andrey340 писал(а): Тогда уж бредом надо считать вот это "травматика", ввиду декларированной нелетальности, понижает порог ответственности ее владельцев.
логика извращенная, надо все моменты учитыватьandrey340 писал(а): логический вывод на основании имеющегося, приведенного выше, мнения
это есть, но это не значит что получив кс - они будут относится к нему так жеandrey340 писал(а): "травматика", ввиду декларированной нелетальности, понижает порог ответственности ее владельцев
а вот это не бред - травматика по корпусу только прижигает сильно и всё, вот почему и отношение к ней как к игрушке чутка помощнее пневматаAU-Ratnikov писал(а): quote:
Originally posted by andrey340:
Тогда уж бредом надо считать вот это "травматика", ввиду декларированной нелетальности, понижает порог ответственности ее владельцев.
А это он и есть - пистострадальческий бред.
ЕМНИП, этого мнения в качестве аргумента придерживаются, в том числе, и некоторые противники КС. Их-то "пистострадальцами" вряд ли можно назвать.AU-Ratnikov писал(а): А это он и есть - пистострадальческий бред.
Какие именно? "Огласите, пожалуйста, весь список!".Samsonov-Dvygrom писал(а): надо все моменты учитывать
"Стремилась ввысь душа твоя -andrey340 писал(а): владельцам "травматики"
я имел ввиду что никто не издаст тупой указ, мол те кто владели травматикой, не смогут получить кс, а остальные смогутandrey340 писал(а): Какие именно? "Огласите, пожалуйста, весь список!".
проваация блин, многие владельцы травмы имеют в схонах нормлаьный ксgorobec писал(а): quote:
Originally posted by andrey340:
владельцам "травматики"
"Стремилась ввысь душа твоя -
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья -
Останешся свиньёю." (с)
Это Вы к чему?gorobec писал(а): gorobec
Во-первых, почему тупой?Samsonov-Dvygrom писал(а): я имел ввиду что никто не издаст тупой указ
andrey340 писал(а): quote:
Originally posted by gorobec:
gorobec
Это Вы к чему?
[/B]
это он пытается лулзонуть владельцев трвматики, на самом деле если бы легализовали кс, я бы купил ко всему впридачу травматические патроны для револьверов
потому что если и примут закон, то не из за заботы о безопасности граждан и тд,andrey340 писал(а): Во-первых, почему тупой?
Во-вторых, а что, впервой, что ли?
да, так. Если у владельца оружия уже есть привычка стрелять по людям, то пусть лучше остается с ООП...andrey340 писал(а): Это Вы к чему?