Ещё не утихла первая, а тут вторая волна :)

Директор 2012

Какое нах@й "свое время"? Перемещай, дискуссия здесь.

Wolf_37 · Сообщение **Wolf_37** » 15 апр 2012, 20:36.

ed-lawer писал(а): Жирик действительно идею скорее опачкать может,чем ей помочь. Хотя по редыдущим периодам заметил,что по некоторым идеям, о реализации которых действительно всерьёз задумываются на "верхах", их "озвучку", в "тестовом режиме" ради проверки реакции масс,поручают именно Жирику.

Тут еще вот какое дело, если бы идею хотели утопить, то в оппоненты Ж пригласили бы кого нибудь....ну кто может хотя бы два слова связать и между фразами логическую цепочку установить. И таких много, тех кто ловит каждое вовкино слово. а кто говорит против, тех не очень много. И подвывал тоже подобрали с умом по моему, один который перемещается с вооруж. охраной, другой силовик. Т.е люди однозначно выступающие против. А голосящую "бабу маню" в этот раз засунули на сторону легалайза, так что про реки крови в этот раз верещали здоровые мужики, а слабая женщина была "за". Вернее две. Ну и голосование больше чем в два раза превысило. В общем мне понравилось.

DrMozgoved · Сообщение **DrMozgoved** » 15 апр 2012, 22:26.

получилось неплохо. Я как то с полгода, может быть, назад - высказывал удивление, почему поднять и двинуть тему КС было поручено Маше а не какому нибудь монстру, типа жирика... а теперь смотрю - что то интересное затевается, Жирика подтянули и он в теме в основном. Мне думается - дальше будет еще интереснее.

Diego03 · Сообщение **Diego03** » 15 апр 2012, 22:32.

DrMozgoved писал(а): было поручено

Кем?

DrMozgoved писал(а): Жирика подтянули

Кто?
Что это за такие могущественные силы, поручающие и подтягивающие?

AdVer · Сообщение **AdVer** » 15 апр 2012, 22:41.

http://www.1tv.ru/news/social/204427
Вуаля господа - с первого канала вещают о внесении законопроекта о самообороне! По моему отличная новость!

DrMozgoved · Сообщение **DrMozgoved** » 15 апр 2012, 22:42.

ну должны же быть какие то, так сказать, силы добра - желающие либерализации, в т.ч. и в оружейной сфере.
но в основном тогда было несколько скептическое восприятие у меня, отчасти индуцированное посторонним мнением, что продукт @Бутина@ - это несерьезно и предвыборно.
Сейчас я склонен думать - что ошибался.

Diego03 · Сообщение **Diego03** » 15 апр 2012, 22:44.

DrMozgoved писал(а): ну должны же быть какие то, так сказать, силы добра

Наверное должны быть)))

Wolf_37 · Сообщение **Wolf_37** » 15 апр 2012, 22:50.

А если их еще и материально стимулировать...

Добрый человек

Давайте сбавим градус общения?

PILOT_SVM · Сообщение **PILOT_SVM** » 16 апр 2012, 10:13.

Добрый человек писал(а):Давайте сбавим градус общения?

Я согласен соблюдать любой разумный "градус"!
А кто из участников разговора превысил?
(это чтобы понимать грань за которую заходить нельзя.
По-моему, разговор совершенно нормальный).

PILOT_SVM · Сообщение **PILOT_SVM** » 16 апр 2012, 11:32.

N5
Иосиф Пригожин:
Рассказал историю нападения на свою семьи.
Сын так и не восстановил здоровье, также проблемы с психикой.
сам Пр. ездит с охраной, но против КС-оружия в законном владении.
Набор доводов "против" жалок до предела:
Тут и то, что "на дорогах все друг друга постреляют";
И то, что "КУЛЬТУРЫ В НАРОДЕ НЕ ХВАТАЕТ". (и это говорит деятель этой самой "культуры");
И то, что "если висит ружьё - то оно обязательно выстрелит"
(тут надо особо отметить, что фраза Чехова взятая из одного из писем звучит несколько по другому. Но эта фраза хоть как-то связывает Пригожина с культурой).
И апофеоз речи: "Я (т.е. Пригожин) готов погибнуть от руки убийцы, значит на то воля Божья".
С этим деятелем попсо-культа всё понятно.
Ж. "Люди хотят иметь ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ."
Браво! Просто и ясно!
Пр. (продолжая тему неадекватов) "Везде и всюду будут "валить".
"Я хожу с охраной".
Ж. "Если преступник будет подозревать, что человек вооружён, он не совершит преступление".
Абсолютно правильно.
Небольшое размышление:
Многие противники легалайза постоянно пропихивают гнилую мыслишку о том, что для преступников не имеет значения наличие КС у граждан (т.е. у возможных жертв), и не имеет значения возможность получить ранение или быть убитым.
Это рассуждение является параллельным и дополнительным к мысли о том что бандиты ЯВЛЯЮТСЯ ЭДАКИМИ БЕРСЕРКАМИ, которые идут на преступление не взирая на возможность быть убитым.
Бандит дескать будет получать пули в тушку, истекать кровью, но упрямо тянуться к несчастному гражданину, с целью то ли отнять кошелёк, то ли поцарапать лицо...
Эти "восторженные почитатели бандитов-"берсерков"" даже не предполагают, что САМА ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ РАНЕНИЕ ИЛИ СМЕРТЕЛЬНУЮ РАНУ уже остановит преступника.
Они так же не допускают мысль, что единственная рана (и кровотечение) уже прервёт БОЛЬШУЮ часть преступлений, и преступник ТОЛЬКО И БУДЕТ ДУМАТЬ О ТОМ, КАК остановить это самое кровотечение и получить хоть какую то мед.помощь.
Иначе он попадает в ситуацию, когда можно просто загнуться от кровопотери и заражения крови.
(далее будет вопрос политолога Г.Вовка и "ответ" Харитонова).

eskabar · Сообщение **eskabar** » 16 апр 2012, 12:03.

....складывается полное впечатление, что "царь" собрал, где то, всех силовиков и всех представителей своей партии и велел - любыми методами: глупостью ли, хамством ли, враньём, запугиванием или психологической игрой не позволить гражданам владеть КС... Очевидные факты - отрицаются, или замещаются какой то ерундой, словоблудием и дезинформацией! Николай Харитонов выглядит глупо - не имея возможности грамотно парировать собеседников переходит к полемике и популизму, опять призывая строить какое то эфемерное правовое государство... Что угодно, как угодно - но не позволить!

Добрый человек

PILOT_SVM писал(а): Я согласен соблюдать любой разумный "градус"!
А кто из участников разговора превысил?
(это чтобы понимать грань за которую заходить нельзя.
По-моему, разговор совершенно нормальный).

Самые горячие высказывания уже удалены.

Вячеслав Дубовой

Сегодня удивил Дмитрий Пучков, публицист и переводчик. На пятом канале сказал примерно следующее: "Если есть автомобили, значит они будут давить людей. Каждый год под колесами автомобиля в нашей стране погибает 40000 человек. ...Поэтому, если раздать оружие людям, они будут убивать друг друга".
Примерно полгода назад я видел его в передаче, где он выступал за короткоствол...
Грядут тяжелые времена...

Наум · Сообщение **Наум** » 17 апр 2012, 21:22.

AdVer писал(а):http://www.1tv.ru/news/social/204427
Вуаля господа - с первого канала вещают о внесении законопроекта о самообороне! По моему отличная новость!

вот это хорошо, вся проблема именно в отсутствии закона о самообороне, а КС- без нормального закона-бесполезная вещь ,если не имеешь право им воспользоваться.

eskabar · Сообщение **eskabar** » 17 апр 2012, 21:47.

Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!
сука Гебельс.

topinambur · Сообщение **topinambur** » 17 апр 2012, 23:17.

eskabar писал(а): Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!
сука Гебельс.

А вот высказывание ещё одной суки:
"Немцы, желающие пользоваться оружием должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства"
Генрих Гимлер

ОбкуренныйЧебурашка2

topinambur писал(а): А вот высказывание ещё одной суки: "Немцы, желающие пользоваться оружием должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства" Генрих Гимлер

Вот у нас-то владение оружием точно не служило бы государству, ибо еще нужно понять, чего нашему государству от нас нужно... Хотя, надо, чтобы мы стали как раз-таки стадом свиней...

Wolf_37 · Сообщение **Wolf_37** » 18 апр 2012, 01:00.

А Александр Юрьич неплохо у Малахова сегодня выступил. Третья типа волна.....

nikskar · Сообщение **nikskar** » 18 апр 2012, 01:40.

Wolf_37 писал(а):А Александр Юрьич неплохо у Малахова сегодня выступил.

Шутить изволите?

PILOT_SVM · Сообщение **PILOT_SVM** » 18 апр 2012, 10:00.

Wolf_37 писал(а):А Александр Юрьич неплохо у Малахова сегодня выступил. Третья типа волна.....

А в сети есть видео?
спасибо.

PILOT_SVM · Сообщение **PILOT_SVM** » 18 апр 2012, 10:51.

Третья так третья. Будет видео посмотрим, создадим отдельную тему.
А пока... N6.
В дело вступают независимые эксперты.
Политолог Георгий Вовк задаёт прямой вопрос:
"У вас есть оружие (охотничье). Если на Ваш дом будет совершего нападение, Вы его примените?"
Не желая прямо отвечать на прямой вопрос Х. пускается в словоблудие:
"Колумбийский вариант..." (я лично так и не понял что именно имелось в виду - то ли что у нас в России также имеет место массовое производство наркотиков, то ли что на руках у колумбийцев есть масса КС-оружия и они в виде вечернего моциона постоянно стреляют своих сограждан... то ли ещё что-то...)
"Выстраивать государство..." (ну это пусть тов.Х. поделиться опытом как он "выстраивает государство", а то как-то странно, его защищает УВД, он имеет депутатскую неприкосновенность, он ближе к власти чем кто-либо, что он сделал?)
"Ворога встречали огнём и пламенем..." Эта фраза мало того, что достойна занесения в анналы, так и противоречит его собственной позиции.
Далее:
Г.Вовк снова напоминает о том, что Х. не ответил на прямой вопрос.
Он Снова просит ответить.
Х. "Буду делать всё, что бы защитить дом и семью".
Применит ли он оружие - так и не ответил.
Т.е. налицо неспособность человека ЧЕСТНО ответить на конкретный вопрос.
Далее не менее интересно вступил в разговор Пригожин:
"УВД знает вех воров и прочих преступников - пусть создадут подразделение, которое их по тихому перемочит в сортирах..."
Это вааще шедевр. Понятно, что г. Пригожин согласен, чтобы грязную работу взяли на себя какие-то тайные "белые стрелы", и на радость всем хорошим поубивали всех плохих.
Вот только каким местом г. Пр. думал, когда он такое говорил, мне лично, не очень понятно.
Ещё шедевр от Пр.: "По воровским понятиям, если ограбление совершено, и никого не тронули, то это одно, а если ранили, то спрос другой..."
Странное желание г.Пр. показать своё знание воровских понятий наводит на мысль или о том, что он знает кого-то из "воров" и где-то как-то что-то слышал, или играющее в попе детство, типа "да я такое знаю, да я с такими поцанами корешусь..."
В общем, г.Пригожин пал в моих глазах ниже плинтуса...
И стал неинтересен ни как человек, ни как деятель попсы, и уж тем более как эксперт в вопросе легалайза...
Тут Соловьёв резко подъ.бнул Пригожина: дескать "сам передвигается с охраной, а против оружия".

Wolf_37 · Сообщение **Wolf_37** » 18 апр 2012, 12:42.

PILOT_SVM писал(а): А в сети есть видео?

Извините, я не знаю. Вчера в "пусть говорят было", ближе к концу. Среди галдящий теток.
Нет, не шучу.

Немо · Сообщение **Немо** » 18 апр 2012, 12:48.

Насколько я понимаю, все ролики есть тут http://vooruzhen.ru/video/

Diego03 · Сообщение **Diego03** » 18 апр 2012, 13:07.

PILOT_SVM писал(а): Третья так третья.

Сто пятьдесят третья...

lerypet · Сообщение **lerypet** » 18 апр 2012, 14:30.

PILOT_SVM писал(а): Будет видео посмотрим

http://www.youtube.com/watch?v=hJjMmEkAPyA

eskabar · Сообщение **eskabar** » 18 апр 2012, 15:26.

Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили. Й.Гёббелс.

Diego03 · Сообщение **Diego03** » 18 апр 2012, 17:39.

Вячеслав Дубовой писал(а): Сегодня удивил Дмитрий Пучков, публицист и переводчик.

Гоблин говорит и всегда говорил примерно следующее: "Я - за. Сам себе обязательно куплю. Но думать, что после легализации что-то изменится - полная чушь. Сначала начнутся отстрелы тещ и прочих недругов, разборки на дорогах и т.д. На уличную преступность это никак не повлияет."

PILOT_SVM · Сообщение **PILOT_SVM** » 18 апр 2012, 17:55.

N7
Ещё немного о позиции г.Пригожина.
Его слова "я против легализации оружия" со сути своей являются ложью.
И всё от того, что ВООРУЖЕНА ЕГО ОХРАНА.
Его жизненная позиция была бы цельной, если бы у его охранников оружия не было.
Но у его охранников оружие ЕСТЬ.
Значит он "ЗА ОРУЖИЕ", но чтобы оно было в руках охранника.
Он "ЗА ОРУЖИЕ", но так, чтобы грех за ранение нападающего, или его смерть были на других людях и кровь была на других руках.
Он "ЗА ОРУЖИЕ", но он это своё "ЗА" покупает за деньги.
И он, собственно, и не против убийства нападающего, но так, что бы под разборки попал другой человек.
И оружием Пригожина в данном случае является не сам пистолет, а охранник с пистолетом.
Он бы ещё сказал: не нужны пистолеты, надо НАНИМАТЬ охранников.
Вот только вопрос: а все ли могут нанять охрану???

samrat · Сообщение **samrat** » 18 апр 2012, 19:58.

PILOT_SVM: Иосиф Пригожин - истинный еврей, они там на теме крови и кровопролития просто кипятком ссут. Не дай бог капля крови на одежду попадёт, или в жену елдой заедет, а у неё месячные не кончились! Затрахает мозк всем раввинам столицы, 10 дней и ночей будет слёзы в синагоге лить и ныть по ихнему.
______________________________________
Настоящие сионисты служат в армии обороны Израиля и не придают значения таким мелочам.

Ещё не утихла первая, а тут вторая волна :)

Кто сейчас на конференции