Добавлено: 09 мар 2012, 23:40
Диего, еще раз с днюхой! Что вас сподвигло сегодня сюда заявиться? Праздновали бы!
Популярное оружие
https://popgun.ru/
Кто позиционируется как "серьезные люди"?Выход к серьёзным людям, должен быть с серьёзной (взвешенной) позицией сделанной под себя... ненавязчиво.
На фиг какой КС,если такое можно?Diego03 писал(а): Эхехеее...
//popgun.ru/files/g/274/orig/5848932.jpg
Спасибо!Директор 2012 писал(а): Диего, еще раз с днюхой! Что вас сподвигло сегодня сюда заявиться? Праздновали бы!
Ну, вот такая кочерга почти на 60 см. тянет.Ф.Крюгер писал(а): На фиг какой КС,если такое можно?
"серьезные люди" пэрши казалы: Зробыти намо шось такэ...Or писал(а): Выход к серьёзным людям, должен быть с серьёзной (взвешенной) позицией сделанной под себя... ненавязчиво.
Ничего не стоит. Если не заботится о судьбе проекта, то в него можно включить всё что угодно. Но если задуматься о том что "не на базаре" и никто торговаться не будет. Проект просто сразу окрестят словом "прожэкт" и больше уже с его авторами разговаривать нечего "безусые юнцы - идеалисты".Директор 2012 писал(а): Ну а если так, то чего вам стоит,
В качестве серьёзных людей позиционируются люди которые достаточно ценят своё время, чтобы дебатировать с представителями общественной организации в которой полтора человека в тщетной попытке уговорить их снизить свои непомерные требования... Или чтобы тщательно объяснять ътим представителям, какой именно пункт и почему не приемлим, повышать их образовательный уровень так сказать... И т.п.Директор 2012 писал(а): Кто позиционируется как "серьезные люди"
А они расчитывали, что вы вместо того чтобы чутка поправить, будете "храм христа спасителя" воздвигать?Diego03 писал(а): "серьезные люди" пэрши казалы: Зробыти намо шось такэ...
Ну, хлопци и зробылы...
По заказу Госфильмофонда.
А они расчитывали, что вы вместо того чтобы чутка поправить, будете "храм христа спасителя" воздвигать?Diego03 писал(а): "серьезные люди" пэрши казалы: Зробыти намо шось такэ...
Ну, хлопци и зробылы...
По заказу Госфильмофонда.
У вас первое предложение противоречит второму.Просить надо чуть больше того что реально можно получить. Нормальные люди не будут тратить время чтобы это всё привести к приемлемому варианту, пошлют нафиг и всё.
Не думаю, что судьба проекта пострадает, если в него включить предыдущую редакцию закона, где ЧОПы были вправе покупать служебные пистолеты и ружья. При необходимости сам напишу эту часть пояснительной записки с обоснованием.Ничего не стоит. Если не заботится о судьбе проекта,
Or писал(а): А они расчитывали, что вы вместо того чтобы чутка поправить, будете "храм христа спасителя" воздвигать?
Думается, что нет.
Ну, смотрите:Or писал(а): Для справки. Я регулярно выполняю для заказчиков проектные работы.... Так вот в жизни не было чтобы заказчик попросил "дом" и всё. И я туда .... аж зимний дворец с парадным крылечком. Чтоб потом заказчика кондратий обнял когда он результат увидит.
ПравлюДиректор 2012 писал(а): У вас первое предложение противоречит второму.
Or писал(а): Просить надо чуть больше того что реально можно получить, потому что нормальные люди не будут тратить время чтобы привести наши непомерные хотелки к приемлемому варианту, пошлют нафиг и всё.
Валяйте. Напишите сначала сюда. Только не забудьте сначала ознакомиться с пояснительной к проекту с "обрезанием прав чопов" дабы придумать аргументы почему те козлы не правы (особенно с учётом того, что те козлы по прежнему на своих местах сидят и будут ваше произведение читать и соответственно занимать определённую позицию относительно законопроекта в целом).Директор 2012 писал(а): При необходимости сам напишу эту часть пояснительной записки с обоснованием.
Значит я один такой несчастный.......Or писал(а): Так вот в жизни не было чтобы заказчик попросил "дом" и всё
От того что вы написали не хватит, или от того что вам предлагают туда навписать не хватит.Diego03 писал(а): шо их кондратий точно не хватит.
Вот тут ошибочка. Самому главному козлу, инициировавшему все это бл...тво, наконец-то дали под зад коленом. Основная помеха убрана.особенно с учётом того, что те козлы по прежнему на своих местах сидят
Там аргументации никакой не было. Нельзя же всерьез рассматривать блеянье, что мол, ЧОПовцы нас в оружейки не пускают, потому существует глобальная угроза расползания ИЖ-71 по стране и вследствии этого всплеск преступности.Других аргументов не было.не забудьте сначала ознакомиться с пояснительной к проекту с "обрезанием прав чопов" дабы придумать аргументы почему те козлы не правы
Я вас так и не понял, Денис. Как определить приемлимый уровень, чтобы было чуть выше ожидаемого и в меру нагло?Просить надо чуть больше того что реально можно получить, потому что нормальные люди не будут тратить время чтобы привести наши непомерные хотелки к приемлемому варианту, пошлют нафиг и всё.
Это не несчастный, а глупый(сори). Заказчик живым не уйдёт пока я не выпотрошу из него чего это такое "дом"....Wolf_37 писал(а): Значит я один такой несчастный.......
Тут вот какое дело.Or писал(а): От того что вы написали не хватит, или от того что вам предлагают туда навписать не хватит.
Вы им для разминки попробуйте проект Директора сунуть... проверьте сердце. Я бы его с его проектом послал нафиг сразу....
А что касается, насколько много вы просите, вы заказчика лучше знаете, вам видней. Думается вы столько просите не потому что на большее фантазии не хватает.
И ещё Главное при написании ТЗ, рисовании проектов на всех стадиях постоянно контактировать с заказчиком и чуствовать его представление (возможности) в данном вопросе.
угуДиректор 2012 писал(а): это вы называете блеяньем?
и это тоже.Директор 2012 писал(а): к тому же коммерческая полиции противоречит условиям ВТО.
Но ведь сделали. Значит была причина (не повод причина) если не эта значит другая. Какая? Она исчезла?Директор 2012 писал(а): А она была?
Или выпить.Or писал(а): Спать пора.
А чуйку никто не отменял. Но это не наш вопрос тут пусть Гринин поворачивается(он там заказчиков знает и пр.). Программа минимум и максимум это слишком громко сказано(это описывает наши хотелки и не более того). Обычно так : "на каких условиях мы однозначно не работаем, на каких условиях они однозначно с нами работать не будут"Директор 2012 писал(а): Я вас так и не понял, Денис. Как определить приемлимый уровень, чтобы было чуть выше ожидаемого и в меру нагло?
Вы меня умиляете, взрослый же человек... А блеянье про ущемление ЧОПов можно всерьёз рассматривать?Директор 2012 писал(а): Нельзя же всерьез рассматривать блеянье, что мол,
Так это вы напрасно. Я привык работать в условиях ограниченной информации. И не страдаю. Ваша инфа один фиг ясности не много внесла. Есть люди которые примут решение без меня какой проект нести заказчику. Примут они исходя из своего знания о ситуёвине. Ну и флаг им в руки. Ошибутся им табуретка, не ошибутся молодцы. Главное это чтоб народ на форуме выслушали и... сделали ровно так как считают правильным они , а не я или директор.(сиречь не пошли на поводу у неинформированной толпы)Diego03 писал(а): Я просто, чтоб развеять Ваши опасения по поводу кондратия.
Да. Ибо оружие ЧОПов - это собственность. То, что эти твари выдумали - противоречит конституции. Или не аргумент?А блеянье про ущемление ЧОПов можно всерьёз рассматривать?
ЧОПы отняли рынок у ОВО и ФГУП Охрана. Отнять оружие - вернуть полиции монопольное положение на рынке.ЧОПы резали не просто так и инициатор то может и убыл, а вот ради чего он инициировал?Оно осталось?
Ну да. Надеюсь внесла некое умиротворение.Or писал(а): Ваша инфа один фиг ясности не много внесла.
Любая толпа все-таки состоит из людей, а идеальных решений не бывает. Любое решение - это некий компромисс. Ну, Вы понимаете, про что я.Or писал(а): Главное это чтоб народ на форуме выслушали и... сделали ровно так как считают правильным они , а не я или директор.(сиречь не пошли на поводу у неинформированной толпы)
Вводная была такая, что заказчик уже приходит и знает что ему надо без ваших выпотрашиваний. В ответ грубить не буду, не обессудьте.Or писал(а): Это не несчастный, а глупый(сори). Заказчик живым не уйдёт пока я не выпотрошу из него чего это такое "дом"...
блеянье.Директор 2012 писал(а): - противоречит конституции. Или не аргумент?
В этом пропала необходимость?Директор 2012 писал(а): Отнять оружие - вернуть полиции монопольное положение на рынке.
Ну наверно.Diego03 писал(а): Ну да. Надеюсь внесла некое умиротворение.
Вроде бы.Diego03 писал(а): Ну, Вы понимаете, про что я.
Да я авроде того, ещё раз сори если обидел.Wolf_37 писал(а): В ответ грубить не буду, не обессудьте.
Да он то знает. Причём он почти всегда знает, правда не всегда знает как это называется. Но я не знаю чего собственно он знает (внутри себя). И к работе не преступлю пока не узнаю. А то в друг под "домом" подразумевается "биотуалет" или наоборот "монплезир".Wolf_37 писал(а): что заказчик уже приходит и знает что ему надо без ваших выпотрашиваний.