нихера там нет, по ссылке.Сталкер Кнут писал(а): ато вы не знали
http://ru.wikipedia.org/wiki/Zog
Поправки к поправкам к Закону об оружии 150-ФЗ
Модератор: SStown
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 631
- Зарегистрирован: 14 янв 2009, 23:23
В Интернете термин нередко употребляется как обозначение «тайного мирового правительства» в юмористическом плане и используется для шуток на тему конспирологии и антисемитизма. Также термин в ходу у кащенитов - интернет-троллей, использующих еврейскую тематику.
оттедова.
я получается кащенит? надеюсь не от слова кащенко
оттедова.
я получается кащенит? надеюсь не от слова кащенко
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 631
- Зарегистрирован: 14 янв 2009, 23:23
каждой твари - по харе?
я , за!
я , за!
Надеюсь меня не забанят
Посты с темой здесь:
http://butina.livejournal.com/33111.html
http://transponder.livejournal.com/543456.html
Если разрешит администрация ветки можно выложить текст пояснительной записки здесь, для обсуждения.
Самое интересное здесь - https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... l=ru#gid=0
Сравнительная таблица предложения от ЛДПР и таблица с предложениями.
Думаю надо помочь! Тут расприй быть не должно, дело общее.
Посты с темой здесь:
http://butina.livejournal.com/33111.html
http://transponder.livejournal.com/543456.html
Если разрешит администрация ветки можно выложить текст пояснительной записки здесь, для обсуждения.
Самое интересное здесь - https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... l=ru#gid=0
Сравнительная таблица предложения от ЛДПР и таблица с предложениями.
Думаю надо помочь! Тут расприй быть не должно, дело общее.
Тема по ходу баян, так как имеет под собой общественную инициативу и не более...
Закинуть конечно предложения\поправки в ГД можно, если кому времени не жалко
Закинуть конечно предложения\поправки в ГД можно, если кому времени не жалко
А что с ним не так? Он есть в текущем законе. 5 лет стажа на гладкоствол и будет нарезняк.Vampire27 писал(а): Ни слова про полноценный нарезняк.
Могли бы упомянуть про длинноствольное нарезное оружие.......
Вы вообще в курсе, как данный раздел называется?Vampire27 писал(а): Могли бы упомянуть про длинноствольное нарезное оружие.......
- Vampire27
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1034
- Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 01:05
- Страна: Российская Федерация
Да в курсе, я уже высказывал своё мнение, что с принятием нового закона о пистолетах, закономерным продолжением является либерализация закона о полноценном нарезном оружии.Diego03 писал(а): Вы вообще в курсе, как данный раздел называется?
Статья 1, п.2) - исключить.
Это статья предлагаемого закона с поправками. Касается статьи 6 ЗоО.AdVer писал(а): А это где вы такое в поправках увидели?) Там вроде первая статься не затронута)
А это где вы такое в поправках увидели?) Там вроде первая статься не затронута)andrey340 писал(а): Статья 1, п.2) - исключить.
Ваше мнение очень ценно для нас. Но может быть Вы будете высказывать его в другом разделе? Этот никаким боком к длинносволу не относится.Vampire27 писал(а): Да в курсе, я уже высказывал своё мнение, что с принятием нового закона о пистолетах, закономерным продолжением является либерализация закона о полноценном нарезном оружии.
А что авторы поправок так уперлись в 9х17 ?
Это опять реверанс в сторону отечественного производителя?
Я понимаю, что это лучше, чем ничего, но все же...
Это опять реверанс в сторону отечественного производителя?
Я понимаю, что это лучше, чем ничего, но все же...
Как я понял, подмена понятий. Замена ограничений в 300 дж на форм-фактор патрона.Немо писал(а): А что авторы поправок так уперлись в 9х17 ?
А почему так важно именно 300? Где 300, там и 400 (а еще лучше - 500) ...AdVer писал(а): Замена ограничений в 300 дж на форм-фактор патрона.
М.б., чтоб пуля не прошивала тушку насквозь? От этого очень грязно кругом бывает.andrey340 писал(а): Где 300, там и 400 (а еще лучше - 500) ...
Для этого экспансивные пули применяют, как я понимаю.Diego03 писал(а): чтоб пуля не прошивала тушку насквозь
Шикарно. Один из главных доводов в пользу КС - его низкая летальность.andrey340 писал(а): Для этого экспансивные пули применяют, как я понимаю.
А Вы экспансивную пулю предлагаете.
То есть, 300 Дж свинцом менее летально, чем 91 резинкой?Diego03 писал(а): Один из главных доводов в пользу КС - его низкая летальность.
Да я ничего не предлагаю. Я лишь против ограничения 9 мм и 17 мм, уж лучше 300 Дж оставить.Diego03 писал(а): А Вы экспансивную пулю предлагаете
Не, КС же не с резинострелом сравнивают, а с гладкостволом.andrey340 писал(а): То есть, 300 Дж свинцом менее летально, чем 91 резинкой?
Вот, типа, у нас есть для самообороны дома гладкоствол. А КС лучше, потому, что в разы менее летален.
Тут Вы скорей всего правы, поскольку энергетика комплекса оружие-боеприпас более объективный показатель, чем форм-фактор боеприпаса.andrey340 писал(а): Я лишь против ограничения 9 мм и 17 мм, уж лучше 300 Дж оставить.
9х17 пусть сунут себе ... подмышку.
.45 наше все.
я прям живо представил себе кому это нужно - 9х17, и какими говноижами нас осчастливят.
за 150 тыс.
.45 наше все.
я прям живо представил себе кому это нужно - 9х17, и какими говноижами нас осчастливят.
за 150 тыс.
А нас и впрямь ими осчастливят?Коварский писал(а): и какими говноижами нас осчастливят.
в кавычках ессно.
проблемами снижения преступности в 20 раз не озабочен, не бэтмен.
пекаль жажду в душевном плане, 9х17 никак не катит.
проблемами снижения преступности в 20 раз не озабочен, не бэтмен.
пекаль жажду в душевном плане, 9х17 никак не катит.
Да как же это?Коварский писал(а): проблемами снижения преступности в 20 раз не озабочен, не бэтмен.
Там за морями, за горами сказочная страна.
Там звери с добрыми глазами... и т.д.
Вот дядя Боря в эти сказки свято верит...
А в душевном - это же С96. 7,63Коварский писал(а): пекаль жажду в душевном плане, 9х17 никак не катит.
не-е, это 1911.
это ППШ.
это M60...
это ППШ.
это M60...
Нуууу... Да.Коварский писал(а): это M60...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость