Седой_80 писал(а):Хотя дело хозяйское, если кто хочет себя на посмешище выставлять глупыми документами - не смею возражать.
"После драки, господин Седой80, руками не машут" - так принято.
А когда аргументы были выложены, а я попросил Вас аргументировать по существу Ваши же спорные утверждения, то что же Вы как язык проглотили?
Зато сейчас, смотрю, бравировать начали. Нехорошо.
Аргументации, правда, как и ранее - полный "0".
Седой_80 писал(а):Опаньки, да я уже лжец?
Имея диплом юриста, Вы не могли не располагать приведенной мной информацией. Следовательно, допустили заведомую ложь, на что я и указал.
Ваши же личные качества меня не трогают.
Седой_80 писал(а):Ну ответьте за слова ...
Вы, сударь, читайте внимательным образом, дабы тему не захламлять:
В ответ на Ваше высказывание саркастического характера: "Требовать от суда общей юрисдикции признать право, которое отрицается законом - это сильно."
Я написал: "Враньё: " Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации." - ч. 1 ст. 15 Конституции России."
Седой_80 писал(а):а проверка конституционности ФЗ - полномочие Конституционного суда, а не суда общей юрисдикции.
В данном случае вопрос не о проверке, а о применении дейсвующих императивных норм как российского, так и международного права.
Седой_80 писал(а):Кстати, я надеюсь, что Вы выложите на форуме скан постановления суда.
Возможно, удобнее будет процитировать, но там видно будет.
обкуренный чебурашка писал(а):Плюсую, тоже надеюсь. Любопытно посмотреть, чего вы добьетесь.
Пардон, но не лелейте ненужных надежд: наш "самый гуманный" это болото, причем дерьмо, естественно, сползает вниз. Это я к тому, что нормальных районных судей весьма мало.
:
