Русским нельзя носить оружие из-за их "особенностей"

[Константин12]

По теме топика: "Русские",о которых вспоминают,как они держали слово,честно вели дела и прославили Росиию-в прошлом.В настоящем-ну,включите ТВ,сами увидите.Ей-Богу,смешно сравнивать Савву Морозова с Абрамовичем,а Ксюшу Собчак-с принцессой Ангальт-Цербстской,которая стала Екатериной Второй-Великой.*Карлики на плечах титанов*.

[AvesLom]

Фамилии - Зураб Кикелидзе и Александр Хинштейн говорят сами за себя.И кагбэ намекают кто в русском доме настоящий хозяин.Так,что плибеи увы и ах - ваше оружие топор и дубина.

[Efrem_Alex]

Можно ли все-таки нам носить оружие ???

как писали уже на охоте с разрешением, на соревнованиях специализированных. Либо дома рядом с сейфом ,где весь арсенал хранится, сидеть и разглядывать, можно еще как раз и поносить рядом тоже, пока никто не видит)

[Averi]

Либо дома рядом с сейфом ,где весь арсенал хранится, сидеть и разглядывать, можно еще как раз и поносить рядом тоже, пока никто не видит)

Тогда зачем оружие, если можно только рядом с сейфом поносить, если только не коллекционный интерес)

[Константин12]

Тогда зачем оружие,

Продажа населению оружия-весьма доходный бизнес.Так,что продавали и будут продавать,вот-с ношением напряженка)

[hayabusa31337]

Путин против легализации.Я думаю речь идет о КС.
"Главу правительства также спросили, как он относится к идее того, чтобы разрешить гражданам держать дома огнестрельное оружие. Путин сказал, что он категорически против, так как в России нет подобной традиции. Такая инициатива, по словам премьера, несет большую опасность. Более того, он выступает за ужесточение правил распространения даже травматического оружия, передает «Интерфакс»."
ссылка на статью : http://news.mail.ru/politics/5252278/?frommail=1

[mister.Haid]

так как в России нет подобной традиции.

[andrey340]

Путин сказал, что он категорически против, так как в России нет подобной традиции.

А еще в России до 20 века не было традиции иметь личный автомобиль. А до 80-90-х годов не было традиции иметь сотовые телефоны и интернет. А до 91 года не было традиции выбирать Президента. Запретить всё нах. Будем жить как в 19 веке. Без партий, к тому же.

[GR1FON]

Кстати в 19-м то веке оружие в России как раз продавалось свободно.Те же революционеры грабили банки и на эти деньги спокойненько покупали себе в ормагах наганы, браунинги и т.п.И любой гражданин, хоть для охоты, хоть для путешествий мог купить что ему хочется от карманного Браунинга до Винчестера с глушителем.Тогда и традиции были и культура.А сейчас откуда же ей взяться, если всё нах.. запрещено?Что это за демократия такая?Или при царе РУССКИЕ были другие? Тогда кто мы сейчас?Одни вопросы - без ответов!

[Константин12]

Или при царе РУССКИЕ были другие? Тогда кто мы сейчас?

+1000 ! Нет Государя-нет и государства!

[ag111]

Государство это не личность, государство это аппарат.

[AU-Ratnikov]

Государство это не личность, государство это аппарат.

Со змеевиком ...

[Wolf_37]

так как в России нет подобной традиции

А какой трусливо-грамотный ответ. Значит где типа есть такие "традиции" то там на это и глаза закрыть можно.

[Константин12]

так как в России нет подобной традиции

То есть-казаки,это не русские все и жили не в России?

Значит где типа есть такие "традиции" то там на это и глаза закрыть можно.

И глаза закрыть и денЮжку на "восстановление" выделить.

[GR1FON]

А как всем известно - такие традиции типа только на Кавказе?Им можно и с АПСами, и с ТТшками, и на свадьбах в открытую с Калашами, ну да у них такие традиции, получается они цивилизованнее нас что-ли?Ну, тогда полный "кердык"!

[Wolf_37]

И глаза закрыть и денЮжку на "восстановление" выделить.

И после выстрелов в голову не ....

[AU-Ratnikov]

казаки

Ряженые чтоль?

[GR1FON]

Ряженые чтоль?

Дык сейчас-то только ряженные и остались - насмотрелся.Настоящих-то постреляли давно.

[Константин12]

Такие традиции типа только на Кавказе?Им можно и с АПСами, и с ТТшками, и на свадьбах в открытую с Калашами, ну да у них такие традиции, получается они цивилизованнее нас что-ли?

Еще "цивилизованнее нас" прибалты,молдаване,армяне.То есть-власть настойчиво указывает русскому народу его место в "Цивилизации".

Ряженые чтоль?

А Вам нужны настоящие?Так они не появятся,если не показывать сейчас-КТО были казаки,КАК они жили,КОМУ служили и КОГО защищали.Если не восстанавливать "традиции"-то даже премьер-министр РФ о них забудет,что и произошло.Но,если,для некоторых участников форума-это простительно,то для политической фигуры такого уровня-это позор!

[Константин12]

сейчас-то только ряженные и остались - насмотрелся.

К сожалению,а некоторые из них ведут себя так,что хочется сорвать с них погоны и всыпать плетей на городской площади-как "у настоящих" было принято за аналогичное поведение.

[panzerhaubitz]

+1000 ! Нет Государя-нет и государства!

Будет вам скоро "железная рука", власть этого и добивается: штобы граждане сами попросили ярма. Только вот не возрадуетесь, когда вас, добропорядочного человека, ровным счетом ни чего не совершившего, за шиворот и на этап по доносу соседа, которому понравились ваши калоши; потому што, скажем, на урановых рудниках надо кому-то работать, да и, вообще, "чистка кадров" нужна.

[AU-Ratnikov]

вас, добропорядочного человека, ровным счетом ни чего не совершившего, за шиворот и на этап по доносу соседа, которому понравились ваши калоши

Солженицына начитались на ночь?

[Mihail.Sk2]

Интересно получается:
В одних разделах ганзы(в т.ч. и здесь) обсуждается тезис "вооруженные граждане есть основа правопорядка, демократического развития государства, соблуюения гражданских прав, кратного снижения преступности и т.п.
В другом разделе(который по объему кратно перекрывает разделы первой группы) люди с нетерпением ожидают социальных потрясений, разрушения государства, анархии. Сколачивают вооруженные отряды, отнюдь не для борьбы с бандитизмом, охраны ключевых объектов социальной инфраструктуры или отражения внешней агрессии. Разграбление складов и магазинов, захват чужого жилья или, в лучшем случае, пассивная защита только себя - вот идеал этих "выживальщиков".
Казалось бы, позиции непримиримы, однако и те и другие жаждут расширения доступа к оружию. Толи это одни и те же люди, то ли друг друга бояться.

[panzerhaubitz]

Солженицына начитались на ночь?

Нет, не читал и не буду. Аллергия какая-то на его тексты, как и на шелоховские.
Однако знаю историю своей семьи, и поэтому могу так говорить.

[Diego03]

Казалось бы, позиции непримиримы, однако и те и другие жаждут расширения доступа к оружию. Толи это одни и те же люди, то ли друг друга бояться.

Просто в одном случае фантастика научная, а в другом ненаучная.
Да и в целях, отнесенных Вами ко второй группе, вполне применимо то, что сейчас уже доступно.

[AU-Ratnikov]

Однако знаю историю своей семьи, и поэтому могу так говорить.

ОК
Тогда не навязывайте ВСЕМ прочим свое семейное.
PS: кому суждено быть повешенным тот не утонет.

[panzerhaubitz]

ОК
Тогда не навязывайте ВСЕМ прочим свое семейное.

Мое личное мнение таково, как я указал, и я имею на него право. С вашего, естественно, позволения.

PS: кому суждено быть повешенным тот не утонет.

Я не фаталист, поэтому, видимо, понять вас не смогу.

Сколачивают вооруженные отряды, отнюдь не для борьбы с бандитизмом, охраны ключевых объектов социальной инфраструктуры или отражения внешней агрессии. Разграбление складов и магазинов, захват чужого жилья или, в лучшем случае, пассивная защита только себя - вот идеал этих "выживальщиков".

Да, люди желают быть объединенными перед лицом возможной (спасибо родному государству) опасности, которая и возникнет, заметьте, только в случае исчезновения государства или его влияния; когда под вопросом оказывается удовлетворение витальных потребностей.
Или вы предпочитаете Нью-Орлеанский вариант? Ах, да, вы же знаток истории; одни крепостные с кольтами чего стоют...

[Mihail.Sk2]

Да, люди желают быть объединенными перед лицом возможной (спасибо родному государству) опасности, которая и возникнет, заметьте, только в случае исчезновения государства или его влияния; когда под вопросом оказывается удовлетворение витальных потребностей.
Или вы предподитаете Нью-Орлеанский вариант? Ах, да, вы же знаток истории; одни крепостные с кольтами чего стоют...

Про крепостных с "кльтами"(именно в кавычках) все участники дискуссии поняли адекватно, что заметно из дольнейшего обсуждения, и только Вы взялись читать мне лекцию об истории оружия.
Что касается людей, которые "желают быть объединенными перед лицом возможной (спасибо родному государству) опасности, которая и возникнет, заметьте, только в случае исчезновения государства или его влияния", то Вы видимо не совсем хорошо представляете о чем они мечтают. Не могу вас за это осуждать. Раздел ИМХО помоечный, хотя сам временами захожу. С другой стороны Диего03 во многом прав, вся эта беркемовщина скорее вариации на тему фэнтези.
У меня сложилось впечатление, что Вы ошибочно приписываете мне антиоружейные убеждения и через призму такой предвзятости не можете верно оценить смысл моих высказываний.
К тому же обсуждение идет в профильной ветке оружейного форума, т.е. среди узкой, специфической аудитории имеющей специфические познания. Это не ток шоу, где с одной стороны в рядок сидят КСнагражденные думцы и генералы вперемешку с ничего нипонимающими в вопросе общественными деятелями, а с другой стороны пропагандисты КС. И весь этот балаган транслируют на стомиллинную аудиторию.

[panzerhaubitz]

Про крепостных с "кльтами"(именно в кавычках) все участники дискуссии поняли адекватно

А вы, стало быть, третья и объективная сторона? Пеши есщо про "кльты".

и только Вы взялись читать мне лекцию об истории оружия.

А вот тут прошу цитировать, поскольку я лишь позволил себе возразить по поводу вашего изложения историчских событий.

Про крепостных с "кльтами"(именно в кавычках) все участники дискуссии поняли адекватно, что заметно из дольнейшего обсуждения, и только Вы взялись читать мне лекцию об истории оружия.
Что касается людей, которые "желают быть объединенными перед лицом возможной (спасибо родному государству) опасности, которая и возникнет, заметьте, только в случае исчезновения государства или его влияния", то Вы видимо не совсем хорошо представляете о чем они мечтают.

Позвольте полюбопыцтвовать.

С другой стороны Диего03 во многом прав, вся эта беркемовщина скорее вариации на тему фэнтези.

Если прав, то в чем конкретно?
Если это вариация на тему фэнтези, то каким образом то, о чем я "не совсем хорошо представляю себе", а также "о чем они мечтают" является предосудительным?
Хотя вы и пытаетесь говорить неконкретно, "вообще" - но кроме того, что это вызывает все большее количество вопросов, ваша речь также содержит противоречащие утверждения. Не берусь судить о причинах такого поведения.

У меня сложилось впечатление, что Вы ошибочно приписываете мне антиоружейные убеждения и через призму такой предвзятости не можете верно оценить смысл моих высказываний.

Впечатление? Хотелось бы суждения.

К тому же обсуждение идет в профильной ветке оружейного форума, т.е. среди узкой, специфической аудитории имеющей специфические познания.

А какие "специфические" познания имеете вы? Или их хватает только на то, чтобы безосновательно обвинять других во лжи?

Это не ток шоу, где с одной стороны в рядок сидят КСнагражденные думцы и генералы вперемешку с ничего нипонимающими в вопросе общественными деятелями, а с другой стороны пропагандисты КС. И весь этот балаган транслируют на стомиллинную аудиторию.

Не ваш идеал?

[Константин12]

Не ваш идеал?

Служить "идеалам"-напрасный труд,а ,вот-"За Веру,Царя и Отечество" можно из окопчика подняться.Впрочем,это о тех русских-которым можно было носить оружие.