НЕ гипер-БАМ с увеличенной скоростью вылета и распылением типа "направленный конус"
Модератор: SStown
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
А никак, законы физики конструкторы не изменят.
Где тонко порвется))
Посмотреть на запад, и выдумать свой аналог.Колба да, можно подумать.
Где тонко порвется))
Посмотреть на запад, и выдумать свой аналог.Колба да, можно подумать.
Stason1974 вот эластомеры и будут "дышать" от температуры, как и ПЭ. Надо запаянный резервуар, правильно ?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Как то так.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Опишу мою хотелку: гильза металлическая полюбому, капсюль мощный сх200 к примеру, если электро то усиленный такие есть(нынешние для Премьера не очень гут).
Далее как скажите-колба, стенки мин толщины они рояль не играют, поршень форма на выбор, часть колбы со стороны капсюля мембранная, разрывающаяся при детонации. Выбор сопла за камрадом Belohvost. Я думаю он более продвинут в этом вопросе. Пробка соответственная соплу.
Основная задача колбы не допустить попадание яда на капсюль. Пробки бама соответственно не допустить пролития.
От ТТХ бама, добиться мах.допустимой скорости выброса содержимого, отсутствие распыла ближе 3-5 метров, целкости струи и соответственно состав на уровне рабочего.
Вот такая масенькая хотелка
Далее как скажите-колба, стенки мин толщины они рояль не играют, поршень форма на выбор, часть колбы со стороны капсюля мембранная, разрывающаяся при детонации. Выбор сопла за камрадом Belohvost. Я думаю он более продвинут в этом вопросе. Пробка соответственная соплу.
Основная задача колбы не допустить попадание яда на капсюль. Пробки бама соответственно не допустить пролития.
От ТТХ бама, добиться мах.допустимой скорости выброса содержимого, отсутствие распыла ближе 3-5 метров, целкости струи и соответственно состав на уровне рабочего.
Вот такая масенькая хотелка
Всё отлично сказано, прям мысли читаете. Кроме одного: зачем металлическая гильза ?Stason1974
если между поршнем и капсюлем заложить пластину-пыж из гофрокартона или материала которым пыжуют гром, то температурное расширение возможно компенсироватьxor71 писал(а): Кто как видит способы устранения возможности протечек состава?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано nekapb:
если между поршнем и капсюлем заложить пластину-пыж из гофрокартона или материала которым пыжуют гром, то температурное расширение возможно компенсировать
Стопудово, я материалом который пыжуют гром дачу утеплял называется пенофол в рулонах продается 2 коп пучок 3 см заменяют 1 керпич по теплопроводности, а гром я еще в 2016 в начале видел, у кулибиных переделывающих гильзы СО порохом с серебрянкой.
А толку, может туда еще гидроизол сунуть)))
? В том как изолировать капс от залития при температурно механических воздействиях. Клеи и прочее,пробовал, ненадолго помогает. Парафин-рвет гильзу.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано xor71:
Всё отлично сказано, прям мысли читаете. Кроме одного: зачем металлическая гильза ?
1) Можно использовать более мощный капс.
2) От снов помогает. Нераскрутить.
3) Личное. Гильза в металле, другие не надежны, да и не делали других. Я не играл в контру и дьюти. Я играл в другие игры.
4)Так до стеклянных договоримся, но можно и гильзу сломать и руки порезать)))
Я тоже поддерживаю идею металлических гильз. Сами А+А в интервью описывали её целесообразность - металл позволяет сделать более тонкими стенки, тем самым расширив внутреннее пространство для большего количества ирританта. Да и прочность выше, меньше шанс, что разорвёт БАМ от усиленного капсюля.
Не сочтите за старческое брюзжание, но мне вообще ПРОСТО БЕСИТ (!!!) нынешняя мода всё делать из пластмассы!
Вот раньше, в советское время, даже все игрушки из металла делали! Луноход - железо! Пугач-наган - железо! Пушка игрушечная - сталь!
У меня в пятилетнем возрасте даже лошадка и машинка педальная (москвич) из металла были. А сейчас, куда не плюнь, сплошной говёный пластик! Игрушки - пластик! Техника - пластик! Даже БАМЫ стали делать из пластика!!!! Довели страну, ворьё и жульё до пластмассовых пистолетов!
Понятно, что пластмасса дешевле... но то, что мы, жители самой богатейшей железом и прочими природными ресурсами страны, покорно пользуемся изделиями из китайского пластика, лично мне, кажется оскорбительным!!!
Нет, дорогие товарищи, надо срочно что-то менять! Отныне, всё должно быть из железа! ВСЁ!!!!! И начнём мы именно с БАМов!!!!!
Не сочтите за старческое брюзжание, но мне вообще ПРОСТО БЕСИТ (!!!) нынешняя мода всё делать из пластмассы!
Вот раньше, в советское время, даже все игрушки из металла делали! Луноход - железо! Пугач-наган - железо! Пушка игрушечная - сталь!
У меня в пятилетнем возрасте даже лошадка и машинка педальная (москвич) из металла были. А сейчас, куда не плюнь, сплошной говёный пластик! Игрушки - пластик! Техника - пластик! Даже БАМЫ стали делать из пластика!!!! Довели страну, ворьё и жульё до пластмассовых пистолетов!
Понятно, что пластмасса дешевле... но то, что мы, жители самой богатейшей железом и прочими природными ресурсами страны, покорно пользуемся изделиями из китайского пластика, лично мне, кажется оскорбительным!!!
Нет, дорогие товарищи, надо срочно что-то менять! Отныне, всё должно быть из железа! ВСЁ!!!!! И начнём мы именно с БАМов!!!!!
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано Кербис:
Я тоже поддерживаю идею металлических гильз. Сами А+А в интервью описывали её целесообразность - металл позволяет сделать более тонкими стенки, тем самым расширив внутреннее пространство для большего количества ирританта. Да и прочность выше, меньше шанс, что разорвёт БАМ от усиленного капсюля.
Не сочтите за старческое брюзжание, но мне вообще ПРОСТО БЕСИТ (!!!) нынешняя мода всё делать из пластмассы!
Вот раньше, в советское время, даже все игрушки из металла делали! Луноход - железо! Пугач-наган - железо! Пушка игрушечная - сталь!
У меня в пятилетнем возрасте даже лошадка и машинка педальная (москвич) из металла были. А сейчас, куда не плюнь, сплошной говёный пластик! Игрушки - пластик! Техника - пластик! Даже БАМЫ стали делать из пластика!!!! Довели страну, ворьё и жульё до пластмассовых пистолетов!
Понятно, что пластмасса дешевле... но то, что мы, жители самой богатейшей железом и прочими природными ресурсами страны, покорно пользуемся изделиями из китайского пластика, лично мне, кажется оскорбительным!!!
Нет, дорогие товарищи, надо срочно что-то менять! Отныне, всё должно быть из железа! ВСЁ!!!!! И начнём мы именно с БАМов!!!!!
Олежек, в моем возрасте все было деревянное, но и я за металлические Бамы.
Хотя пластики разные бывают.
Но те что предлагают, действительно пластик...
В мое время пм и маузер из металла под пистоны делали, откопал на даче срон детства.,а они целые..
Скорость вылета это хорошо, но сдует тебе обратно, как и в закрытом помещении. Надо делать пеноподобный состав, который не будет давать аэрозоли
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано Братишка!:
Скорость вылета это хорошо, но сдует тебе обратно, как и в закрытом помещении. Надо делать пеноподобный состав, который не будет давать аэрозоли
Нереально, обсуждали.
А почему надо ампуляризировать состав в БАМе, а не капсюль? Протечек по резьбе вроде ещё ни у кого не обнаружено.
Это можно делать ещё на стадии производства капсюлей у поставщика.
Это можно делать ещё на стадии производства капсюлей у поставщика.
Действительно. КВ-209 "Азот" так и делает залаченными с дульца.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано Флэш:
А почему надо ампуляризировать состав в БАМе, а не капсюль? Протечек по резьбе вроде ещё ни у кого не обнаружено.
Это можно делать ещё на стадии производства капсюлей у поставщика.
АМПУЛЫ при сборке конвеерной мне кажутся проще. Но это вопросы производителей.
Но можно и так.
По хорошему, гильзу металл (нагрузки), поршень внутри полимер, заглушка с пробкой на Нормальном сопле полимер, капсюль усиленный непомокашку полюбому.
Парни, а у кого есть зарубежные аналоги бамов, может распилите для просмотра и изучения строения. Или инет нам в помощь?
Смотрел видео аналогов буржуйских, но там сами устройства показывают в основном.
Маленькая форсунка, некоторое пустое пространство между поршнем и капсюлем, есть порох.Stason1974 писал(а): Парни, а у кого есть зарубежные аналоги бамов, может распилите для просмотра и изучения строения. Или инет нам в помощь?
Все просто)
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Не все просто, порох не прокатит у нас. Я почему спросил в разрезе бам к jpx, он 14х102 вроде бы, посмотреть как они протечки исключили? И исключили ли?
Найди много отличий Ока и Smart))
Найди много отличий Ока и Smart))
Вангую, что у них все пролачено)
Кстати, если я верно понимаю, А+А - первая компания, у которой протекания являются проблемой - у АKБС и ГИТОСа ничего не текло...
Кстати, если я верно понимаю, А+А - первая компания, у которой протекания являются проблемой - у АKБС и ГИТОСа ничего не текло...
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
Изначально написано Belohvost:
Вангую, что у них все пролачено)
Кстати, если я верно понимаю, А+А - первая компания, у которой протекания являются проблемой - у АЕБС и ГИТОСа ничего не текло...
У них у чертей)) все не так как у людей, пролачено все, а почему? В случае оп...я покупателя при несработке продукции, компания терпит убытки по решению суда удовлетворившего иск покупателя.
Вот и работают испытатели и инженеры над темой.
Протекания у А+A не проблема, пускачи то под разными названиями выпущенные покупают)) Так что, бамами можно не морочиться. Все равно купят, сами пролачат, даже если устройство на 5 зарядов, а в пачке 4. Ну Вы поняли о чем я.
А что за Фортуну скажем, а камрад?
Пока тестю, пока не понял.
Кстати по нашей теме на соседнй ветке king_diamond из люминия переходники Доброго наточил, Вот бы правильно ему совместную просьбочку кинуть, как и что точить из люминиевого прута, по теме нашей ветки. Я думаю не криминал это? Капсюлями и глицерином с чернилами для испытаний поможем)) испытаем хоть где.
Фортуна - наследник АКБСа, соответственно, так же должно быть пролачено)Stason1974 писал(а): А что за Фортуну скажем, а камрад?
У меня их БАМы не текли никогда.
А про алюминиевые... Очень спорно, честно говоря.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
У меня Фортуновские тож не текли (пока), но капсюля снаружи пролачивал, это не трудно.
А люминий или другой сплав мне все равно, главное не пластик. У меня пока вот так.
А люминий или другой сплав мне все равно, главное не пластик. У меня пока вот так.
Не, я имел в виду Ваш пост про переходники и испытания.
Про то, из какого металла будут серийные БАМ - я с Вами соглашусь, но этого никогда не дождаться, мне кажется.
Фирма не на то ориентирована, сами понимаете...
Про то, из какого металла будут серийные БАМ - я с Вами соглашусь, но этого никогда не дождаться, мне кажется.
Фирма не на то ориентирована, сами понимаете...
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
МОПЕД НЕ МОЙ а king_diamond))
Вот поэтому и нет у меня Д,Пр2,Пр4,Пи тож нет.Вера мне не позволяет тратить деньги на данные устройства с такими... Бамами.
Брал резьбовые, побирюлился модернизациями и отстреляв выкинул. Металлическими пользуюсь в Ч.
Новинок бамов жду.
ТОГДА И ВИДНО БУДЕТ.
Бэкаплюсь ф2 75 или Bl 25 НА ЛЕТО.
Вот поэтому и нет у меня Д,Пр2,Пр4,Пи тож нет.Вера мне не позволяет тратить деньги на данные устройства с такими... Бамами.
Брал резьбовые, побирюлился модернизациями и отстреляв выкинул. Металлическими пользуюсь в Ч.
Новинок бамов жду.
ТОГДА И ВИДНО БУДЕТ.
Бэкаплюсь ф2 75 или Bl 25 НА ЛЕТО.
БАМострелы от А+А
А вот и тема на другом разделе
А вот и тема на другом разделе
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 17:03
https://play.google.com/store/...hik&hl=ru&gl=ru
Вот выпустили, любой состав по wifi можно накачать))
Пока поиграюсь в это))
Поржал до икоты от ненавязчивой рекламы.
Спасибо, про переезд вкурсе, загляну...
Вот выпустили, любой состав по wifi можно накачать))
Пока поиграюсь в это))
Поржал до икоты от ненавязчивой рекламы.
Спасибо, про переезд вкурсе, загляну...
Может и не пенный состав, но очень вязкий, чтобы не давал аэрозоли в транспорте. Нужны Бамы (всех калибров) для помещений. Поэтому никто не покупает.
При одинаковой навеске МПК по сравнению с ОС с 95-96% капс. слабый ирритант. Конкурентом ЧВ Слезинка на мой взгляд не является, даже с учетом, что МПК в ней 5%, а ОС в ЧВ 1%. Нужно не забывать, что в ЧВ есть еще и ДМСО, что согласно патенту увеличивает эффективность.
Выдержки из патента на ЧВ:
http://www.findpatent.ru/patent/238/2381205.html
Выдержки из патента на ЧВ:
Пример 1. Жидкий состав раздражающего действия на основе дибенз[b,f]-оксазепина-1,4 (CR), со следующим соотношением компонентов, мас.%:
Глицерин - загуститель 40
Этиловый спирт - растворитель 24,85
ДМСО 35
CR - ирритант 0,15
Состав содержал максимальное количество ДМСО - 35%. При дальнейшем увеличении мас. процентного содержания ДМСО явного усиления раздражающего действия состава практически не наблюдалось, а смесь становилась непригодной для метания при низких температурах, т.к. при t? ниже - 25?С происходило осаждение ДМСО из смеси в виде кристаллов.
Для сравнения был изготовлен жидкий состав на основе CR без ДМСО, дающий такой же болевой (раздражающий) эффект, со следующим соотношением компонентов, мас.%:
Глицерин-загуститель 47
Этиловый спирт - растворитель 52
CR - ирритант 0,9
ДМСО 0
Таким образом, без ДМСО равный эффект достигался при увеличении количества ирританта в жидком составе (CR) в 6 раз.
Примером композиции с морфолидом пеларгоновой кислоты является жидкий состав по примеру 2. Этот состав отличается тем, что в качестве загустителя использовалось касторовое масло, которое одновременно являлось (СО) растворителем. Жидкий состав имел следующее соотношение компонентов, мас.%:
Касторовое масло-загуститель 55
Изопропиловый спирт-растворитель 23,5
ДМСО 20
МПК - ирритант 1,5
Для сравнения был приготовлен состав без ДМСО, дающий на поверхности кожи такой же болевой эффект, при следующем соотношении компонентов, мас.%:
Касторовое масло-загуститель 55
Изопропиловый спирт-растворитель 39
МПК - ирритант 6,0
ДМСО 0
Без ДМСО потребовалось ввести в состав ирританта в 4 раза больше для достижения того же болевого эффекта.
http://www.findpatent.ru/patent/238/2381205.html
А на мой взгляд, ЧВ кроме состава не имеет плдюсов. Она пылит, и плюёт на метр полтора максимум.Borion писал(а): Конкурентом ЧВ Слезинка на мой взгляд не является
Слезинка, если будет такая же как раньше, то это лучший бам , после Шиханов. Дальность три метра четко, в безветрие все четыре.Состав 1% СР Как минимум не хуже шиханов! Плюс мпк, что бы не было задержки..
Это очень хороший бам. Если чв так и не будут наполнять на полный обьем, то это некондиция.
Слизинкой пользовался всегда (раньше) Очень хорошее впечатление оставила.. Как появилась ЧВ, так просто стыдно было применять, это же к носу подносить нудно былло.. Сейчас чуть лучше. Но Удар ценю за дальность. А С Чв даже нынешней, дальность 0 Любой баллон 25 от тк будет примерно одинаков по дальности.. Я уже не говорю про 65..
Так что очень рад выходу Слезинки. Надеюсь Фартуна не подведет мои ожидания, не будет экономить на количестве заливаемого состава..
Кто нибудь видел слезу в СПБ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя